Hi ,欢迎来到金号角网 专业金融需求撮合平台,让金融需求找到更优质的服务商
免费注册 关注我们
金号角商讯
联系我们
新闻
新闻 产品 百科
发布需求
TOP
当前位置:金号角网> 金融学院> 金融知识 > 综合 > 其他> 财务分析的评价标准

恭喜湖南/长沙市【成功】需求金额200万元

恭喜湖南/长沙市【成功】需求金额200万元

恭喜湖南/长沙市【成功】需求金额300万元

恭喜湖南/长沙市【成功】需求金额200万元

恭喜湖南/长沙市【成功】需求金额1000万元

财务分析的评价标准

2020-08-12 编辑:网站编辑 有447人参与 发送到手机
微信浏览器扫一扫查看详情
通常而言,科学合理的对比标准有历史标准、行业标准、目标标准和经验标准等。
  1.历史标准
  历史标准是指企业过去(包括上期,或者更早期)的数据作为比较的对象。如比较报表的分析。
  缺点:历史标准的不足是往往比较保守;没有考虑主体的变化;没有考虑到环境的变化。
  2.行业标准
  行业标杆是引导原则的运用,具体来讲即为行业标准。
  缺点:
  同“行业”内的两个公司并不一定是十分可比的;
  由于多元化经营会带来分析比较的困难;
  会计政策的选择不同,影响了行业标准的可比性。
  3.目标标准
  目标标准考虑了过去、其他行业等诸多情况。
  缺点:外部分析通常无法利用,不具备外部的可比性;预算等目标指标存在较强的主观性,未必可靠。
  4.经验标准
  主要依据的是研究机构等发布的经验数据作为评价标准。
  缺点:
  1.经验标准在一个特定的范围内才有效;
  2.经验标准也没有考虑到环境的变化。