IFC贷款即国际金融公司贷款。IFC贷款主要用于支持不发达会员国私人生产性企业的发展。资助部门主要为制造业、加工业和开采业，如钢铁、建筑材料、纺织、采矿、化肥、化工、能源、木材、造纸以及旅游和非金融服务业。主要特点是：1、发放10年期左右的贷款，利率略低于市场利率；2、以入股的方式对企业进行投资，支持企业的发展。
IDA贷款，即国际开发协会贷款。IDA贷款的特点是：1、贷款是无息的，即软贷款。2、贷款对象为发展中国家，其中年人均国民收入在410美元以下的发展中国家可充分借用协会贷款，年人均国民收入在410美元至805美元的发展中国家可部分享受协会贷款。3、贷款期限一般为40年，第一个10年为宽限期，第二个10年每年还本2%，第三和第四个10年每年还本4%。
产生由来 国际收支的货币分析法及其在外部均衡调节上的思想，与休谟的价格铸币流动机制在本质上是一致的，那就是通过国内货币的紧缩以改善外部均衡。但是国内货币的紧缩对国内经济有紧缩作用，丁伯根因而国际收支的货币分析法与价格铸币流动机制都是以牺牲内部均衡为代价从而换取外部均衡的改善。这在古典主义的世界里之所以行得通，是因为在工资价格充分弹性及货币数量论的经济学假设下，内部均衡将自动达到，政府根本就没有维持内部均衡的必要。然而在布雷顿森林体系下，这种以牺牲内部均衡为代价的外部均衡调节思想很难实行。这是因为1930年代诞生的凯恩斯主义为政府干预经济提供了理论支持，而一个民选的政府也必须维持物价稳定和充分就业。因此布雷顿森林体系时期的政府在内外均衡的问题上有时处于一种尴尬的境地，而这种尴尬的境地是以前的国际金融理论所无法解决的，无论是吸收分析法，还是货币分析法。 为解决内外均衡的冲突问题，经济学家进行了大量的研究，其中基础性的工作由荷兰的经济学家丁伯根给出，其理论精髓被总结在“丁伯根法则”中。在此基础上，米德给出了丁伯根法则一个实际中的一个特例（“米德冲突”可以视为内外平衡矛盾的一个特例），从而将丁伯根法则运用内部均衡和外部均衡冲突的实际中。 关于政策协调 荷兰经济学家丁伯根 (J. Tinbergen) 是第一个经济学诺贝尔奖的得主(1969 年 ), 他最早提出了将政策目标和工具联系在一起的正式模型 , 指出要实现几种独立的政策目标 , 至少需要相互独立的几种有效的政策工具。 我们用一个简单的线性框架分析丁伯根原则。假定只存在两个目标 T1 、T2 与两种工具 I1 、I2, 政策调控追求的T1 和T2的最佳水平为T1 和T2。令目标是工具的线性函数 , 即 : T1= α1 I1+ α2I2 T2=b1I1+ b2I2 式 7-2-1 在这一情况下 , 只要决策者能够控制两种工具 , 每种工具对目标的影响是独立的 , 决策者就能通过政策工具的配合达到理想的目标水平。 从数学上看 , 只要α1/bl≠α2/b2( 即两个政策工具线性无关 ), 就可以求解出达到最佳的目标水平T1和T2时所需要的 I1 和I2的水平 , 即 : I1=( b2T1-α2T2)/( α1b2-blα2) I2=(α1T2-blT1)/(α1b2-blα2) 当α1/bl=α2/b2时 , 这意味着两种工具对这两个政策目标有着相同的影响 , 也就是说 , 决策者只有一个独立的工具而试图实现两个目标 , 这是不可能成功的。 这一结论可以进行推广。如果一个经济具有线性结构 , 决策者有 N 个目标 , 只要有至少 N 个线性无关的政策工具 , 就可以实现这 N 个目标。对于开放经济而言 , 这一结论具有鲜明的政策含义：只运用支出增减政策 ( 我们假定财政政策、货币政策影响产出的效果一致 ) 通过调节支出总量的途径同时实现内外均衡目标是不够的 , 必须寻找新的政策工具并进行合理配合。 丁伯根原则指出了应运用 N 种独立的工具进行配合来实现 N 个独立的政策目标 , 这一结论对于经济政策理论具有深远意义。丁伯根原则对目标的实现过程具有如下特点 : 一是假定各种政策工具可以供决策当局集中控制 , 从而通过各种工具的紧密配合实现政策目标 ; 二是没有明确指出每种工具有无必要在调控中侧重于某一目标的实现。这两个特点是不尽与实际情况符合的或者不能满足实际调控的需要。理论贡献 鉴于丁伯根提出的经济目标和有效政策工具的框架结构对各国经济的宏观调控具有鲜明的政策意义，他荣获了1969年的诺贝尔经济学奖。
一般经纪商指的是用自己的资金参与外汇买卖，并自己承担外汇买卖的损失者，即为一般经纪商。
一般混合贷款，指外国政府和银行联合为某一项目贷款，政府只是利用两国银行已经有的买方信贷协议的额度和形式，在贷款条件上给予优惠。这种方式的特点是，资金来源不同，用款渠道和方式相同。
CAMP应用证券投资分析 CAPM已被广泛用于证券投资分析，从投资者的角度看，CAPM具有以下含义： 1．投资者要求的必要报酬率部分地决定于无风险利率； 2．投资收益率与市场总体收益期望之间的相关程度对于必要报酬率有显著影响； 3．任何投资者都不可能回避市场的系统风险； 4．谋求较高的收益必须承担较大的风险，这种权衡取决于投资者的期望效用。风险投资 同样是一种权益投资，风险投资分析与证券分析有许多相似之处，CAPM同样适用于风险投资中风险与收益的评估。 系统性风险（Systematic Risk)：指市场中无法通过分散投资来消除的风险。比如说：利率、经济衰退、战争，这些都属于不可通过分散投资来消除的风险。 非系统性风险（Unsystematic Risk）：也被称做为特殊风险（Unique risk 或 Idiosyncratic risk），这是属于个别股票的自有风险，投资者可以通过变更股票投资组合来消除的。从技术的角度来说，非系统性风险的回报是股票收益的组成部分，但它所带来的风险是不随市场的变化而变化的。现代投资组合理论 现代投资组合理论（Modern portfolio theory)指出特殊风险是可以通过分散投资（Diversification）来消除的。即使投资组合中包含了所有市场的股票，系统风险亦不会因分散投资而消除，在计算投资回报率的时候，系统风险是投资者最难以计算的。 资本资产定价模型的目的是在协助投资人决定资本资产的价格，即在市场均衡时，证券要求报酬率与证券的市场风险(系统性风险)间的线性关系。市场风险系数是用β值来衡量.资本资产(资本资产)指股票，债券等有价证券。CAPM所考虑的是不可分散的风险(市场风险)对证券要求报酬率之影响，其已假定投资人可作完全多角化的投资来分散可分散的风险(公司特有风险)，故此时只有无法分散的风险，才是投资人所关心的风险，因此也只有这些风险，可以获得风险贴水模型的形式 形式相当简洁：某一资产的投资收益率 Ri=Rf+βi(Rm-Rf) (式2—1) 式中；Ri—在给定风险水平条件下资产i的合理预期投资收益率； Rf——无风险投资收益率； βi——投资于资产i的风险矫正系数，即对资本市场系统风险变化的敏感程度； Rm——资本市场的平均投资收益率。有关参数说明： (1)无风险投资收益率Rf 无风险投资收益率是指在资本市场上可以获得的风险极低的投资机会的收益率。通常将各种类型的政府债券作为这种投资机会的典型代表，由此将政府债券的收益率看做无风险投资收益率Rf。收益率与投资时间和期限密切相关，政府债券的利率也是随发行时的资本市场状况和期限的长短而变化的。为此，应在资本市场上选择与投资期限相近的政府债券收益率作为无风险利率Rf。 (2)资本市场平均投资收益率Rm 资本市场的充分竞争性和有效性以及投资者追求收益最大化的动机决定了资本市场具有一个均衡的投资收益率，但在实践上几乎无法计算出资本市场投资收益率的均衡点。因此，通常以股票价格指数替代均衡投资收益率作为 CAPM模型的平均投资收益率Rm。因为股票价格指数的收益率变动剧烈，在实际计算中采用一个较长的时间段(一般为10年)用其平均股票价格指数收益作为Rm的参考值。 (3)风险校正系数β 风险校正系数的估计相当困难。通常的做法是根据资本市场同一行业内具有可比性公司的股票β值作为拟投资项目的风险校正系数。 (Rm—Rf)被称为市场风险溢酬，而特定资产的风险溢酬为β(Rm—Rf)。因此，资产的β系数反映了资产收益率相对市场变化的敏感程度。由于在有效组合的情况下，投资者只有市场整体变动的风险，因而β系数恰好能反映该资产的风险大小。β系数越大，则对市场敏感度越高，因而风险就越大，反之，则越小。 由此可见，β的大小表示收益的波动性的大小，从而说明特定资产风险的程度。当β系数大于1时，该资产风险大于市场平均风险；反之，当β系数小于1时，该资产风险小于市场平均风险；当β系数等于1时，该资产风险与市场平均风险相同。一般来说，若β大于1．5，则认为风险很高。 应当了解，β不是全部风险，而是与市场有关的这一部分风险。假定投资收益率与市场收益率存在着线性相关关系，则投资收益率灵敏度系数可以用回归方程表示为公式： R=α+βRm+ε (式3—6) 式中：α——常数项； ε——误差项； β——可以由此根据最小二乘法进行估计。
两地套汇又称直接套汇，是指当两个不同地点外汇市场上某种货币汇率出现差异时，外汇交易者同时在这两个市场买贱卖贵，从中赚取差价利润的交易行为。
不消毒的干预(nonsterilized intervention)，就是改变货币政策的干预。它是指中央银行直接在外汇市场买卖外汇，而听任国内货币供应量和利率朝有利于达到干预目标的方向变化。这种干预方式一般来说非常有效，但其代价是国内既定的货币政策会受到影响，这种干预是中央银行看到本国货币的汇率长期偏离均衡价格时才愿意采取的。 例如，如果马克在外汇市场上不断贬值，德国中央银行为了支持马克的汇价，它可在市场上抛外汇买马克，由于马克流通减少，德国货币供应下降，利率呈上升趋势，人们就愿意在外汇市场多保留马克，使马克的汇价上升。这种干预方式一般来说非常有效，代价是国内既定的货币政策会受到影响，是中央银行看到本国货币的汇率长期偏离均衡价格时才愿意采取的。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估