目录 1什么是经济萧条 2"经济衰退"和"经济萧条"的区别 什么是经济萧条 在三十年代的大萧条之前，任何经济活动的衰退都被称为“经济萧条”。“经济衰退”这个术语就是在这段时期出现的，以将三十年代的大萧条和1910年至1913年之间发生的规模较小的经济下滑区别开来。这就引出了对于经济萧条的一个简单定义：经济衰退延续时间更长、经济活动的下跌幅度更大，就是经济萧条。 "经济衰退"和"经济萧条"的区别 那么我们怎么区分“经济衰退”和“经济萧条”呢？一个比较惯常的方法是观察国民生产总值的变化来确定“经济萧条”和“经济衰退”的不同。任何经济衰退期，真实国内生产总值下降超过10%，就可视为“经济萧条”。而“经济衰退”中的经济下跌却不会那么严重。 按照这一标准，1937年5月至1938年6月发生的美国最近一次经济萧条中，实际GDP下跌了18.2%。如果我们使用这种方法计算，那么三十年代的大萧条可以分为两个不同的衰退阶段：第一阶段，1929年8月至1933年3月经济出现严重萧条，实际GDP下跌了近33%，而后是一段恢复期，接下来第二阶段1937年至1938年，经济衰退的程度就相对较小。二战之后，美国经济就再没有出现过近乎“经济萧条”的阶段。过去60年中最严重的一次经济衰退出现在1973年11月至1975年3月，当时实际GDP下跌了4.9%。根据上述的区分定义，当时芬兰、印尼等国经历了最严重的一次经济萧条。
基本内容 某个国家的一个新兴产业，当其还处于最适度规模的初创时期时，可能经不起外国的竞争。如果通过对该产业采取适当的保护政策，提高其竞争能力，将来可以具有比较优势，能够出口并对国民经济发展作出贡献的，就应采取过渡性的保护、扶植政策。主要运用关税保护之类手段来实现。 但是传统的幼稚产业保护理论强调以规避竞争为主的保护方式。但随着贸易全球化的发展，国际资本市场的初步形成， 汇率变动的日趋频繁，对幼稚产业的保护面临着规范保护程序、加强受保护产业的监管、鼓励国内竞争等新问题。 历史起源 幼稚产业保护理论最初于18世纪后半期由美国独立后的第一任财政部长汉密尔顿提出，在19世纪中叶由德国的史学派先驱弗里德里希·李斯特加以系统化。李斯特认为生产力是决定一国兴衰存亡的关键，而保护民族工业就是保护本国生产力的发展。所以国家和政府需要作为民族工业发展强有力的后盾，而不是禀承古典学派的自由放任原则。 界定方法 在进入对幼稚产业保护的更深一步探讨之前，人们有必要对幼稚产业的内涵有一个清晰的界定。这里指的幼稚产业必须具备以下3个特点： 1. 这种产业是该国尚未发展成熟的新兴产业。它暂时还没有能力同国外较发达的同类产业竞争。且该产业具有发展潜力。 2. 该产业具有较大的产业关联度。即该产业和国内很多相关产业的发展息息相关，对这些产业的发展有正的外部效应。这一特征为幼稚产业的保护提供了必要性。 3．该产业在现阶段缺乏推动其发展的资金实力。 在此还需要特别说明，对幼稚产业的保护是指通过一系列政策制定使其免于国外同类产业的激烈竞争，同时为其发展提供各种优惠条件，为其营造良好的国际国内环境。 主要思想 弗里德里希.李斯特幼稚产业保护理论最先由美国当时的财政部长汉密尔顿提出，后经德国的李斯特发展和完善。李斯特对幼稚产业保护理论的阐述更系统、更深刻，因此这里以他的思想为代表，来介绍幼稚产业保护理论。该思想集中反映在李斯特1841年出版的《政治经济学的国民体系》一书中，核心思想如下： （一）经济发展阶段论 李斯特将一国经济发展的历程分为五个阶段：原始未开化阶段、畜牧阶段、农业阶段、农工业阶段、农工商业阶段。他认为，在不同的经济发展阶段应采用不同的贸易政策，自由贸易并不适用于每个经济发展阶段。在农工业阶段的国家应采用保护主义的贸易政策，原因是此时本国工业虽有所发展，但发展程度低，国际竞争力差，不足以与来自处于农工商业阶段国家的产品相竞争。如若采用自由贸易政策，不但享受不到贸易利益，还会令经济遭受巨大冲击。 （二）生产力论 不管是亚当·斯密的绝对优势说还是大卫·李嘉图的比较成本说，都显示了明显的贸易利益。对此，李斯特认为，自由贸易固然有益，但这样的贸易利益不足以作为贸易自由化的依据。原因是，自由贸易理论是基于静态分析方法和世界主义的立场之上，这与现实世界不符。这样的贸易利益应被视为静态的贸易利益，按照比较优势进行贸易，尽管在短期落后国家能够获得一些贸易利益，但从长远来看，该国生产财富的能力却不能得到应有的发展。任何时候，各民族的利益都高于一切。当自由贸易损害到一国实际或潜在利益的时候，该国有权考虑自己的经济利益。在经济发展的过程中，比较优势是动态且可培养的。落后的国家在面临发达国家强有力的竞争时，为了“促进生产力的成长”，有理由采取产业保护措施。针对当时的经济背景，李斯特指出，对于德、美这样的处于农工业阶段的国家如果与处于农工商业阶段的英国进行自由贸易，虽然表面上在短期能够获得贸易利益，但在长期将损害其生产力，制约其创造财富的能力。一个国家要追求的是财富的生产力，而非仅仅是财富本身。“财富的生产力比之财富本身，不晓得要重要多少倍；它不但可以使已有和已经创造的财富获得保障，而且可以使已经消灭的财富获得补偿 。” （三）国家干预论 像重商主义一样，幼稚产业保护理论也强调国家在贸易保护中的重要作用。李斯特认为，政府不能作为“守夜人”，要做“植树人”，应制定积极的产业政策，利用关税等手段来保护国内市场。 （四）关税保护制度 李斯特认为，应采用关税制度来实现贸易保护主义。在该制度的设计上，应体现以下几点：（1）差别关税：以对幼稚产业的保护为出发点，对不同的产业征收不同的关税。比如对于国内幼稚工业相竞争的进口产品征收高关税，同时以免税或低关税的方式来鼓励国内不能自行生产的机械设备的进口。（2）有选择性的保护：并非对所有工业都加以保护，保护是有条件的。只有那些经过保护可以成长起来的，能够获得国际竞争力的产业，才对其加以保护。对于那些通过保护也不能成长起来的产业则不予以保护。（3）适时调整：对幼稚产业的保护不是无休止的，而是又限期的，超过了规定的限期，该产业即便没有成长起来，也要解除对它的保护。 需要注意的是，李斯特并不否认自由贸易政策的一般正确性，他认为，当一个国家解决了落后问题，即实现了工业化后，是可以选择自由贸易政策的。这是幼稚产业保护理论与重商主义以及后面提到的贸易乘数理论的一个不同之处。 理论置疑 尽管对幼稚产业的保护成为过去5O多年间各个国家尤其是发展中国家通行的做法，尽管对幼稚产业进行一定的保护并不违背WTO的有关规则，但还是有许多人对这种做法提出了置疑。归纳起来，大概有以下3点： 1. 幼稚产业选择问题。虽然从理论上讲，幼稚产业保护论有其合理性，对本国经济有积极的一面，但在现实中却难以实施。试想，为了成功运用保护政策，政府要确定哪个行业最终是有利的，并权衡保护该行业的利弊，这项任务谈何容易！通过政治程序来挑选被保护的幼稚产业更加困难，因为这种做法往往是在保护那些在政治上强有力的行业，而且一旦这样的行业得到免除外国竞争的保护，“暂时性”的保护政策很难取消。 2. 被保护产业无效率问题。对幼稚产业的保护之所以有效，就在于这种保护能帮助该产业提高效率，增强市场竞争力。但很多情况下，人们是在为产业的无效率发展提供便利，一旦保护不复存在，它们同样会在国外同类产业的竞争下走向灭亡。 3. 国际资本市场融资。幼稚产业保护论要求政府对幼稚产业的发展提供便利条件，其中很重要的一个方面就是便利的融资条件，甚至由财政对其进行直接补贴。这样做的一个假设前提就是该产业没有能力在国内或国际资本市场上融资。 合理利用 书籍历史上对幼稚产业保护问题的争论从未停息过，今天争论仍在继续。稚产业保护论具有其现实合理性。首先必须明确，幼稚产业具有发展潜力，能通过一系列措施提高生产能力，参与市场竞争。但正如前文所说，这样具有潜在比较优势的产业应该有能力通过在资本市场上融资推动自身发展，为什么还需要政府的保护呢？这里不得不提及资本市场融资的风险： 第一，国内资本市场投资供给有限，融资成本较高。相比而言，国际资本市场能有效克服这一弊端，降低融资成本。 第二， 由于信息不对称，投资者对国外投资环境了解不够，倾向于以热钱投资国外市场。据统计，目前在国际资本市场上流动的资本中，大部分是追求短期利益的投机性资本，即人们通常所说的“热钱”，它们会随着国内国际形势的风吹草动而迅速的流入或流出一个国家，不利于一国经济金融秩序的稳定。1994年的墨西哥正是由于热钱的大量流出导致比索兑美元贬值4O％，对其经济造成严重冲击。 第三，汇率变动。当今外汇市场瞬息万变，汇率变动也会影响到企业在国际资本市场上的融资，可能大大提高其融资成本。虽然利用远期汇率市场可以在一定程度上降低短期借款中外汇波动的风险，但不能完全消除风险，而且远期汇率市场没有覆盖长期借款领域。 由于上述风险的存在，政府为何不为前景光明的幼稚产业的发展铺平道路，而让其自行去资本市场上融资呢？这样既可以确保幼稚产业快速平稳的发展，尽快赶上国际先进水平，又可以保证国内经济金融秩序的稳定。 不过在当今这样一个经济全球化的时代，政府要有效实施对幼稚产业的保护，还须注意以下几点： 1. 保护期限的确定。保护幼稚产业的最终目的是提高其国际竞争力，一旦达到目的，就应该撤销保护政策。设定适当的保护期限，可以激励被保护产业充分利用保护期内的优惠条件提高生产效率，增强竞争力，有效避免了 老态龙钟的幼稚产业” 的出现。 2．加强保护过程中的监管。政府需要对处于保护期内的幼稚产业实行必要监管，督促其在政府的帮助下正当利用优惠政策，努力提高生产效率。 3. 鼓励国内竞争。制定有关法律法规，以强化保护政策的规范性和严肃性。 [1]
卡尔多经济周期模型 定义 卡尔多经济周期模型可以看成凯恩斯国民收入决定模型的一个延伸。在国民收入决定理论中，为了分析的便利，我们假设了投资只取决于利息率．它是利息率的减函数。事实上，投资不仅仅取决于利息率，还取决于国民收入。一般说来，收入越大，投资也就越多；反之，收入越小，投资也就越少。将投资决定结合起来，投资函数可以记为： I = I0 + eY 其中，I0为自主投资，它取决于利息率，与收入无关；eY是由收入引致的投资，e大于零表示边际投资倾向。 以上述方式扩展投资函数后，两部门经济中的均衡国民收入由下列模型所决定(以投资等于储蓄的均衡条件)： 储蓄函数S = − a + (1 − b)Y 投资函数I = I0 + eY 均衡条件I = S 卡尔多经济周期模型 如上图所示。投资等于储蓄决定均衡国民收入Y。在图(a)中边际投资倾向小于边际储蓄倾向。当经济处于均衡点Y0的左边时，投资大于储蓄，从而经济扩张，即经济趋向于均衡点Y0；反之，当经济处于Y0的右边，投资小于储蓄，经济向Y0收缩。所以，(a)图表示的均衡是稳定均衡。在(b)图中，边际投资倾向大于边际储蓄倾向。当经济处于均衡点Y0的左边时，投资小于储蓄，经济会收缩，从而离Y0越来越远；反之，若经济处于均衡点Y0的右边，经济会因为扩张而远离Y0，所以(b)图表示的均衡是不稳定均衡。 具体分析 虽然引入边际投资倾向可以说明稳定均衡和不稳定均衡，但经济并没有因此出现周期性运动。因此，线性方式的投资函数不能说明周期现象。在这里，卡尔多引入了非线性的投资函数，并且认为投资不仅取决于收入Y，而且取决于现有的资本存量K。在收入既定的条件下，资本存量越大，所需要的投资就越小；反之，资本存量越小，所需投资越大。在资本存量既定条件下，收入越大，投资就越大，投资与收入呈同一方向变动。如果我们忽略利息率的变动，则投资函数可以写成： I = I(Y，K) 卡尔多经济周期模型 如上图所示。当投资取非线性形式时，在某一既定的资本存量上下，投资曲线与储蓄曲线的交点不能多于一个。以I1(K = K1)为例，I1所决定的均衡点为A、B和C三个点。在A点、C点，由于边际投资倾向小于边际储蓄倾向，因而它们是稳定均衡。而在B点，边际投资倾向大于边际储蓄倾向，因而B点是不稳定均衡点。 假设经济开始时的投资曲线由I1表示，并且最初的国民收入量为Y4。在Y4处，由于投资大于储蓄，从而经济扩张，国民收入朝着A所示的方向增加。由于A是I1所决定的三个均衡点中收入最高的，所以它以及左边附近所决定的投资也高。连续的高额投资使资本存量增加，从而投资曲线下降。在投资曲线向下移动的过程中，A点逐渐向左移动，B点逐渐向右移动，最终重合于D点。这时，投资由I1下降到I2，资本存量为K2。在D点，由于投资小于储蓄，经济会收缩，即由I2决定的经济会趋向于E。由于E点决定的国民收入低，从而经济处于萧条状态。随着经济向零点移动，收入越来越小，从而投资也就越来越小。投资越少，资本存量也就越少，从而促使投资曲线向上移动。随着投资曲线向上移动，E点向右移动，D点向左移动，经济逐渐扩张到I3曲线上的F点。在F点，投资大于储蓄，经济将继续朝着G所示的方向扩张。当然，在经济扩张过程中，G点会随着I3一起朝着A点移动。可见，经济由Y4到Y1是一个扩张过程，Y1是繁荣阶段；由Y1经Y4、Y2到Y3是衰退过程，Y3是萧条阶段；从Y3经Y5到Y1则是新一轮的扩张，如此下去。以非线性的、包含收入和资本存量为变量的投资函数，卡尔多说明了起因于投资的经济周期。
论点 小说《不小心的旅游者》（Le Voyageur Imprudent） 祖父悖论是一种时间旅行的悖论，科幻故事中常见的主题。最先由法国科幻小说作家赫内·巴赫札维勒（René Barjavel）在他1943年的小说《不小心的旅游者》（Le Voyageur Imprudent）中提出。情景如下： 假设你回到过去，在自己父亲出生前把自己的祖父母杀死；因为你祖父母死了，就不会有你的父亲；没有了你的父亲，你就不会出生；你没出生，就没有人会把你祖父母杀死；若是没有人把你的祖父母杀死，你就不会存在并回到过去且把你的祖父母杀死，于是矛盾出现了。 解释 物理 霍金也无法解决“祖父悖论” 平行宇宙 物理学家认为，也许世界是由无数个平行宇宙组成的，而当你回到过去杀你的祖父母时，你杀的其实是另一个宇宙的人（或者你的这个举动也可以创造一个新的平行宇宙），而这个人（你的“祖父”或“祖母”）的死只会使那个平行宇宙的“你”不再存在，而这个平行宇宙的“你”则平安无事。 1、在量子物理中，“多个世界”理论可以如此理解：对于每一个似乎随机的事件来说，只要它的可能性不是零，它所有可能的情形都会在不同的平行世界中发生，造成历史的分支。物理学家大卫·多伊奇认为，当你回到过去去杀你的祖父母时，你其实进入了另一个世界，杀的是另一个世界的人。（那个世界与你的世界的差别仅在于你祖父母死了） 2、M理论，作为至今最有可能结合5种不同的弦论的理论，是如此解释平行宇宙的：多个三维的“膜”可以同时在一个四维的宇宙中存在；这些膜之间的撞击会在膜中产生大量的能量——这也可以解释大爆炸是如何起源的。可是，M理论并不能解释不同膜的历史之间的关系，也不能肯定，当你回到过去时，你会进到另一个膜里面。 霍金 霍金把“祖父悖论”的结论置放在“不能干预物理律”，既不能干预历史的层面上，应该说是不错的。但他不明白一个更为深层的理论，那就是顺向的逻辑顺序的物理衍生并不是理论上的逻辑定义。 因为，那种线性的逻辑思维的顺序，恰恰是一个狭隘的三维空间的思维顺序，是人们在一般状态下的人类的思维顺序，这种思维的基础是建立在三维空间的地球引力之上的线性思维，而不是宇宙思维，不是超出了引力场之后的，摆脱了线性思维的局限性的空间思维。 因为存在这么一个逻辑悖论，有人提出了“年代保护猜想”，即在我们的宇宙中如果允许时间旅行，又存在改变过去的可能性，那么“时间机器”将不会被发明。在霍金2010年的文章中，并没有对此作出突破性的解释。”[1] [2] 相关联系 与“相对论” 现代概念的时光机 一百多年前（1895年），威尔斯发表了著名科幻小说《时间机器》，它被称为利用科学进行时空旅行题材科幻小说的开山鼻祖。当时及在之前都会被别人看作“不切实际的幻想”。而10年后也就是1905年，爱因斯坦的狭义相对论的发表，则从科学上把这些幻想变为了现实。爱因斯坦的狭义相对论首次提出：时间是相对的。并推断：如果人以接近光速旅行，那么时间对他来说就会停滞。 狭义相对论的理论是可以飞越未来，但是不能回到过去。因为当在物体接近或超过光速的时候，时间有可能只很慢或者是静止的，不可能使时光倒流。又过了10年也就是1915年，爱因斯坦提出广义相对论，第一次将时间与空间合并在一起了。广义相对论提出了时空隧道的概念。时空隧道是在一个在引力场下能变化的一个东西，当空间折叠之后，空间折叠的两点中间打开一个洞相通的话，就可能走一个空间的捷径——虫洞。 但随即而来的的疑问则很多，比如如果我们回到过去，自己杀死了自己的母亲或外婆，那我从何而来？这种混乱的逻辑在科学界这被称为“祖父悖论”。但爱因斯坦并未给出回答，包括鼓吹时间旅行可行的时间大师霍金也未能找出令人信服的解释。 与蝴蝶效应 如果用蝴蝶效应来反驳父悖论能得出不同的答案。 蝴蝶效应（Butterfly Effect）是指在一个动力系统中，初始条件下微小的变化能带动整个系统的长期的巨大的连锁反应。这是一种混沌现象。 蝴蝶效应通常用于天气，股票市场等在一定时段难于预测的比较复杂的系统中。此效应说明，事物发展的结果，对初始条件具有极为敏感的依赖性，初始条件的极小偏差，将会引起结果的极大差异。 蝴蝶效应在社会学界用来说明：一个坏的微小的机制，如果不加以及时地引导、调节，会给社会带来非常大的危害，戏称为“龙卷风”或“风暴”；一个好的微小的机制，只要正确指引，经过一段时间的努力，将会产生轰动效应，或称为“革命”。 蝴蝶效应在混沌学中也常出现。又被称作非线性。所以说不可能存在父悖论。[3]
Also known as the Wiener Borse AG, this exchange is located in Vienna, Austria. It is one of the most established stock exchanges in all of southeastern Europe. The Vienna Stock Exchange facilitates about 60% of all stocks traded in Austria. Founded in 1771, the Vienna Stock Exchange is one of the oldest in the world. It was originally founded to provide a market for bonds issued by the state. This market crashed in 1873 along with several other exchanges around the world during the worldwide depression.
脏脸博弈概述 三个人在屋子里，不许说话。美女进来说：你们当中至少一个人脸是脏的。三人环看，没有反应。美女又说：你们知道吗？三人再看，顿悟，脸都红了。为什么？因为美女后一句废话点破天机，三个人都知道脏脸的存在，而且推测知道对方也知道了脏脸的存在（因为另两人脸没红，说明他们看到脏脸了），而且知道对方知道自己已经想到上一步……循环开始，知识开始共同化，真相大白：三个人都是脏脸，所有人都脸红了。 脏脸博弈分析 这就是共同知识的作用，它的作用显得有点可怕的强大。几乎是一招无影腿，杀人不见血。在台面上的博弈之前，私下的算计已经置对手于死地。不过，很可能对方也预料到这一点，早也想到这一点，同时杀来。终于，形成双死局面。 当然，现实虽然存在类似现象，不过共同知识更大的作用在于减少交易成本。因为某些规则人尽皆知，双方只要各自依之行事就可以了
理论介绍 相关书籍一、有两个基本假定为前提： （1）厂商和工人被视为利益一致的一个集团； （2）生产者所掌握的经济信息是不全面和不充分的。卢卡斯认为，经济波动取决于生产者对其产品价格变动的反应。 二、他从两个方面阐述： （1）由于基本工人的劳动供给对于实际工资持久性变动的弹性很小，而对实际收入短期变动的弹性很大，因此，产品售价在观点上的短期变动就会引发就业量的巨大波动。而产品售价在观念上的持久性变动不会引起就业量的重大变动。因为生产者情愿在他的产品售价高的时候工作以取得较高的补偿，而把“休息”推迟到以后，反之，他会去“度假”，因为这时他的时间机会成本比较低。由此，工资或物价的短期微小变化，就能引起产量与就业量的显著波动。 （2）卢卡斯认为应引入“名义价格”的不确定性。即在物价总水平不确定环境中，生产者必须推测其中有多少是由通货膨胀引起的，又有多少是因其产品相对价格的变动所造成的。这是生产者决定增加还是减少劳动供给量或产量的关键。总起来看，就业波动的幅度取决于生产者意识上的短期相对价格变动的程度。既然这种意识上的判别是依据其本身的经验作出的，这就可能混淆一般的物价水平与各自的相对价格水平，以及价格的短期变动与持久变动，从而导致经济全面波动的发生和发展。当货币存量意外地增加时，预期的一般价格水平将比实际水平低。这时!生产者误认为是其相对价格的短期上涨而增加生产，进而引起总产量和就业的增加；反之，当预期的一般物价水平比实际水平高时，生产者误认为他们相对价格暂时下跌，厂商减产，经济就进入衰退。 理论产生 弗里德曼卢卡斯在弗里德曼货币主义基础上作了进一步发展，提出了新古典经济学的早期经济周期理论，即“均衡经济周期理论”。他试图将经济周期理论与经济均衡分析的基本理论协调起来，也就是说经济的周期波动与追求个人利益最大化的个体行为和市场连续出清的价格机制并不矛盾。这里的关键在于，他用“理性预期”代替了弗里德曼的“适应性预期”。因为适应性预期意味着经济主体对于货币供应量的变化而采取的资产组合调整存在系统的误差和较长的滞后效应，理性预期假说则是经济主体根据已知的信息所做出的最优预期，并且隐含地认为，预期误差本质上是随机的。 在新古典理论中，产量和就业水平偏离其自然水平被归因于“随机冲击”，这种冲击在真实经济周期理论中主要是“技术冲击”，在卢卡斯周期理论中则主要是意外的、或者没有预期到的货币供应的变化，它会对造成意外的总需求“冲击”，假如市场参与者仅仅拥有局部市场价格信息，错误地将一般价格水平的上升当成他们个别产品相对价格的上升，引起价格预期误差，这种“价格失察（Misperception）”导致产量和就业偏离其长期（完全信息）均衡（自然）水平，经济出现波动。 拓展了理性预期假说。 理性预期学派的先驱者穆斯在《理性预期与价格变动理论》中首先提出了理性预期的概念。他说“由于预期是对未来事件有根据的预测，所以它们与有关的经济理论的预测本质上是一样的。人们把这种预期叫做理性预期。”在预期和现实相互关系的视野内，理性预期和其他预期观点的突出区别在于，理性预期的重点是预期和现实行为结果的一致性。由于经济行为是人的理性行为，每个人都将有效地利用他获取的信息来谋取效用最大化，因此，卢卡斯认为，建立包含人们主观概率分布与支配系统的真实客观概率分布一致性的模型是可能的。这意味着理性预期假说和经济行为者主观概率分布等于系统的客观概率分布命题的等价性。根据这个思想，可以得出几个推论： 第一，对某一经济变量的预期值必须是该变量的数学期望值。这一期望值即是该变量可能在长时期出现的平均数值的最精确的估计。 第二，求出某一经济变量的数学期望值时，经济当事人必须有效地掌握和利用一切可能得到的信息。 第三，可以利用的信息包括有关的理论与模型。 对某一经济变量的理性预期值，必须与预期者根据自己所使用的经济模型推算出来的数值相等。同时，卢卡斯指出，一旦人们发现错误，会立即作出正确的反应，调整至与有关变量的实际值相一致的水平。因此，理性预期并不意味着是经过复杂计算后所作出的预期，而是指若进行计算其结果也大致相似的预期，隐含着进行分析比较和估算的主观预期，它是在不同的已知条件下所作出的不同程度的判断。卢卡斯将理性预期学说引入经济学的分析中，其意义是深远的：假说赋予每个经济当事人，不论是政府还是个人，都有同样的预期能力，只要他们具有同样的主观模型结构，同样的信息成员的福利。 理论贡献 卢卡斯著作卢卡斯提出的上述理论极大地冲击了传统的宏观经济理论。从当代西方经济学发展的角度评论卢卡斯学说的学术特点与理论贡献。 第一，宏观经济学的微观化。 以卢卡斯为代表的新古典宏观经济学是作为凯恩斯主义宏观经济学的反对者而出现的。凯恩斯主义财政与货币政策影响就业与产量的分析在现实的经济生活中是不能奏效的。凯恩斯宏观经济学建立在古典的微观经济理论之上，它假定经济主体的行为决策是理性的，所谓的完全竞争实际上暗含着假定经济主体掌握了与决策有关的充分信息，而且假定经济主体在进行决策时所预计的未来含有的情况总是符合于未来的现实。这种所谓的完全的信息和完全的预测实际上抽象掉了关于未来的任何不确定性。理性预期学派把分析的重点放在具有理性预期的公众的行为上，分析这些经济活动者如何按照理性预期进行其追求利益最大化的行为，分析各种市场的供求变动、产量、价格和就业的决定。在对总量的分析中，是从分析微观的经济行为、经济变量归纳和概括出宏观经济行为、宏观经济变量的变动关系，这样，便把宏观经济分析变成了一种纯然的微观经济主体分析，建立了宏观分析与微观分析内在一致的逻辑基础。 第二，时间序列分析与理性预期相结合，实现了宏观经济分析的长期化和动态化。 把预期作为影响经济的一个因素引入经济分析之中，是西方经济学的一个重要特点。静态预期的形成过分简单，因而这种主观的预期与客观的经济过程相差较远。外推性预期比较接近于现实，但因为是非理性的，很大程度上要取决于预测者当时是悲观还是乐观的情绪，并不能完全如实地反映客观经济过程。最典型的是凯恩斯的非理性预期。适应性预期以过去预期的误差，实际以过去的经验为重要依据，强调了主观预期对经验的依从关系，因而易为人们所接受，但忽视了经济主体的认识能力与主观能动作用。而理性预期强调了对现实一切有用信息的充分掌握和运用，较科学地反映经济行为主体预期的形成过程。卢卡斯强调了理性预期并同时间序列分析结合起来，对宏观经济学的长期化作了独特的贡献。作为具有经济理性的经济人，为了进行其追求利益最大化的活动，就必须对经济变动的趋势做出合乎理性的预期，并根据这种理性预期，进行相应的决策。所以理性预期是在时间序列中进行经济活动的经济人所采取的理性行为。 70年代以来，理性预期学说被富有成效地运用于一些“市场出清”的市场分析，例如股票市场、债券市场、外汇市场等。说明理性预期学派强调理性的经济主体不会在同一方向重复其错误而不改正的论断是正确的。而在一个信息社会中，政府企图长期利用欺骗公众的手法来实现其政策目标是困难的，因为它损害了经济当事人的根本利益。 第三，维护了古典经济学的基本理论，从理论上揭示了菲利浦斯曲线的无效性。 传统的市场理论没有包括不确定性因素，市场信息的不完全性始终是责难传统市场理论，表明市场失败的重要论据之一。 [1]
A weighted measure of how much a stock has risen or fallen over a certain period, usually a year. Generally, more emphasis is placed on recent activity by assigning higher weights to it than those assigned to earlier movements. This helps to give a return figure that has a greater focus on the most current period and is a more relevant measure for short-term analysis. This technique is popular with technical analysts. If the stock was up over the period, it will have a positively weighted alpha. An unchanged stock price has a small weighted alpha. A stock whose price has fallen over the period will have a negatively weighted alpha. Technical analysts use this measure to identify companies that have shown a strong trend over the past year and, more specifically, to focus their attention on companies whose momentum is building.
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估