答:利润有:营业利润、投资净收益、营业外收支净额和补贴收入等组成。按照下列顺序分配:(1)弥补以前年度亏损。(2)提取法定盈余公积金。(3)提取法定公益金。(4)提取任意公积金。(5)向投资者分配利润。
答:利:(1)举债不影响企业的股权结构,能保证股东对企业的控制权,避免股权分散,而且也不会稀释企业普通股的每股收益,也不会引起股票市价的下跌。(2)举债的成本通常较底,而且还能达到节税功效。(3)举债能发挥财务杠杆的作用。弊:1)举债会使企业的利息费用成为一种长期性的固定支出,会加重企业的负担。2)长期债务对企业有强制的契约要求权,企业必须按照债务合同,定期支付利息,到期偿还债务本金。3)长期债务合同中包括的限制企业财务决策的保护性条款。
答:一是债务人破产,依照破产清算程序进行清偿后缺点无法收回的部分;二是债务人死亡,对其遗产清偿后,确实无法收回的部分;三是债务人逾期未履行其偿债义务,并有足够的证据表明无法收回或收回的可能性极小。
答: 市场上几乎没有人不注意股票的市盈率,这种衡量指标很简单、直观,如果用好市盈率指标,对投资者提高收益帮助很大。 股票市盈率高低,大致能反映市场热闹程度。早期美国市场,市盈率不高,市场低迷的时候不到10倍,高涨的时候也就20倍左右,香港市盈率大致也是如此。我国股市市盈率低迷的时候,15倍左右,高涨的时候超过40倍(比如2001年)。市盈率过高之后,总是要下来的,持续时间我们无法判断,也就说高市盈率能维持多久,很难判断,但不会长久维持,这是肯定的。 一般成长性行业的企业,市盈率比较高一点,比如目前的消费、旅游以及银行地产等行业,其市盈率比国外同类企业要超出很多,这是因为投资者对这些企业未来预期很乐观,愿意付出更高的价钱购买企业股票,而那些成长性不高或者缺乏成长性的企业,投资者愿意付出的市盈率却不是很高,比如钢铁行业,投资者预计未来企业业绩提升空间不大,所以,普遍给与10倍左右市盈率。 美国90年代科技股市盈率很高,并不能完全用泡沫来概括,当初一大批科技股,确确实实有着高速成长的业绩做为支撑,比如微软、英特尔、戴尔,他们1998年以前市盈率和业绩成长性还是很相符的,只是后来网络股大量加盟,市场预期变得过分乐观,市盈率严重超出业绩增长幅度,甚至没有业绩的股票也被大幅度炒高,导致泡沫形成和破裂。科技股并不代表着一定的高市盈率,必须有企业业绩增长,没有业绩增长做为保证,过高市盈率很容易形成泡沫,同样,缓慢增长行业里如果有高成长企业,也可以给予较高的市盈率。 处于行业拐点,业绩出现转折的企业,市盈率可能过高,随着业绩成倍增长,市盈率很快滑落下来,简单用数字高低来看待个别企业市盈率,是很不全面的,比如前年中信证券市盈率100多倍,但股价却大幅度飙升,而市盈率却不断下降。包括一些微利企业,业绩出现转折,都会出现这种情况。因此,在用市盈率的同时,一定要考虑企业所在行业具体情况。 不能用本国企业市盈率简单和国外对比。因为每个国家不同行业发展阶段是不一样的。比如航空业,我国应该算是朝阳行业,而国外只能算是平衡发展,或者出现萎缩阶段。房地产行业我们国家处于高速发展阶段,而在工业化程度很高国家,算是稳定发展,因此导致市盈率有很大差别。再比如银行业,我们是高速发展阶段,未来成长的空间还是很大,而西方国家,经过百年竞争淘汰,成长速度下降很多,所以市盈率也会有很大不同。一个行业发展空间应该和一个国家所处不同发展阶段,不同产业政策,消费偏好,有着密切关系。不同成长空间,导致人们预期不同,会有不同的定价标准。简单对照西方成熟市场定价标准很容易出错。 在考虑市盈率的时候,不应该忘记三样东西:一是和企业业绩提升速度相比如何?二是企业业绩提升的持续性如何?三是业绩预期的确定性如何?