国际货币体系（International Monetary System，简称IMS）是指各国政府共同遵守的为有效地进行国际间各种交易支付所作的一系列规定、做法和制度等安排，包括为此所确定的国际支付原则、采取的措施和建立的组织机构。国际货币体系一般包括三个主要问题：第一、国际支付原则。一国货币与其他货币之间的汇率如何确定、如何变动，一国对外支付是否受到限制(即外汇管制)，一国货币可否自由兑换成支付货币，国际结算制度如何。第二、国际收支调节机制。当一国国际收支不平衡时，各国政府应采取什么方式弥补这一缺口，而各国之间又如何协调。第三、国际货币或储备资产的确定和供应。使用什么货币作为支付货币，国际储备的物质基础是什么，一国政府应持有何种世界各国所普遍接受的资产作为储备资产，用以维护国际支付原则和满足调节国际收支的需要。
政治稳定；完善的市场结构；大量金融机构和专门人才；宽松的金融政策和经济政策；完善的基础设施和电子信息技术。
国内金融市场与国际金融市场的区别有，①国内金融市场的活动领域局限在一国领土内，市场参与者限于本国居民；而国际金融市场的活动领域则超越国界，其参与者涉及境外及多国居民。②国际金融市场的活动必然涉及到外汇的交易活动，而国内金融市场一般不用外汇。③国内金融市场一般受到货币当局的直接干预，而发达的国际金融市场基本上不受所在国金融当局的管制。二者的联系主要有，①国内金融市场是国际金融市场的基础，它们在金融机构、银行制度和涉外业务上与国际金融市场密切联系。②两个市场上的利率和汇率的变动也互相影响。③国内金融市场的某些大型金融机构同样也是国际金融市场运作的主要参与者。 国际金融市场同国际商品市场相比，在经营对象及供求关系上有很大区别。国际金融市场经营对象是货币，表现为形态的单一性，而不像商品市场经营对象形态的多样性，其供求双方关系也不再是单纯的买卖关系，而呈现为借贷关系即信用关系。国际金融市场主要特征为从事市场所在国的货币借贷，并受该国政府政策与法律，法规管辖的金融市场。传统国际金融市场的形成，经历了由地方性金融市场到全国性金融市场，进而再到国际性金融市场的过程。这类市场典型的如伦敦，纽约，苏黎世，巴黎，东京，法兰克福及米兰等，它们的兴起，主要以其强大的经济实力为基础。今天，国际金融市场已形成西欧区，亚洲区，中美洲与加勒比海区，北美洲区及中东区等五大区域。
国际储备管理的原则即三性原则。（1）安全性优先。所谓安全性是指尽可能地降低风险和损失。国际储备的主要用途是调节国际收支、维持本币汇率稳定和国际信誉、预防各种突发事件等。所以决不能将国际储备资产用于以盈利为主要目标的金融投机活动。我国的外汇资产主要以活期存款和国库券等形式投资于国外，而从来没有购买过企业债券；有些人针对我国较多的国际储备资产，提出能否将部分借给企业使用，这种观点是极其错误的。（2）足够的流动性。任何一个国家的外汇储备能够满足于以下外汇需求：国际贸易所引起的国际支付、对外债务的到期还本付息、外商直接投资企业合法收益的汇出；对外汇市场的必要干预、对战争、自然灾害等突发事件的快速发展等，因此，国际储备必须保持足够的流动性，这就要求储备资产中必须保持一定比例的一级储备，即以外汇活期存款和期限在3个月以内的短期债券形式存在。（3）努力实现盈利性。由于国际外汇市场动荡，外汇和黄金资产价格的变动较大，努力实现国际储备资产的保值增值是各国政府努力追求的目标。这就要求政府及时根据国际金融市场的变化，进行必要的货币转换和债权转换，以避免或减少由于国际通货膨胀及利率、汇率变动所带来的损失。例如，当国际黄金价格较高时，可适度出售储备黄金，当金价较低时，再作补进。 国际储备管理的意义：（1）平衡国际收支；（2）在浮动汇率制下，随着国际储备货币多元化的发展，各种储备货币的汇率经常波动，使各国的外汇储备处于汇率的波动风险之中。如果对储备货币的币种和数量选择不当，就会蒙受巨大的损失。为此，各国货币当局必须注意灵活地调整储备货币的结构，以避免或减少储备货币的贬值风险，甚至争取较高的收益。（3）随着国际金融市场的多层面发展，为储备资产的运用和增加盈利，提供了更多的选择机会。各国可以把储备资产存入利率较高的国家取得利息，也可以投资到各种收益较高的证券以盈利。但这一方面要承担投资风险，另一方面又要注意到，作为储备资产，要随时准备满足支付逆差和干预外汇市场的流动性需要，这些无疑加大了对储备资产合理运用管理上的难度。（4）黄金非货币化以来，世界市场上黄金的价格波动频繁，波幅很大。黄金价格的涨落会影响各国黄金储备价值增减，给各国的黄金储备带来风险，因此，各国货币管理当局需要加强对黄金的管理。
有利影响：（1）储备货币的多元化摆脱了对美元的过分依赖，使各国外汇储备的价值不再只受美国经济变化左右。（2）减缓了外汇储备的汇率波动风险，同时使得各国货币当局在储备资产的选择中获得较高的收益。（3）当国际金融市场发生动荡时，可促使储备货币所在国加强国际金融合作与协调。 不利影响：（1）外汇储备货币由单一化走向多元化，加剧了国际金融市场的动荡。（2）储备货币的多元化加大了各国货币当局进行国际储备管理的难度。（3）储备货币多元化增加了国际储备的供给，使储备货币总额过分增长，加剧了世界性的通货膨胀。
国际储备（International Reserve）是各国官方持有的以平衡国际手指和维持汇率稳定的国际间普遍接受的流动资产，主要包括黄金和可自由兑换外汇。国际清偿力（International Liquidity）亦称国际流动性，是指一国政府平衡国际收支逆差，稳定汇率而又无须采用调节措施的能力。参照国际货币基金组织关于国际储备的划分标准，国际清偿能力除了包括国际储备的内容之外，还包括一国政府向外借款的能力，即向外国政府或中央银行，国际金融机构和商业银行借款能力，因此，可以这么说，国际储备仅是一国具有的现实的对外清偿能力，其数量多少反映了一国在涉外货币金融领域中的地位；而国际清偿能力则是该国具有的现实的对外清偿能力与可能具有的对外清偿能力的总和，它反映了一国货币当局干预外汇市场的总体能力。 国际收支是指一定时期内一个国家与其他国家之间商品、劳务、收入的交易，无偿转移支付，该国货币黄金、特别提款权以及对其他国家债权债务变化的综合反映。国际收支是决定或影响有关国家货币汇率和国际储备的重要因素之一，是一国内部经济社会与外部经济社会的纽结。
单一指标分析法在理论界争议很大，分歧主要在于确定最适度通货区标准的不同。包括（1）要素流动性分析；（2）经济开放性分析；（3）低程度的产品多样性分析；（4）国际金融一体化程度分析；（5）政策一体化程度分析；（6）通货膨胀率相似性分析。最适度通货区的综合分析法随着宏观经济学理论的发展而有所修正,这些修正集中于加入通货区的成本和收益的分析上，这种分析法较为先进。其结论仍然是认为，如果在要素流动，金融交易和商品贸易方面高度一体化，高度开放的国家之间组成货币联盟，将会更有效地解决内部均衡和外部均衡的关系。需要说明的是，该理论主要讨论采用单一货币的成本和收益，这与欧洲货币一体化的发展密切相关。 欧元正式启动之日，正值全球金融剧烈动荡之时，这使欧元的启动一改以往只被欧洲人所关注的面目，转而成为世界瞩目的重大事件。欧元的启动对现行国际货币体系至少产生以下几个方面的影响。首先，欧元的启动将会改变美元独霸世界的国际货币格局。其次，欧元的启动有利于国际汇率体系的稳定。最后，欧元启动具有较强的示范意示。欧元的成功似乎还带给人们这样的启示：以区域货币形式表现的国际货币，有可能通过区域性货币的发展、协助调和演变而最终走向统一，形成可在任何一个国家和地区自由流通的真正意义上的世界货币（不是国与国之间使用的国际货币）。其形成过程类似于欧元，即未来的世界货币前景便是国别货币的消失转化为区域性货币，区域性货币的消失归于统一的世界货币，虽然这也是一个美丽而遥远的梦。
牙买加体系对维持世界经济的运转、推动世界经济继续发展起了一定积极作用：①牙买加体系基本摆脱了布雷顿森林体系时期基准货币国家与依附国家相互牵连的弊端，并在一定程度上解决了“特里芬难题”，例如国际储备多元化有利于缓解国际清偿力的不足。②以浮动汇率为主的混合汇率体制可以灵活地适应不断变化的国际经济状况，各国汇率可根据市场供求状况自发调整，可比较灵活地反映瞬息万变的客观经济状况，使各国货币的币值得到充分体现和保证；灵活的复合汇率制可使一国宏观经济政策更具独立性和有效性；灵活的复合汇率制可使各国减少为了维持汇率稳定所必须保留的应急性外汇储备。③采取多种国际收支调节机制相互补充，在一定程度上缓和了布雷顿森林体系调节机制失灵的困难。 随着国际经济关系的变化发展，这种被人们称作“无体系的体系”的牙买加体系日益暴露其弊端：第一、随着美元地位不断下降。美元已经不能很好地执行国际货币的各种职能，而国际储备货币多元化缺乏统一的货币标准，国际货币格局错综复杂，导致国际金融市场的动荡混乱，对国际贸易和信用、对世界经济的健康发展都带来不利影响；第二、汇率波动频繁而又剧烈。美元汇率从1980年至1985年第一季度上升60%以上，从1985年2月至1987年底下降50%以上，波动幅度之大，实属惊人，给国际贸易、国际借贷、国际信用和各国经济带来不利影响；另外，汇率剧烈波动给外汇投机商有机可乘，助长了外汇投机活动，加剧了国际金融市场动荡和混乱。第三、国际收支调节机制不健全。牙买加体系的调节机制中，汇率运转机制不灵，利率机制有副作用，基金组织又无力指导并监督顺差国与逆差国双方对称地调节国际收支失衡，全球性国际收支失衡现象日益严重。 当前的牙买加体系之所以被称为无体系的体系，就是因为该体系缺乏明确的“游戏规则”。牙买加体系没有规定政府遵照的干预规则，没有对巨额资本的短期跨境流动形成有效的制约，没有明确规定在出现国际收支不平衡时的义务。因而，对于一个国家而言，有权利依照自身的发展战略和客观约束选择适合的汇率制度。当然，这样的自由也会受到一定的抑制，如果没有明确的规则和各方恪守的承诺，那么基于双方利益而非依照规则进行的协调可能是一段时期内国际协调的准绳，国与国之间的协调将奠定全球治理的基石。这里必须有一个权利和义务的匹配，以规则为借口强使他国服从自身的利益是一种霸权的行径。而美国从“尼克松冲击”开始，逐渐背弃了国际协调的准则，完全按照自身的利益采取单边主义的行动。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估