老年人去交医保却被告知“不收现金只能手机支付”、个别商铺挂出“不收现金”标识牌……12月2日，本报一版刊发调查报道《破解老年人“智能技术使用难”》，并配发评论《助老人跨越“数字鸿沟”》，聚焦部分商家和部门拒收现金的情况，呼吁相关部门关注解决“数字鸿沟”问题—— 本报北京12月15日讯 记者姚进报道：12月15日，中国人民银行发布第18号公告强调，不得排斥和歧视现金支付。消费及支付方式创新要坚持有利于畅通支付流通环境、有利于保障民生、有利于提升公众的幸福感和获得感，不得采取歧视性或非便利性措施排斥现金支付，造成“数字鸿沟”。 据了解，围绕公众各类日常生活场景的消费需要，区分不同场景和消费模式，坚持分类管理与普遍适用的原则，第18号公告对不同主体的现金收付行为提出了不同要求。 一是示范效应强、涉众面广、社会影响大的公共机构和经营主体要强化现金服务意识。其中，对于涉及民生的行政事业性收费和社保、医疗、教育、水电煤气等公共服务类收费，收费单位或其委托代收机构要具备人工现金收付通道，由人员值守并收取现金；铁路、道路客运等交通运输单位，以及涉及零售、餐饮、居民服务和娱乐行业等的大中型商业机构，应具备现金收付通道，由人工或自助现金机具收取现金。 二是针对不同消费模式，因地制宜提出接受现金的要求。其中，对于经营主体和客户面对面进行交易或提供服务的，应支持现金支付；对于线上、线下混合经营且支持线下付款的，在线下收款环节应支持现金支付；对于全部交易、支付和服务均在网络完成的，可以不收现金。 三是针对交易中存在的各类问题，相关经营主体要做好事前告知、尊重公众选择。接受现金支付的经营主体，应该明确现金收付标识并在醒目位置公示；无法接受现金的经营主体，应提前说明支付方式。
鸿蒙Harmony OS 2.0手机开发Beta版会后，华为消费者业务软件部副总裁杨海松接受包括品玩在内的媒体采访。 杨海松表示，自2020年9月华为在华为开发者大会上发布了鸿蒙OS开发者版本之后，华为从合作伙伴与开发者得到的反馈超出预期，鸿蒙是目前全国最热的开发项目。开源项目开放当天晚上，就有数十个开发者提交了开发代码，并且代码质量非常高，可以媲美华为工程师。 在这段时间里，华为得到了超过3000位开发者对于开发工具、API、文档和套件等方面的意见与咨询，华为已经将这些反馈加入到了本次鸿蒙手机 Beta 版的开发当中。 到今天为止，参与鸿蒙开发项目的开发者数量超过10万，硬件方面的合作伙伴从之前的5家增加到了10家。预计到今年年底，将会有40+的SKU搭载鸿蒙Harmony OS的产品上市。 按照目前进度，华为到明年所有华为自研设备都升级鸿蒙系统，消费者不需要购买新的设备体验鸿蒙系统。同时，明年华为也将发布基于鸿蒙系统的智能手机。 此次鸿蒙Harmony OS 2.0手机开发 beta 版发布，华为面向开发者提供了技术和商业方面的帮助。在技术方面，华为提供了鸿蒙的开发工具：分布式开发框架，分布式 UI 和开发者工具平台。帮助开发者提高开发效率，减少开发时间。 在商业层面，华为推出了开发者创新大赛，提供了150万奖金。但更重要的是鸿蒙应用的开发本身具有商业价值。开发者之所以被吸引来做鸿蒙的开发，是因为开发了鸿蒙应用之后会从中获取商业价值，仅仅靠奖金来扶持开发者是没有可持续性的。 杨海松还提到，安卓手机应用生态目前处于一个混乱的状态，各家有自己的应用商店，还有第三方应用商店。用户下载应用会跳转很多次，下载一些应用商店才能最后安装应用。鸿蒙系统希望消除这种现象，并解决开放性和安全性两个关键问题。 此外，手机应用的开发会比之前的 IoT 设备应用开发花费时间更长。手机应用数量目前超过 200W 个，电视上的应用是数百个，而车机更少，只有数十个。因此鸿蒙手机 beta 版的工作量非常大。 华为在此次手机 beta 版里为开发者提供了升级鸿蒙和回退原来系统的通道，对于未来用户升级鸿蒙，也同样会提供这两个通道。
中芯国际公告本公司目前正积极与梁博士核实其真实辞任之意愿。公司已向联交所作出申请，12月16日下午一时正起恢复公司的股份于联交所买卖。 此前报道： 中芯国际已官方确认梁的请辞，港股停牌，A股盘中跌超7％ 15日深夜的这颗重磅弹引发半导体产业界的密切关注，16日一大早，中芯国际就发布了关于执行董事及联合首席执行官梁孟松博士可能辞任的说明公告。表示中芯国际董事会注意到「有媒体报道本公司执行董事及联合首席执行官梁孟松博士拟辞任本公司职务的消息，并且本公司已知悉梁博士其有条件辞任的意愿。 本公司目前正积极与梁博士核实其真实辞任之意愿，任何关于上述事宜的进 一步公告将根据《香港联合交易所有限公司证券上市规则》及《上海证券交易所 科创板股票上市规则》适时作出。任何本公司最高管理层人事变动，以本公司发 布公告为准。」
数字经济时代，银行难掩“数据”之渴。 “银行正在失去获客的阵地，金融不再发生在我们的网点，金融发生在场景中。”有业内人士如是说。 与头部互联网平台、政府机构合作将成为银行重要的破局方式。但随着数据安全与个人信息保护被提上立法议程，各家金融机构从合作平台和用户处获取数据或将被监管高度关注，合规难度可能增加。 国家金融与发展实验室副主任曾刚向证券时报·券商中国记者表示，未来对数据权属的明确，或将对整个金融体系的数据中后台建设带来根本性影响，金融机构的数字化路径可能发生改变。 不同立场之间的博弈 传统业务模式中，银行主要依靠客户自身主动提供和上门访谈获取信息。步入数字经济时代，银行的业务模式已逐步转向围绕数据来展开。“有了数据之后，就可以精细用户画像，业务更能够实现精准营销，也就是获客。”有银行从业人员表示，现在最重要的就是获取数据，然后通过数据找到客户、识别客户。 然而，随着数据重要性不断提高，想尽办法获取数据的银行也被部分用户指责“过度收集个人信息”。与此同时，涉嫌侵犯个人信息的合规性风险也在增加。据移动支付网发布的《中国个人金融信息保护执法白皮书2020》不完全统计，央行在今年开出的行政处罚罚单中，案由涉及“个人金融信息”的共181张，涉罚金额合计超过1.8亿元，处罚对象包括银行、证券公司、支付机构、消费金融公司等。 从监管处罚的情况来看，无论是处罚金额还是频次上，银行都是涉罚“大户”。从银行类型来看，涉及“个人金融信息”的相关处罚包括国有大行、股份行、城商行、村镇银行以及信用社等。也即是说，银行在这类相关违规问题上具有普遍性。 部分业内人士认为，个人信息收集泛滥也是市场在便捷性和信息保护之间进行博弈后的选择，而用户作为个人信息的拥有者，也是促成这一结果的“合谋者”之一。“当前，我国民众之所以能够享受高度便利的金融支付服务，很大程度上都是用自身信息安全换来的。”有行业研究人士直言，“国人也习惯了用一定隐私的暴露来换取生活上的方便。” 用户到底是愿意让渡隐私，还是缺少选择权？亦有不同解读。有法律人士告诉记者，用户牺牲个人的一些隐私去换取可享受的消费服务多半可能是被迫的。“自然人并没有主动愿意牺牲个人隐私去换取享受的便利，很多时候是被动的。” 上述法律人士进一步表示，这也是立法导向的结果。“从立法角度而言，目前国内的法律体系在保护个人隐私方面不够完善、力度不够大”。 数据权属待明确 从某种程度上来看，不同立场之间博弈的，其实是对数据权属的争夺。 “目前，各国法律似乎还没有准确界定数据财产权益的归属，大型科技公司实际上拥有数据的控制权。”银保监会主席郭树清日前发表演讲时表示，中国政府已明确将数据列为与劳动、资本、技术并列的生产要素，数据确权是数据市场化配置及报酬定价的基础性问题。 对数据权属的讨论由来已久。浙江大学光华法学院互联网法律研究中心主任高艳东近日撰文称，郭树清恰好点中了当前数字经济的命门：权属未定，产业迷茫。 有律师向记者表示，目前数据权属迟迟无法明确的主要争议在于：经过企业处理形成的个人数据归谁所有？“例如，企业认为，针对用户的个人画像是凝聚了一定投入成本的产出物，所有权应该在企业。但如果这个数据指向用户个人，被用于向用户精准营销，用户是否有权要求企业删除该数据呢？” 数据权属问题也受到金融行业的高度关注，尤其对于正在数字化道路上探索的金融机构而言，明确其权利归属所产生的影响或许更加深远而重大。曾刚认为，未来对数据权属的明确，或将对整个金融体系的数据中后台建设带来根本性影响，金融机构的数字化路径可能发生改变。 例如，数据权属的明确将对数据使用权进行界定，或将决定金融机构的数据使用范围。曾刚对记者表示，在当前数据使用权尚未明确的背景下，数据的实际控制权在大型科技公司手上，这导致了金融机构朝着这些垄断流量、垄断数据的头部场景靠拢，数据资源也进一步向它们集中。 “这是因为目前对数据的使用是没有限制的，也就是企业实际掌握数据的控制权。”曾刚进一步解释，在这样的前提条件下，各行各业的数字化转型基本上围绕这些掌握数据的企业展开。“换句话说，由它们去为金融行业赋能，实际上就是基于它们所掌握的庞大数据量，说是技术赋能，但技术谁都有，数据才是最核心的”。 外部合作数据引关注 据了解，银行业的数据可以笼统分为来自内部体系和外部接入的数据，得益于银行较为规范的内控体系，内部数据的保管较为严谨，接入外部数据这一合作模式则受到更多关注。 有大行人士告诉记者，银行内部对个人信息的保管制度已经较为完善。具体而言，在客户资料的保管上，客户经理必须要设置密码对其进行保管。“这方面管理很严，也会定时检查与抽查，甚至搞突袭检查。”此外，银行内部也规定了员工不能在内部单独查询客户信息，如果需要查询必须在说明理由后由主管授权。同时，主管不能操作柜员的系统。 不过，宁人律师事务所金融与科技委员会副主任马军认为，银行这方面的内控仅侧重信息保管方面，而对个人信息数据的使用仍缺乏完善的制度体系。马军介绍，银行需要满足网络安全等级保护测评的要求，俗称“等保测评”，“但这个测评侧重于技术层面，对法律合规性层面缺乏要求”。 但随着法律法规的完善，银行业在外部合作的数据获取与使用上，可能会获得监管更高的关注。曾刚告诉记者，“未来如何强化对合作方的管理以及满足外部数据合规性审查等，也可能是未来银行需要重点考虑的问题。” “近年来，银行在互联网端的业务发展迅速，内部数据很难完全满足展业需求，因此一直在拓展场景、接入外部数据。目前，银行通过自建场景获取的数据还比较少，更多的还是与主流的头部互联网平台进行对接以获取数据。”曾刚举例，比如现在广泛讨论的“开放银行”，在与场景方对接的过程中，如果外部接入的数据提供方无法满足数据安全和保护方面的合规要求，就可能将合规风险传导到银行。 “所以，强化合作的外部数据提供方可能是银行下一步要去重点关注的。”曾刚建议，银行在选取合作方时，可通过建立白名单等方式严格准入要求，同时在使用数据时也要紧紧围绕监管要求来展业。 中小银行 或面临更大挑战 “一些中小银行受限于自主研发能力，也在寻求其他利润合作联盟的方式和与金融科技企业合作，利用第三方的资源。”12月11日，国务院参事、银保监会原副主席王兆星在“第四届中国数字银行论坛”上指出，这可能是下一步中小商业银行选择之一，但也蕴含很多不确定因素和风险。 曾刚也坦言，相对大行来说，中小银行数据治理能力相对较差，在合规使用外部数据方面问题较多，加上在合作关系中不如大行强势，可能存在更多的风险。“很多国有银行、股份制银行的数据治理很多年前就开始了。”他表示，大型银行梳理和构建数据基础的行动比中小银行早得多，也走得相对更远。 未来，中小银行也应参考大银行的一些标准，逐步建立起涉及外部合作准入的一些要求。“国家在数据安全方面也可能会出台一些政策，去积极构建与之相应的一些风险管理要求，也能够及时把在外部数据对接方面出现的风险进行有效防控。”曾刚表示。 “很多中小银行的数字化做不起来，除了人才团队、业务意识和技术因素外，还有一个原因就是数据不过关。”亦有城商行人士表示，但银行的数字化建设知易行难，就以数据治理为例，不仅需要漫长的工作积累，还需要内部协同。 “从根本上来说，中小银行还是要提高自主意识，在个人信息保护方面加强技术与合规团队的建设。”马军表示，一些地方性中小银行“技术靠别人、咨询也靠别人，自主意识特别弱”。此外，银行体系内部常常“法务部门不管技术部门，技术部门不管法务部门”。 他说，“必须有两部门的统一协调，银行才能建立起较为完善的个人信息保护制度。” 法律制度尚待细化 当谈到行业规范会不会对银行的数字化转型进展产生影响时，多位业内人士向记者表示，合规是使行业变得有序的过程，能够促使企业在有法可依的范围内更好、更安全地使用数据，与发展是相互促进的良性循环。 一位支付机构人士表示，实际上，对于头部企业来说，信息泄露事件对品牌和口碑都有负面影响。所以，“它们其实很愿意提高合规能力”。亦有律师认为，“过去野蛮生长的状态下，金融机构也非常担心被罚”，如果法律法规层面逐渐完善，虽然会增加金融机构的合规成本，但其违法成本也会降低，“因为行业终于‘有法可依’了”。 但目前，监管层面还缺乏更细化的规章和明确的分工。有法律人士表示，由于目前颁布的相关草案较为笼统，行政机关和执法机关如何分工等尚未明确，所以不排除会有多头交叉监管。 马军也认为，从监管现状来看，确实存在各部门管辖权界定不清，造成一些部门“各处插手”，结果出现“九龙治水”的问题。但他指出，多头监管也不一定是问题所在，而是趋势所向，因为个人信息保护制度的建立必然需要各部门分工合作。 刘新海表示，在一个基本的法律框架下，不同地区、不同行业对数据的积累程度和需求情况各有不同。“经济发达地区，有些监管需要更加严格；经济不发达地区可以宽松一点。支持其发展，每个行业也有各自特性，对数据敏感程度不一。因此，各部门、各地方政府后续结合各自特征再推出细化的规章制度或许是更符合现实的考量。”
据百度百科词条显示，现任中芯国际董事长、执行董事的周子学是浙江江山人，1989年3月入党，1980年参加工作，博士研究生，电子科技大学管理工程专业硕士、华中师范大学经济史博士，高级会计师。 先后在北京国营第八七八厂、电子工业部、机械电子工业部、信息产业部从事会计、审计、经济调节、经济运行及体制改革等工作。 历任机械电子部经调司电子经调处处长，电子工业部经调司综合调节处处长。 1995年7月任电子工业部经调司副司长； 1998年7月任信息产业部经济体制改革与经济运行司副司长； 2002年5月任信息产业部经济体制改革与经济运行司司长； 2008年7月任工业和信息化部财务司司长； 2009年4月任工业和信息化部总经济师； 2015年3月任中芯国际董事长、执行董事。
截至周二收盘，特斯拉今年迄今累涨656%。同期，道指累涨5.8%，标普500指数累涨14.4%，纳指累涨40%以上。 特斯拉的涨势打破了传统的投资逻辑，今年市值增加了超过5000亿美元，一度超过了全球9大传统汽车企业的市值之和。 这样涨幅的公司，市场上挑不出多少来。$特斯拉（TSLA.US）$暴涨的情绪甚至蔓延至中国新能源板块，$蔚来（NIO.US）$、$理想汽车（LI.US）$、$小鹏汽车（XPEV.US）$今年也是顺势上行。 德意志银行的策略师Jim Reid指出，特斯拉的暴涨可能会对整体市场产生更广泛的影响，而不仅仅是特斯拉自身或新生的电动汽车市场。 随着年底特斯拉正式加入标普500指数，可以预见这种影响将会更加清晰可见。 FactSet的数据显示，特斯拉的市盈率（PE）高达1278倍。标普500指数过去12个月的市盈率为26.79。现在值得思考的问题是，特斯拉明年是否会「拖累」市场？ 考虑到特斯拉和科技板块的巨大规模，它们将在2021年成为市场走势的一大驱动力。所有资产类别的投资者都不得不考虑估值是否合理、可持续。 -德意志银行的策略师Jim Reid （文章来源：富途资讯）
严肃整治拒收现金主体 近年来，非现金支付工具、特别是移动支付快速发展，电子支付范围越来越广。特别是今年以来，新冠肺炎疫情对现金收付环境也产生了新的影响，拒收现金问题有所反弹。 之所以坚持现金收付功能，央行相关部门负责人介绍，一是现金在部分城乡结合部、农村地区、边远地区使用频率仍然很高，使用面也比较广；二是中国已经慢慢进入老龄化社会，一部分老年人难以较快适应电子支付；三是现金不依赖电子系统和配套的设施，在地震等自然灾害以及战争等极端情况下，仍将是经济领域重要的战略备用手段。 对于拒收现金问题，该负责人表示，将坚持持续整治。强化日常监管，通过暗访巡查等多种方式，开展摸底排查。建立违法主体名录库，重点跟踪、持续整治。深入研究现金流通环境发展规律，提高工作的前瞻性和针对性，提升整治效果。 另外，还将坚持治疏并举。畅通投诉、举报各类渠道，及时回应公众反馈；对涉及公共服务、民生以及公众关注度高、影响范围大的拒收现金主体严肃整治；将整治拒收现金宣传作为重要内容，突出典型案例、不同场景下的现金收付要求等重要内容，精心策划，提升宣传效果，引导社会各界共同维护人民币法定货币地位。 不得排斥或歧视现金支付 对于现金收付和服务主体，18号文明确要求，示范效应强、涉众面广、社会影响大的公共机构和经营主体要强化现金服务意识。其中，对于涉及民生的行政事业性收费和社保、医疗、教育、水电煤气等公共服务类收费，收费单位或其委托代收机构要具备人工现金收付通道，由人员值守并收取现金；铁路、道路客运等交通运输单位，以及涉及零售、餐饮、居民服务和娱乐行业等的大中型商业机构，应具备现金收付通道，由人工或自助现金机具收取现金。 针对不同消费模式，18号文明确，对于经营主体和客户面对面进行交易或提供服务的，应支持现金支付；对于线上、线下混合经营且支持线下付款的，在线下收款环节应支持现金支付；对于全部交易、支付和服务均在网络完成的，可以不收现金；对于在线下采取无人销售方式经营的，也可以不收现金，但应以适当方式满足消费者在特殊情况，如手机电量不足、网络故障等情况下的现金支付需求。 针对各类现金服务主体，18号文要求，银行业金融机构要确保现金业务网点、自助现金机具等基础设施的覆盖率和服务水平满足公众需要；保险业、证券业金融机构涉及费用收取，以及自助服务机具厂商研发及提供机具服务，要充分考虑现金支付需要，保障非现金支付与现金的兼容性，不得排斥或歧视现金；非银行支付机构不应要求或诱导其他单位、个人拒收或排斥公众正常的现金支付需求，不得通过各种形式宣传无现金或歧视现金概念。 此外，针对交易中存在的各类问题，相关经营主体要做好事前告知、尊重公众选择。 中国人民银行15日发布公告〔2020〕第18号（下称“18号文”），规范人民币现金收付行为。公告要求，尊重公众自主选择权，不得排斥和歧视现金支付。央行相关部门负责人表示，公共服务类等收费要具备现金收付通道，将严肃整治拒收现金主体。
据央视报道，近日，全国多地消费者发现，自己在泰禾影城买的电影票已经无法使用了，随后，北京、西安、长沙等地多家泰禾影城也陆续曝出关店的消息。 北京市丰台区一家泰禾影城门口，张贴的公告显示，这家电影院于11月28日突然宣布停业了。 商场工作人员表示，什么消息都没有。看他往外搬设备了，被拦住了，他们才贴了停业通知。 除了停业通知函外，还有一张“关于泰禾影城会员卡券相关事项”的公告。公告显示，已办理的会员储值卡，以及停业前未过期的年卡、优惠券等，待影城复业后可继续正常使用并进行延期。 泰禾方面透露，目前，旗下位于全国各地的23家影院，已全部暂停营业。影院关停后将用于质押，出售转卖还是继续经营，目前还未有定论。 数据显示，2019年，泰禾影城总票房为1.26亿元，2020年以来，其票房不足3700万。 从业绩上看，今年前三季度，泰禾集团营收同比大减逾86%，归属于上市公司的净利润则同比下滑约193%。 影视版块上市公司的财报显示，2020年前三季度，万达电影、金逸影视、横店影视、幸福蓝海、上海电影等9家院线企业的净利润均为亏损状态，累计亏损已超45亿元。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估