简单移动平均线(SMA) 计算公式： 算术移动平均线是简单而普遍的移动平均线。平均线是指算术平均数，计算方法为一组数字相加，除以该组数据的组成个数，其 中每一给定时限在计算平均值时的权重均相等 。以５天移动平均线为例，公式如下： MA=(C1+C2+C3+C4+C5)/5 一般公式 :MA=(C1+C2+C3+C4+C5+....+Cn)/n C: 第一日收盘价 n: 移动平均数周期 推荐的均线交易方式是葛兰维均线八法则： 1. 移动平均线从下降趋势转为上升趋势，价格从移动平均线下方向上突破平均线为买入信号。 2. 价格向下跌破移动平均线，但很快又回到移动平均线之上，移动平均线仍然保持上升趋势，为买入信号。 3. 价格位于移动平均线之上，短期下跌但未向下穿越移动平均线，是买入信号。 4. 价格暴跌，跌破移动平均线后远离移动平均线，为买入信号。 5. 移动平均线由上升趋势转为盘局，或下跌，最后一日收市价向下跌破平均线，为卖出信号。 6. 价格向上突破移动平均线但很快又回到平均线之下，移动平均线仍然维持下跌局面，为卖出信。 7. 价格在移动平均线之下，短期向上但并未突破移动平均线且立即转为下跌，为卖出信号。 8. 价格暴涨向上突破移动平均线，且远离移动平均线为卖出信号。
简介应付福利费（Accrued welfarism）也就是职工福利基金，是企业准备用于企业职工个人福利方面的未付费用。 使用范围① 职工医药费（包括企业参加职工医疗保险交纳的医疗保险费）、医务人员工资、医务经费、职工因公负伤赴外地就医路费等；② 职工生活困难补助；③ 职工浴室、理发室、托儿所、幼儿园人员的工资；④ 按照国家规定开支的其他职工福利支出。 计提标准根据现行制度规定，应付福利费（职工福利基金）是按照应提福利费的职工工资总额和规定的提取率（目前为14%）进行计算提取的。 应付福利费一般应随同工资按支出用途分配，按医务福利部门人员工资计提部分可与按企业行政管理人员工资计提部分一并计入管理费用。 2006年新的会计准则中，将应付工资、应付福利费取消。“应付工资”、“应付福利费”科目和报表项目取消,代之以“应付职工薪酬”,该科目除核算工资、福利费外,还包括工会经费、职工教育经费、社会保险、住房公积金等。相应地,职工教育经费不再在“其他应付款”科目核算、工会经费和住房公积金也不再在“其他应交款”核算。 账户设置“应付福利费”账户用于核算企业提取的福利费。外商投资企业按规定从税后利润中提取的职工奖励及福利基金、用于支付职工的非经常性奖金（如特别贡献奖、年终奖等）和职工集体福利的，也在本账户核算。[1]
总 则 第一条 为保护期货投资者的合法权益，根据《期货交易管理条例》，制定本办法。 第二条 期货投资者保障基金（以下简称保障基金）是在期货公司严重违法违规或者风险控制不力等导致保证金出现缺口，可能严重危及社会稳定和期货市场安全时，补偿投资者保证金损失的专项基金。 第三条 期货交易活动实行公开、公平、公正和投资者投资决策自主、投资风险自担的原则。 投资者在期货投资活动中因期货市场波动或者投资品种价值本身发生变化所导致的损失，由投资者自行负担。 第四条 保障基金按照取之于市场、用之于市场的原则筹集。 第五条 保障基金由中国证监会集中管理、统筹使用。 第六条 保障基金的管理和运用遵循公开、合理、有效的原则。 第七条 保障基金的使用遵循保障投资者合法权益和公平救助原则，实行比例补偿。保障基金的筹集 第八条 保障基金管理机构应当以保障基金名义设立资金专用账户，专户存储保障基金。 第九条 保障基金的启动资金由期货交易所从其积累的风险准备金中按照截至2006年12月31日风险准备金账户总额的百分之十五缴纳形成。 保障基金的后续资金来源包括： （一）期货交易所按其向期货公司会员收取的交易手续费的百分之三缴纳； （二）期货公司从其收取的交易手续费中按照代理交易额的千万分之五至十的比例缴纳； （三）保障基金管理机构追偿或者接受的其他合法财产。 对于因财务状况恶化、风险控制不力等存在较高风险的期货公司，应当按照较高比例缴纳保障基金，各期货公司的具体缴纳比例由中国证监会根据期货公司风险状况确定。期货交易所、期货公司缴纳的保障基金在其营业成本中列支。 第十条 期货交易所应当在本办法实施之日起1个月内，将应当缴纳的启动资金划入保障基金专户。 期货交易所、期货公司应当按季度缴纳后续资金。期货交易所应当在每季度结束后15个工作日内，缴纳前一季度应当缴纳的保障基金，并按照本办法第九条确定的比例代扣代缴期货公司应当缴纳的保障基金。 第十一条 有下列情形之一的，经中国证监会、财政部批准，期货交易所、期货公司可以暂停缴纳保障基金： （一）保障基金总额达到8亿元人民币； （二）期货交易所、期货公司遭受重大突发市场风险或者不可抗力。 保障基金的规模、缴纳比例和缴纳方式，由中国证监会根据期货市场发展状况、市场风险水平等情况调整确定。 第十二条 鼓励保障基金来源多元化，保障基金可以接受社会捐赠和其他合法财产。 保障基金产生的利息以及运用所产生的各种收益等孳息归属保障基金。保障基金的管理和监管 第十三条 中国证监会、财政部可以指定相关机构作为保障基金管理机构，代为管理保障基金。 第十四条 对保障基金的管理应当遵循安全、稳健的原则，保证保障基金的安全。 保障基金的资金运用限于银行存款、购买国债、中央银行债券（包括中央银行票据）和中央级金融机构发行的金融债券，以及中国证监会和财政部批准的其他资金运用方式。 第十五条 保障基金应当实行独立核算，分别管理，并与保障基金管理机构管理的其他资产有效隔离。 保障基金管理机构应当定期编报保障基金的筹集、管理、使用报告，经会计师事务所审计后，报送中国证监会和财政部。 第十六条 保障基金管理机构、期货交易所及期货公司，应当妥善保存有关保障基金的财务凭证、账簿和报表等资料，确保财务记录和档案完整、真实。 第十七条 财政部负责保障基金财务监管。保障基金的年度收支计划和决算报财政部批准。 第十八条 中国证监会负责保障基金业务监管，对保障基金的筹集、管理和使用等情况进行定期核查。 中国证监会定期向保障基金管理机构通报期货公司总体风险状况。存在较高风险的期货公司应当每月向保障基金管理机构提供财务监管报表。保障基金的使用 第十九条 期货公司因严重违法违规或者风险控制不力等导致保证金出现缺口的，中国证监会可以按照本办法规定决定使用保障基金，对不能清偿的投资者保证金损失予以补偿。 第二十条 对期货投资者的保证金损失，保障基金按照下列原则予以补偿： （一）对每位个人投资者的保证金损失在10万元以下（含10万元）的部分全额补偿，超过10万元的部分按百分之九十补偿； （二）对每位机构投资者的保证金损失在10万元以下（含10万元）的部分全额补偿，超过10万元的部分按百分之八十补偿。 现有保障基金不足补偿的，由后续缴纳的保障基金补偿。 第二十一条 使用保障基金前，中国证监会和保障基金管理机构应当监督期货公司核实投资者保证金权益及损失，积极清理资产并变现处置，应当先以自有资金和变现资产弥补保证金缺口。不足弥补或者情况危急的，方能决定使用保障基金。 第二十二条 对投资者因参与非法期货交易而遭受的保证金损失，保障基金不予补偿。 对机构投资者以个人名义参与期货交易的，按照机构投资者补偿规则进行补偿。 第二十三条 动用保障基金对期货投资者的保证金损失进行补偿后，保障基金管理机构依法取得相应的受偿权，可以依法参与期货公司清算。 第二十四条 保障基金管理机构应当及时将保障基金的使用、补偿、追偿等情况报告中国证监会和财政部。罚则 第二十五条 期货公司因严重违法违规或者风险控制不力等导致保证金出现缺口的，中国证监会根据《期货交易管理条例》第七十条、第七十一条进行处罚，吊销期货业务许可证。涉嫌犯罪的，依法移送司法机关。 第二十六条 期货交易所、期货公司违反本办法规定，延期缴纳或者拒不缴纳保障基金以及不按规定保存、报送有关信息和资料的，中国证监会根据《期货交易管理条例》第六十八条、第七十条进行处罚。 第二十七条 对挪用、侵占、骗取保障基金的违法行为，依法查处；对有关失职人员，依法追究法律责任；涉嫌犯罪的，依法移送司法机关。附则 第二十八条 本办法自2007年8月1日起施行。
单位资金信托是单位或主管部门，将长期不用的各种基金、利润留成、税后积累等，通过委托金融信托机构代为经营管理，以取得收益的业务。主要做法1、协议 委托方与金融信托机构双方经洽谈，同意办理资金信托后，以书面协议，或由委托方出具授权证书经金融信托机构以书面确认受理的方式。协议书或授权和确认书的内容应写明：信托金额、起止日期、收益率、收益方式、受托方的劳务费及其收取方式，双方的责权与违约责任等。 2、开户 委托方在与金融信托机构达成协议后，应在金融信托机构开立“单位资金信托”帐户，并预留印鉴。 3、划款和落实款项用途 开户后，委托方即将款项划入金融信托机构帐户；金融信托机构收帐后，应向委托方开出“单位资金信托受益凭证”。金融信托机构同时应立即落实款项用途，是贷款、投资，还是拆借、购买有价证券等，并且从产生收益之日起为委托方计算其应得收益。金融信托机构也可以与委托方协商此落实用途工作时间，一般不应超过7天。 4、收益和劳务的计算与支付 金融信托机构向委托方支付的平均收益率，略高于同期银行存款利率。收益率加劳务费率，应与营运资金获得收入基本相等。劳务费多少，可由双方自行商定。目前中国金融管理部门尚无统一规定。支付方式可按月、季、年度支付，也可到期后一次归还资金及收益。 5、单位资金信托不允许提前支取 如果委托方临时急需用款，可以凭“单位资金信托收益凭证”向受托的金融信托机构办理抵押贷款。待委托方还清抵押贷款后，将“受益凭证”归还委托方。 6、单位资金信托的期限一般在一年以上 期满后，委托方收回原信托资金的手续是：将“受益凭证”及预留印鉴交受托金融信托机构，经核对无误，金融信托机构将原信托资金及其应得收益划回委托者的银行帐户。委托方也可以重新约定期限，由双方签订“延期协议”作为原协议的补充等方式继续信托。 参考资料[1] 葛长银.《钱生钱——企业金融手册》
概述 财务成本在财务会计中是一个流量概念，它表现为资源的不利变化，即成本会引起企业收益的减少，具体表现为企业资产的流出或增加。 财务成本是指财务会计中，根据企业一般成本管理要求，根据国家统一的财务会计制度和成本核算规定，通过正常的成本核算程序计算出来的企业成本，它可以是产品成本，也可以是劳务成本等等。管理成本的概念是近年发展起来的，它是对各种手于特殊成本管理目的而建立起来的各类较新颖成本概念的总称。人们以财务会计和管理会计的划分为依据，而将成本分为财务成本和管理成本两大类。 特征 相对于管理成本而言，财务成本最大的特点是，其核算的目的主要是为确定企业一定时期的成本耗费，为计算企业的利润和税金及合理确定产品或劳务的售价提供依据。虽然财务成本的核算资料能满足基本管理要求，但不能满足各种变化多端的特殊成本管理的需要。而要满足这些需要，必须要运用管理成本的概念。 概算 财务成本的核算对象是实在的，一般是企业销售的产品或劳务。其核算所采用的资料都是实际的生产费用、单耗水平和分配标准等，核算时必须要以有关会计凭证为依据，核算后必须要进行账务处理，并要定期地编制成本报表。其核算内容和方法及原则等，都要符合国家财务制度和成本核算条例的有关规定，最终核算出来的成本，无论是成本总额还是单位成本，都必须是实际成本，而不能定额成本、计划成本或标准成本等来代替。所以，财务成本核算的基本要求是客观真实。 确认 按照传统财务会计理论，费用的确认应该与盈利相联系。这里配比原则十分重要，因为它指导人们鉴别哪些成本属于已耗成本，应计列为本期费用，相应列入利润表；指导人们鉴别哪些成本属于未耗成本应作为资产列入资产负债表；指导人们区分各种费用与收入的不同联系以分配各类费用。根据配比原则，费用的确认应该与这个时期的营业收入相配比，由此计算本期的收益。 费用与收入的配比原则包括三项确认规则： 1． 联系因果关系确认费用； 2．系统、合理地分配费用； 3． 支出发生时立即确认费用； 联系因果关系确认费用是最理想的分配成本方法。在这种情况下，将已耗成本与产品相联系，并在有关收入陈报之时将这些产品的成本计入费用，就可以得到费用与收入的合理配比。因为已耗成本是与某一个具体产品相联系，而这一产品又与所陈报的收入相联系，倘若收入在销售实现时予以陈报，将产品的已耗成本记为费用予以陈报被认为是合理的，而未耗成本则被视为资产。直接为生产商品和提供劳务等发生的直接人工、直接材料、商品进价和其他直接费用，由于与产品生产之间存在着一种可追溯的关系，可以直接追溯到具体产品中去，因此这类费用应该直接计入生产经营成本。并不是所有费用与收入都存在着联系因果关系，有些需要通过其他确认方法来分配费用。 具体分配方法有两种： 1．在以后的各会计期中，将成本合理、系统地分配为费用； 2． 当支出发生时立即确认为费用； 有些支出尽管无法追溯到具体的产品中去，但它们与本期收入存在着间接因果关系，人们通常可以按假定的合理基础或便捷的方法将其分摊至具体产品成本之中。这些成本在各会计期间分配费用时，应该是无偏见和合理的。例如，企业为生产商品和提供劳务而发生的固定资产折旧费用、无形资产摊销费用等各项间接费用，这类费用与本期收入存在着间接因果关系，应该按一定标准分配计入生产经营成本。那些既不与生产直接相关又不与销售直接相关的支出，由于无法找到一个合理且系统的分配基础，应该作为期间费用立即计入当期损益。很显然，因为这些支出如果没有合理的途径与未来收入相联系，或未来期间经营活动的收益很不确定，如果采用武断的分配基础进行分配可能将会比不进行分配更使人误解。因此，惟一的实际解决途径就是将它们直接列为当期费用。事实上，将费用与收入相联系并进行合理的费用分配是一个非常棘手的事情。A·L·托马斯于1974年美国会计学会所发表的第9期《会计研究论文集》的《会计分配问题》一文中指出，将成本分配为费用，完全存在着主观臆造的因素。 由于这种主观推测使得会计人员提供的会计报表的真实性值得怀疑，因此，A·L·托马斯认为验证费用分配过程是否合理有三个标准： 1． 可加性，即分配到各会计期的费用数额相加应该等于原来的成本总额； 2．明确性，即某一种分配方法只能导致某一个固定的分配额，而不是数额可以随意大小； 3．可辩护性，当采用某种分配方法时，有其充分的理由证明是最优的，是任何其他分配方案无法替代的。 托马斯认为费用确认分配过程并不能真正符合上述标准要求，现行的配比原则实际存在着重大的缺陷。不过至今为止，会计实务界仍在财务会计实践中坚持应用分配方法。因为费用分配过程构成了传统财务会计最重要的会计实务，如果否定成本分配实际上就等于从根本上否定传统财务会计。 计量 费用作为获取营业收入所发生的资源牺牲，其计量主要表现为资产的减少或者负债的增加。由于资源已耗用成本可以从不同的角度来衡量，因此费用与资产、负债等会计要素一样，通常也可以由多种计量属性，即历史成本、现行成本、脱手价格、可实现净值和未来现金流入量现值和未来现金流入量现值等衡量。 1． 历史成本 历史成本是指取得资源时的原始交易价格。在直接现金交易时，历史成本表现为付出的现金或承诺付出现金；在非现金交易时，历史成本则表现为被交易资产的现金等价物。按历史成本计量费用是几个世纪以来财务会计的主要计量基础，是财务会计计量中最重要的计量属性。 历史成本被运用的主要理由是： ﹙1﹚历史成本是买卖双方在市场上通过交易客观地确定的，它不是人们主观确定的，因此具有客观可靠性； ﹙2﹚历史成本具有可检验性，因为它有交易时留下的原始凭证作为依据； ﹙3﹚在会计实务中，历史成本最容易取得，而不像其他计量方式获取的成本较高； ﹙4﹚费用以资产的实际耗费计量，收入是以销售产品的实际交易价格计量，企业收入与费用的配比和收益的确认都是建立在实际交易基础上的，从而可以避免歪曲经营收益。 那么费用的历史成本应该包括哪些内容呢？一般情况，它是按获取生产所需物品所放弃或必须放弃的资源在取得日的现行价值计量的，也就是资产的交易价值。当采用直接现金支付或承诺现金支付时，成本的计量是明确的，即买方所放弃的对资源要求权的货币表现。如果交易采用的是非现金支付方式或非现金支付承诺，则按照取得物品或服务的市价或交易中放弃的物品或服务的市价来计量。 历史成本计量费用也存在着固有的缺陷： ﹙1﹚由于货币购买力的变动和物价的急剧变化，使得历史成本并不能确切地反映企业资产的现值，缺乏可比性。 ﹙2﹚历史成本未能反映出企业资产的增值情况。资产的增值等于购置资产现时价值减去原始成本的余数，如果采用历史成本计量，就无法反映企业资产的增值，因此收益计算中未能包括资产增值价值。 ﹙3﹚物价变动时，以历史成本进行计量难以分清企业的实际收益和由于价格而引起的持有损益。 2． 现行成本 现行成本是指在本期重购或重置持有资产的成本，也可以成为重置成本。人们对现行成本包含的内容的理解存在着差异，有的认为现行成本是指重新购置同类资产的市场价值；有的则认为现行成本应该是重新购置或制造同类资产的成本；有的认为是重新购置具有相同生产能力的资产的市价，等等。但是这并不影响采用现行成本来计量费用的必要性。 赞同采用现行成本计量费用的人认为，采用现时成本由许多优点： ﹙1﹚由于收入通常根据现行价格计量，从配比的逻辑关系来讲，费用也应当根据所耗资源的现行成本来计量，这不仅可以保持收入与费用具有相同的属性进行配比，使得收益计算更为合理，也有助于已耗资产的实物性补偿； ﹙2﹚只有在采用现行成本计量费用情况下，才能区分经营业务产生的收益和持有资产的增值或减值； ﹙3﹚能避免物价变动的虚计收益，确切反映生产耗费的补偿，有利于资产的实物保全； ﹙4﹚现行成本计量的结果所揭示的是现实的财务状况而非历史的状况，与决策的相关性更强，有助于对未来经营活动及其成果的预测。 不过，采用现行成本计量也存在着缺陷： ﹙1﹚资产计价比较主观，缺乏一个可靠的依据。由于重置估价需要通过专业人员主观判断，难以防止企业人员蓄意篡改数据； ﹙2﹚取得现行成本需要花费较高的信息成本，现行成本数据的取得原比历史成本数据的获取要困难得多； ﹙3﹚仍然没有完全消除货币购买力变动的不利影响，等等。 3． 脱手价格 脱手价格是指资产在正常清算条件下的变现价值。有的会计学家建议在费用计量中采用脱手价格。他们认为，它可以表示企业耗用特定资源的机会成本，而且这种费用计量不需要就重置的未来可能性进行预测，因为它有很强的决策相关性。此外，企业收益还可以根据已消耗资产的机会成本与相关的机会收入来评价，从而能为经营决策提供有效的财务信息。 不过脱手价格计量也存在着缺陷： ﹙1﹚由于同类资产在市场上有多种价格，因此脱手价格的确定比较困难； ﹙2﹚由于脱手价格计量放弃了实现原则，不符合持续经营假定的原则。因此不利于对管理当局的经营责任的考核。 地位 由于传统财务会计强调可靠性，在会计系统设计时，选择了以历史成本计量为基础，以收入与成本进行配比为原则等作为基本理念，并要求会计人员采取谨慎态度处理会计事项。企业资产被看成一种“尚未摊销的成本”，并根据历史成本原则来计量；企业收益被理解成一种“现实交易收益”，并按照收入与费用的配比来确认。因此，我们可以发现，“成本理论”在传统财务会计中起着至关重要的作用，传统财务会计可以被认为是一个成本的分配或归属过程。 1．传统会计收益观下的“成本配比”原则 传统财务会计的收益是指来自企业期间交易的已实现收入和相应费用的差异，是一种“实现”的收益概念，也称之为会计收益，强调“实现”的会计收益观的优点在于： ﹙1﹚由于建立在实际发生的经济业务基础上，因此它符合稳健原则的要求； ﹙2﹚实现收益观是考核管理当局受托责任最客观的指标。 传统财务会计的收益概念天然地决定了需要运用配比原则来分配费用和已确认收益。很显然，配比原则实际已成为强调“收益重心”的传统会计确认收益的核心原则。会计收益大小的度量是通过收入确认的实现原则，即在收入实现以后才确认收益，它只将已实现的收益确认为企业收益，不包含资产价值升值等未实现的收益；另一方面这种收益的度量有赖于期间收入和费用的合理配比，与当期不相关的成本应作为资产（未耗成本）结转为以后期间的费用。 与传统财务会计收益观相对应的是经济收益观。传统会计收益概念的批评者认为，会计收益概念存在着重大缺陷，未来收益概念应采用经济收益观。他们指出了会计收益的缺陷： ﹙1﹚由于依据收入确认原则，使得损益表所反映的企业收益是不完整的收益，它没有包括未实现收益； ﹙2﹚在采用配比原则时，由于收入采用现时价格计量，而费用则采用历史成本计量，因此成本的分配并不完整，使得成本未能真正得到弥补； ﹙3﹚由于依赖历史成本计价，使得资产负债表所反映的资产，仅仅是未耗用的资产成本余额，从而低估了企业资产的价值。经济收益观强调的是资本保全原则，可理解为补偿资本后的一种增量。 近年来会计界由于强调重置资产的重要性，已越来越多地接受经济收益概念，如果未来会计采用经济收益概念的话，成本的配比原则和历史成本计量原则将会受到根本性的冲击。 2． 资产定义的“成本观” 由于传统财务会计强调收益在会计理论中占有“重心”地位，必然会导致为了实现收入和费用的配比而按照“成本观”来定义资产。按照美国会计学家佩顿尔顿的观点，资产只是“未消逝或未耗用的成本”。他们认为，成本是取得资产所需要花费的代价；原始成本或历史成本是最初取得资产时的实际支出；重置成本是根据当前环境拥有一个与原有资产性能相同的资产所花费的一切代价。已耗成本将作为费用计入当期产品，而未耗用成本则作为资产保留在以后会计期间进行分配。 在资产定义“成本观”概念下，资产的历史成本计量又是必然的选择。因为传统会计认为，资产通常根据经济业务发生所取得的交换价格入账，然后将这项取得成本列示在财务会计报表上，因此成本就是商品或劳务在其取得时的交换价格。如果交换中所付的是非现金资产，则以所放弃资产的现时价格作为取得资产的成本。选择历史成本作为资产的计量属性，是因为历史成本是由买卖双方在交易过程中确定的，它最具有可检验性和客观性。 另外，历史成本计量也有利于与收益计量中的实现概念相关联。资产被定义为“未耗用成本”有助于与收益计量保持密切联系。但是资产定义“成本观”却存在着许多缺陷： ﹙1﹚严重地歪曲了资产的本质，资产代表的是企业未来经济收益； ﹙2﹚不能完整地反映资产的真实价值； ﹙3﹚由于重视收入与费用配比，强调以损益表为中心，因而使得资产负债表中的资产反映不实。 近年来资产定义“产权观”已得到会计界的广泛接受，1985年美国财务会计准则委员会将资产定义为“资产是可能的未来经济利益，它是特定个体从已经发生的交易或事项所取得或加以控制的”。将资产定义为预期的未来经济收益，应该说是比较符合企业持有资产的目的来看，当然是为了获得未来的经济收益。从未来会计发展趋势看，资产将取代收益成为会计关注的重点。如果今后完全否定了资产定义“成本观”强调资产重置概念将有代替成本分配概念的趋势。 3．成本归属观念和成本流转理论 传统财务会计强调资产按历史成本计量，即使现时重置成本高于历史成本也不例外；强调费用按照配比原则进行成本分配，它们依据的是成本归属观念。佩顿在其著作《公司会计准则绪论》中写道，当任何原材料或设备在生产过程中耗用之后，它们的原始成本就随之转移到产品中去。成本归属观念强调的是资产原始价值的转移，而并不是计量已耗用资产的现时成本，它已成为传统会计的成本计算和分配的理论基础。如果不成本归属观念，就无法进行成本计算，也就无法确认收益和计量资产。因此整个财务会计也就无法运行。在成本归属观念下还有一个成本流转理论。 所谓成本流转理论是指会计人员应该按照成本归属观念，通过成本计算和成本分配来追溯成本流转过程。也就是说，随着物流的流转，即从企业购进设备和原材料开始，到组织生产、产品入库，再到销售渠道建设、产品销售出去，成本也随着流转，这需要通过会计记录将成本流转记录下来。因此，根据成本流转理论，就形成了资产定义“成本观”和成本分配 “配比原则”，即成本表示取得资产所花费的代价。随着生产经营中的实物流转，会计记录也需要追溯成本流转过程，成本分配是传统财务会计的核心内容，已耗成本（即费用）根据配比原则进行成本分配，计入本期的经营成本以确认当期收益；未耗或未摊销成本就成为强调成本流转观念。 影响 未来财务会计的发展将给财务成本理论带来深远的影响，具体表现为以下几个方面： 1.资产定义的“成本观”淡出，“未来价值观”将取而代之 传统财务会计倾向于从成本的角度定义资产，这种观念将会被取代。美国会计学家菲利普斯对这种现象做过评价：会计理论的变革实质上是试图改变传统会计理论强调成本的状况，代只以价值为中心的符合逻辑的结构。可以预见，未来将会更加强调资产的价值而不是未耗成本概念。这里所指的资产价值并不是现时价值，而是一种未来创造企业收益的潜在价值。突出资产“未来的经济价值”的性质，使得资产与收益具有同样重要的地位是现代财务会计的一个特征。因此，资产定义的“成本观”将会淡出，资产定义的“未来价值观”将取而代之。 2.基于改良的会计收益观下的成本配比原则的适用范围将受到限制 传统的会计收益观下，成本配比原则是计算和分配成本核心理论，它与收入实现原则相配合，可以计算出传统概念的期间收益。受经济学收益观的影响，会计界已开始逐渐改进传统的收益概念，提出了吸收经济学收益概念的收益观点。因此，传统概念的成本配比的适用范围将受到限制，成本配比原则仍将用于指导销售成本等项目的分配以确定收益。不过，企业在期末也会运用公允价值或现行价值等计量属性对资产和负债等项目进行调整，以使最终会计收益中补充反映出过去期间资产的 “净增值”。 3.成本归属和成本流转观念不再被强调 传统财务会计十分强调成本归属和流转观念，可以说传统会计实质上是一个成本流转分配的过程。但随着资产重置价值重要性的突出，公允价值和现时成本被强调，现时成本的取得通过的是估价程序，因此成本归属和流转观念的重要地位将会下降。可以说，未来会计将不再是成本流转分配的过程，而变为一种价值计价的过程。 4.不再追求绝对真实的成本理念，而开始注重条件真实性成本观念 未来财务会计信息质量十分强调前瞻性要求，在比较客观性和相关性质量特征时，未来会计更加注重相关性要求。因为会计信息质量特征与会计目标有着密切关系，它是维护会计目标的基础。近年来会计目标已有所变化，美国财务会计准则委员会的概念结构中，会计目标被确定为“决策有用性”，他们认为对决策最为有用的信息是能“帮助信息使用者在预测未来时可导致决策差别”的信息，因此，相关性成为保证信息对决策有用的最重要的质量特征。[1]
国际离岸金融中心概述 目前发展的比较好的几个离岸金融中心是英属维尔京群岛(British Virgin Islands，BVI)、巴拿马、开曼群岛、百慕大等，我国的澳门特别行政区也于1999年10月31日颁布了《离岸法案》，并于2000年中正式实施，希望能够充分利用香港的国际金融中心地位、内地的生产基地和澳门的税务优惠政策，促进澳门的发展和大珠三角地区的经济融合。 国际离岸金融中心是指一，各国的金融机构只从事本币存贷款业务，但第二次世界大战之后，各国金融机构从事本币之外的其它外币的存贷款业务逐渐兴起，有些国家的金融机构因此成为世界各国外币存贷款中心，这种专门从事外币存贷款业务的金融活动统称为离岸金融(offshore finance)。也就是说，任何国家、地区及城市，凡主要以外币为交易 (或存贷)标的，以非本国居民为交易对象，其本地银行与外国银行所形成的银行体系，都可称为离岸金融中心。 国际离岸金融中心(Offshore Financial Center，简称OFC)，包括国际金融中心(IFC)、地区金融中心(RFC)和簿记中心(Paper company or Shellbranch)。 以欧洲美元市场为例，它是一种非常典型的离岸金融中心，它是一种自由交易、不受管制之自由的国际金融市场。离岸金融业务是属于批发性银行业务，存贷款金额大，交易对象通常是银行及跨国公司，其业务通常为引进外来资金，再将资金贷给外国。个人投资者也可以通过机构进行投资。离岸金融中心的分类 理论上主要离岸金融中心可分为三类: 1、以伦敦为代表的伦敦型离岸金融中心。其特点：经营的货币是境外货币，市场的参与者可以经营离岸金融业务，又可以经营自由市场业务。在管理上没有什么限制，经营离岸业务不必向金融当局申请批准。 2、以纽约为代表的纽约型离岸金融中心，经营离岸业务的本国银行和外国银行必须向金融当局申请。经营离岸离岸金融业务可以免交存款准备金，存款保险金的优惠，享有利息预扣税和地方税的豁免权。离岸业务所经营的货币可以是境外货币，也可以是本国货币，但离岸业务和传统业务必须分别设立帐户。 3、避税型离岸金融中心，一般设在风景优美的海岛和港口，政局稳定，税收优惠，没有金融管制。这是我们通常意义上所说的离岸金融中心。 近年来，世界上一些国家和地区如英属维尔京群岛（BVI）等纷纷以法律手段揣摩并培育出一些特别宽松的经济区域，允许国际人士在其领土上成立一种国际业务公司，这些区域一般称为离岸管辖区或称为离岸司法管辖区。而所谓离岸公司就是泛指在离岸管辖区内成立的有限责任公司或国际商业公司。 目前比较著名的离岸金融中心有英属维尔京群岛、开曼群岛、巴哈马群岛、百慕大群岛、西萨摩亚、安圭拉群岛等等。离岸公司与一般有限公司的区别 离岸公司与一般有限公司相比，主要区别在税收上。与通常使用的按营业额或利润征收税款的做法不同，离岸管辖区政府只向离岸公司征收年度管理费，除此之外，不再征收任何税款。除了有税务优惠之外，几乎所有的离岸管辖区均明文规定：公司的股东资料，股权比例，收益状况等，享有保密权利，如股东不愿意，可以不对外披露。另一优点是几乎所有的国际大银行都承认这类公司，如美国的大通银行、香港的汇丰银行、新加坡发展银行、法国的东方汇理银行等。“离岸”公司可以在银行开立账号，在财务运作上极其方便。 一般这类“离岸”地区和国家与世界发达国家都有良好的贸易关系。因此，海外离岸公司是许多大型跨国公司和拥有高额资产的个人经常使用的金融工具。
马歇尔的利率理论又称等待说与资本收益说 马歇尔的利率理论是指：利率为资本的供给与需求决定，而资本的边际生产力为资本需求的决定因素（即资本需求由资本的收益性决定），抑制现在的消费、等待未来的报酬，为资本供给的决定因素。利率是人们等待（储蓄）的报酬。利率由资本的供求决定，资本供给，即储蓄，为利率的递增函数（同方向变化），资本需求，即投资，为利率的递减函数（反方向变化）。 他们承认利息是等待的收益，是牺牲“时间偏好”的报酬（即获得现在消费的人对延期消费的等待者支付的报酬），但认为等待或延期消费只能形成储蓄，仅仅构成资本的供给。与之对应的另一面是资本的需求。资本的需求取决于投资机会和投资收益而不取决于“等待”和“节欲”。资本边际生产力越高，投资吸引力越强，对资本的需求就越大。正如商品的价格是由商品的供求决定一样。资本的价格或使用资本的报酬——利息率则是由资本的供给（储蓄）与资本的需求（投资）二者之间的均衡来决定。一般来说，利率随储蓄与投资之间比例的变动而涨跌；当投资大于储蓄时，资本供不应求，利率就会上升；反之，当储蓄大于投资，资本供过于求时，利率就会下降。因此，储蓄与投资这两大因素的交互作用与均衡，决定了利率的水平。马歇尔总结道：“利息既为市场上使用资本之代价，故利息常趋于一均衡点，使得该市场在在该利率下对资本之总需求量，恰在等于在该利率下资本之总供给量。”
中国上市公司 在中国，由于监管部门的一些特殊规定，公司进行创造性会计的动机除了维护企业形象、维持股价、体现管理层经营业绩等之外，还有提高股票发行价格、争取配股资格、避免公司停牌、摘牌等等。中国的财务会计制度还不是非常完善，并且为提高中国上市公司的会计信息质量，财政部也不断颁布一些新规定让企业进行选择，这也给上市公司提供了创造性会计行为的机会。 创造性会计通常使用“打擦边球”的手法寻找现有会计制度的漏洞与模糊之处，不同于做假账，其本身并非违法行为，但使得公司财务报表信息严重失实。上市公司进行创造性会计通常的做法包括平滑收益、窗饰、表外筹资等等；中国上市公司使用的比较多的具体的会计方法包括滥用并购会计、任意变更计提方法、操纵合并财务报表、资产置换等等。例如在2003年的TCL通讯和其母公司TCL集团的换股合并案中，会计处理采用权益结合法而非通常使用的“购买法”，这样导致TCL集团换股合并的流通股入账价值低于面值。而根据计算，此次换股合并采用权益结合法相对于“购买法”，可以使TCL集团合并后的10年每股收益上升20%~25%，并且由于净资产减少14.7亿元，其净资产收益率也会大幅度上升，有利于其以后的再融资行为。事实上，TCL的行为在中国发生并购的上市公司中间非常普遍。而创造性会计行为几乎已经成为中国上市公司会计实务中并不鲜见的标准化操作。 成因1.制度原因 发生创造性会计行为最根本的原因乃会计行为。公司的业务行为是不间断进行的，而这些业务的会计计量、记录、核算以及报告却是间断性的。这导致一方面会计信息的及时性、真实性已经在自创造到被使用者获得这一段时间内损失了很大一部分；另外一方面，上市公司的管理层可以在不受到投资者监督的情况下进行符合自身利益的创造行为———因为他们只需要在事情发生很长一段时间后以含糊的语句把该事项报告给投资者。简而言之，会计信息的产生与报告之间的不连续给上市公司进行创造性会计行为提供了时间机会。此外，会计实践需要使用定量的精确的数字去描述经济活动中很多定性的模糊业务行为，这又给上市公司提供了进行创造性会计行为的空间机会。 降低上市公司进行创造性会计行为风险的主要方法是完善会计制度。例如英国先后出台了卡德伯利报告、拉特曼报告、格林伯利报告和哈姆佩尔报告，并且最终在 1998年形成了公司治理委员会综合准则，要求公司强制遵守。而在中国，会计制度还在不断的建立与完善过程中。会计制度的不完善、相关从业人员的素质不高都是导致中国市场中创造性会计行为频发的外部因素之一。 2.公司创造性会计的主观动机 公司会计 信息经济学中将市场中交易各方掌握信息不一致的现象称为信息不对称。信息不对称会存在逆向选择，掌握信息的一方利用信息优势获取超额利润。而市场中逆向选择行为的存在必将最终导致“劣币驱逐良币” 的结果，典型的例子就是二手车市场；资本市场的公司与公司、公司与投资者之间也存在类似的信息不对称现象。公司内部的经营者拥有比外部投资者更多的信息，而投资者很少能够了解到公司经营者的真实所作所为。一家公司也很少能够了解到竞争对手已经或者将要采取的行动的真实细节。因此，可以在类似于二手车市场的框架下，使用博弈论的方法来分析公司进行创造性会计行为的内在动机。 首先，分析公司进行创造性会计行为的目的。上市公司此类行为的最终目标都是希望获得投资者的信任，能够在资本市场上生存并且获得尽可能多的资金支持。但是在特定时点，资本市场能够提供的资金的数量是有限的，上市公司必须采取一切可能的方法来争夺投资者的信任和随之而来的投资。由于信息不对称，大多数投资者对一家公司的了解只能来自于会计信息。只要公司从事正当的业务没有违法行为，会计报表体现出来的盈利能力强并且长期稳定，投资者就会倾向于持有该公司的股份。信息不对称为创造性会计行为提供了存在的可能性，而上市公司为了获得投资就会产生进行创造性会计的冲动。在这里，记公司进行创造性会计行为的预期总收益为ER。 作为理性的经济主体，上市公司也会考虑到进行创造性会计的潜在成本。虽然创造性会计属于会计制度的灰色地带，不会抵触现有的法律规定，但是在一定的概率p下，上市公司会产生损失L。这主要体现在投资者因为上市公司会计信息不准确与上市公司之间发生的诉讼成本LL、相关监管部门的处罚LP以及在发生这些问题后资本市场对上市公司的冷落LC。那么，上市公司的预期成本EC=pL=p(LL+LP+LC)，假定上市公司预期收益为ER，则预期净收益ENR=ER-EC。 现在假设市场的总资金量为F，有两家经营状况非常类似的公司A和B。他们中如果一家进行创造性会计，那么他可以得到全部资金F×ENR。如果两家同时进行创造性会计，那么每家可以得到0.5F×ENR。如果都不进行创造性会计，那么这一笔资金会部分流向其他部门，两家的收益都是为0.2F。 在中国的现行会计制度下，公司进行创造性会计的成本几乎为零，显然有0.5F×ENR>0.2F，那么相应博弈矩阵的纳什均衡点就是（0.5F×ENR，0.5F×ENR），也就是两家公司都进行创造性会计。 总而言之，会计的本质与相应制度的不完善和信息不对称是创造性会计行为存在的前提，追求资金的目标使上市公司愿意进行创造性会计，而公司之间的博弈结果又导致了创造性会计行为的泛滥。 减少对策 1.完善现有会计制度，加强对会计从业人员的职业自律教育 创造性会计问题与职业道德问题直接相关，会计学没有永恒的法律和真理，会计数据对编制者和使用者具有各自的意义。从理想状况来说，会计数据对编制者和使用者应具有相同的意义，会计数据的编制者和使用者如何看待这些数据不应有“理解上的差异”。实际上，不同的人其理解也不同。因此，用大概的语言制定的法规和会计准则，使用者和编制者对其有不同的理解。 从会计的角度看，试图消除使用者和编制者所有理解上的差异是不现实的。因为出台强制性的法规和会计准则可能意味着对每种特殊情形制定严格的规定，从而导致职业判断受到限制。更重要的是，它减少了会计对遵规活动的功能，从而排除了行业中重要的职业判断。根据广义的法规和会计准则，所列示的会计数据应当反映公司“真实公允”的业务状况，达到揭示交易的法律形式的实质的程度。这是会计人员职业上和道德上应尽的职责。这样，任何时候出现的消极创造性会计的数量和水平直接取决于会计人员的道德风貌。 2.完善信息披露机制，加强市场监管力度 在信息披露方面，必须做到公开、及时、透明，对公司的任何重大投资行为和经营行为应及时告知公众，并对这些行为可能产生的盈亏予以分析和揭示。与此同时，加大市场监管力度，及时披露不实会计信息，使投资人在对公司“诚信”判断的基础上作出理性的决策，让公司为创造性会计行为付出代价。如此，将提高公司创造性会计行为的发现概率，在产品市场和资本市场上付出沉重的代价，从而提升公司进行创造性会计的预期成本EC，降低其预期净收益ENR。 相关表格 3.对现有会计报表进行必要的改革，使之臻于完善 如对于关联方占用上市公司款项的列报问题，可考虑将其列入资产项目中的“其他资产”中。因为它属于由非正常经济事项或交易所产生、且流动性和可回收性都很不确定的一类资产。这种资产重分类方式在形式上虽然非常极端，但更加稳健地反映了企业真实的财务状况和资产的获利能力，并能够最大程度地减少创造性会计行为的预期间利益，同时也对企业发生的经济事项或交易的合法性进行了恰当的区分。如果关联方占用了上市公司资金，上市公司应借记“其他资产”，贷记“银行存款”，并合理计提“其他资产减值准备”。现有会计报表让关联方占用上市公司款项作为其他应收款的一部分（也是最主要部分）并对其计提坏账准备都在一定程度上纵容了此类违反法规行为和创造性会计行为，绝不是会计监管的初衷和预期结果。 4.在法律法规上对创造性会计行为给与较为严厉的制裁 创造性会计行为从某种意义上说是一种不诚信的行为，从长远看，要规范公司会计行为，最根本的是走依法治信之路，对提供虚假不实信息和进行创造性会计行为的人员及公司予以处罚，必要时通过法律手段来解决，这样可以增大公司的诉讼成本LL和公司的条件成本L及预期成本EC，使进行创造性会计行为的公司不仅不能因此获利，反而要付出沉重的代价，从而使公司会计行为回归到客观、科学、公正的层面上来。 运行方式 收益平滑和隐蔽准备金。这是早期创造性会计普遍采用的形式，常常被同时采用。收益平滑是指有意压低生意兴旺年度的报表利润，将其转移到亏损年度，使公司财务报表反映出持续稳定的盈利趋势。隐蔽准备金是指人为地低估公司的净资产或高估负债，予以实现。 窗饰。窗饰是在某一时期（如结账日或债务索赔日）调整公司的财务报表，使其反映出良好的财务状况。这种方式往往通过在会计年度将要结束的几个月使尽一切手段增加现金流量，分散报表使用者对公司低效经营的注意力。 表外筹资。表外筹资是公司在资产负债表中未予反映的筹资行为，其手法比窗饰更秘密。表外筹资方式很多，比如租赁、构建秘密的附属公司等。租赁曾作为表外筹资的最有效形式在西方国家风行一时。对承租者来说，租入设备扩大了公司的生产能力，却可以不增加公司的资产，从而有效地提高了公司的投资报酬率。对于集团公司来说，构建秘密的附属公司往往是母公司达到表外筹资的主要形式之一。母公司通过秘密控制某个公司进行筹资，但该公司在法律形式上并不具备成为其子公司的条件，并不必纳入合并报表的范围，合并的资产负债表也就不能反映出该公司的负债情况。 那么，母公司如何运用这笔秘密资金呢？这笔资金不能由秘密的附属公司直接贷给母公司，否则，将构成母公司的一项负债，表外筹资也就无从谈起。通常的手法是，以其购买母公司所需要的资产，再由秘密的附属公司以经营租赁的方式交付给母公司使用。为了使租赁形式合法化，可以象征性收取租金，或用这笔资金去购买母公司的闲置资产。这种形式的表外筹资非常隐蔽，很难被公司的外部人员发现。 “新资产”的创造。进行“新资产”创造可以改善报表的外观质量，增强投资者、债权人的信心。像借款费用资本化、研究与开发费用的资本化以及现在争论非常激烈的自创商誉确认、人力资源会计等问题都是属于“新资产”创造的范畴；而衍生金融工具的广泛使用和发展，已使得美国财务会计准则委员会开始考虑将衍生金融工具从表外移到表内。可以设想，随着知识经济的发展，企业的新资产创造活动将越来越频繁，这势必将创造出更多的“新资产”。 财务报告的扩展。财务报告的扩展是当前创造性会计的一个非常活跃的领域，如分部财务报告、综合收益报告、社会责任报告等就是这方面的表现。现在中国对上市公司已开始要求其披露分部信息，美国则在最新公布的《财务会计准则公告》中要求企业报送综合收益表，而英国于1997年就规定销售额在5000万美元以上的企业须在其年报中公布有关环境保护和社会责任的信息。 相关词条 霍尔的三维结构模式 SWOT分析模型 六力互动模型 模糊产权理论 人格管理 沟通管理 走动管理 IS-LM-BP模型 创造性会计行为 数一数二原则 平滑异同移动平均线 自我实现人 威廉指数 鱼骨图 雷利零售引力法则 VAR方法 活筹指数 101°C理论 SMED法 10日均线 参考资料 http://www.yeewe.com/edition-view-13472-1.html 亿为中文网 http://www.mhjy.net/dz55/viewthread.php?tid=6615DBA博导讲义 http://ishare.esnai.com/view/28348.aspx中国会计视野
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估