第3288页-金号角网

Hi ，欢迎来到金号角网专业金融需求撮合平台，让金融需求找到更优质的服务商

TOP

当前位置：金号角网> 金融学院> > 列表

市场汇率

　　市场汇率(market rate)是外汇管制较松的国家自由外汇市场上进行外汇交易的汇率。

634次 2020-07-30
独立主体论

什么是独立主体论？　　与所有者个人业务、权利分离的独立主体的存在，是根据权益的总概念加以确认的。独立主体论认为，不论是否被人格化，企业本身就是独立存在的。企业的创办人与所有者并不与企业的存在相提并论。这种观点往往可以在与公司组织形式有关法规中寻得支持。独立主体并非专指企业、大学、医院、政府和其他组织机构都是独立于其组织者之外的主体。独立主体论分析　　据上推论，独立主体论是建立在这样一个基本模式之上的：资产=债权人权益+所有者权益；或者以更简化的方式表述为：资产=权益。在这种情形下，虽然会计等式的右侧可以区分两种不同的权益，但对一个独立主体来说，这样的划分似乎意义不大，因为至少在形式上看，权益只是反映了一种向独立主体提供资金的关系。故而，在我国计划经济时期，不论不商企业、银行，还是学校、医院和政府等事业单位，会计上均以“资金占用=资金来源”模式来反映一个独立主体的资金关系。倘若一定要区分两种权益的话，则两种权益主要不同之处就在于：在企业处于清算阶段，债权人权益可独立于其他权益的价值而被计价；而所有者权益则以原始投入资本的价值，加上被资本化的利润和随后重估的价值来计量。但所有者分得利润和清算净资产的权利，只能视为权益持有者对独立主体净资产的要求权，而非对独立主体特定资产的要求权。从这个意义，所有者权益不论从何种角度观察，都离不开独立主体的概念。　　独立主体论把债权人权益视为企业的特定义务，而把资产理解为能给企业带来某种经济利益的资源，资产的计价反映了企业获得未来利益的一种计量。该理论把企业的净利润看作为所有者权益的变动、权益的增加、独立主体资金来源的增加，而不是像所有者论那样视其为所有者的收益-财富的增加，只认为净利润反映的是扣除了利息和所得税之后的剩余权益上的变动。在独立主体论看来，净利润即可用于向所有者分配，亦可保留下来用于企业的扩大投资，惟当利润分配时，权益的人格化才称得上是重要的。　　从严格意义上讲，独立主体论视负债上所产生的利息为企业的利润分配，而非发生的费用，即对各种权益方所进行的分配，均视为利润分配。例如，美国会计学会（AAA）会计概念与准则委员会在1975年曾经指出，利息费用、所得税和净利润的分配，都非企业净利润的决定因素。我国现行的14个行业会计制度，也曾将所得税作为利润分配的一部分而在利润分配表中加以列示。　　根据独立主体论的观点，由于企业净利润不能直接地认定为所有者的净收益，那么，收入的取得和费用的发生也就不能直接用来增减所有者权益。收入是企业的经营成果，导致企业资产的增加，而费用则是企业为了取得收入而消耗的物品与劳务，导致企业资产的减少。独立主体论的适用性　　一般认为，独立主体论主要适用于公司制的企业组织。其实，这一理论对独立于所有者而持续经营的非公司制企业同样适用。另外，这一理论又与会计主体的假设相吻合，因此对非法律主体的企业集团编制合并会计报表也是适用的。

1480次 2020-07-30
阿特曼Z-score模型

什么是阿特曼Z-score模型? 　　纽约大学斯特恩商学院教授爱德华·阿特曼（Edward Altman）在1968年就对美国破产和非破产生产企业进行观阿特曼Z-SCORE模型察，采用了22个财务比率经过数理统计筛选建立了著名的5变量Z-score模型　　Z－score模型是以多变量的统计方法为基础，以破产企业为样本，通过大量的实验，对企业的运行状况、破产与否进行分析、判别的系统。　　Z-score模型在美国、澳大利亚、巴西、加拿大、英国、法国、德国、爱尔兰、日本和荷兰得到了广泛的应用。 Z－score模型的内容模型A 　　公开上市交易的制造业公司的破产指数模型：　　Z = 1.2X1 + 1.4X2 + 3.3X3 + 0.6X4 + 0.99X5 　　X1 = 流动资本 / 总资产 = （流动资产 — 流动负债） / 总资产　　这一指标反映流动性和规模的特点。流动资本=流动资产-流动负债，流动资本越多，说明不能偿债的风险越小，并可反映短期偿债能力。　　X2 = 留存收益 / 总资产 = （股东权益合计 — 股本） / 总资产　　这一指标衡量企业积累的利润，反映企业的经营年限。　　X3 = 息税前收益 / 总资产 = （利润总额 + 财务费用） / 总资产　　这一指标衡量企业在不考虑税收和融资影响，其资产的生产能力的情况，是衡量企业利用债权人和所有者权益总额取得盈利的指标。该比率越高，表明企业的资产利用效果越好，经营管理水平越高。　　X4 = 优先股和普通股市值 / 总负债= （股票市值 * 股票总数） / 总负债　　这一指标衡量企业的价值在资不抵债前可下降的程度，反映股东所提供的资本与债权人提供的资本的相对关系，反映企业基本财务结构是否稳定。比率高，是低风险低报酬的财务结构，同时这一指标也反映债权人投入的资本受股东资本的保障程度。　　X5 = 销售额 / 总资产　　这一指标衡量企业产生销售额的能力。表明企业资产利用的效果。指标越高，表明资产的利用率越高，说明企业在增加收入方面有良好的效果。　　判断准则：Z<1.8,破产区；1.8≤Z<2.99,灰色区；2.99 　　Edward Altman对该模型的解释是：Z-score 越小，企业失败的可能性越大，Z-score小于1.8的企业很可能破产。模型B 　　Altman针对非上市公司给出了修正的破产模型　　Z = 1.0X3 + 6.56X1 + 3.26X2 + 0.72X4 　　判断准则：Z<1.23,破产区；1.23≤Z<2.9,灰色区；2.9 Z得分结果分析　　原始的Z得分(针对公共制造企业):如果Z得分大于等于3.0,则企业不可能破产.如果Z得分小于1.8,则企业很可能破产.比分在1.8-3.0之间,是灰色区域.企业Z得分在此范围的话,则一年内破产可能性为95%,两年内的破产可能性为70%.很显然,Z得分越高,企业越不可能破产. 　　模型A的Z得分(针对私营制造企业):主要适用私营制造企业,而不能应用于其他类型的公司.如果Z得分大于2.90,企业则不可能破产.如果Z得分小于低于1.23,企业则很可能破产.Z得分在1.23-2.90之间的企业,一年内破产的可能性为95%,两年内破产的可能性是70%.很显然,Z得分越高，企业越不可能破产. 　　模型B的Z得分(针对私营一般性公司):这一版本的Z得分主要用来预测私营的非制造企业在1-2年内破产的可能性,所以模型B的Z得分只适用于私营的一般性公司,而不能应用于躯体类型的公司.如果Z得分大于2.60,企业则不可能破产,如果Z得分小于等于1.10,企业则很有可能破产.1.10-2.60之间为灰色区域,Z得分1.23-2.90之间的企业,一年内破产的可能性为95%,两年内破产的可能性是70%.模型B同样说明,对于企业来说,Z得分越高越好. Z-Score模型的限制与缺点　　1、仅考虑2个极端情况（违约与没有违约），对于负债重整、或是虽然发生违约但是回收率很高的情况就没有做另外较详细的分类。　　2、权数未必一直是固定的，必须经常调整　　3、并未考虑景气循环效应因子的影响。　　4、公司违约与否与风险特性的关系实际上可能是非线性的　　5、缺乏经济的理论基础，也就是为什么就这几个财务变量值得考虑，难道其它因素(例如公司治理变量)就没有预测能力吗？　　6、对市场的变化不够灵敏（运用的会计资料更新太慢）　　7、无法计算投资组合的信用风险，因为Z-Score模型主要是针对个别资产的信用风险进行评估，对整个投资组合的信用风险无法衡量。来自"http://wiki.mbalib.com/wiki/%E9%98%BF%E7%89%B9%E6%9B%BCZ-score%E6%A8%A1%E5%9E%8B"

1110次 2020-07-30
固定收入债务工具

固定收入债务工具泛指按票面利率支付利息的债务工具（例如债券和贷款）。由于利率通常是固定的，因此称为“固定收入”。参见Debt（债务），Coupon（息票）。

557次 2020-07-30
竞争道德

竞争道德的定义　　竞争道德又称公平竞争道德，是指竞争关系的参与人在市场活动中所应遵循的基本准则。竞争道德是随竞争关系的出现而出现的道德观念，是规范人们的竞争行为，调整竞争社会关系的行为规则的总和。">编辑]竞争道德的本质　　马克思指出：“物质生活的生产方式制约着整个社会生活、政治生活和精神生活的过程。不是人们的意识决定人们的存在，相反，是人们的社会存在决定人们的意识。”马克思主义原理告诉我们，社会主义市场竞争道德的本质是由社会主义经济制度所决定的。首先，市场竞争植根于市场经济关系之中，是为市场经济所决定的社会意识形态，它是从具体的市场经济关系中产生出来，调整人们相互间利益关关系的思想、意识和行为准则；其次，市场竞争道德的内容受市场经济关系所制约，任何道德原则和规范都是以市场经济关系中所表现出来的利益关系为其实在内容；第三、市场竞争道德随着市场经济关系的变化发展而不断变化发展。">编辑]竞争道德的实质　　（一）社会主义市场竞争道德允许生产经营者在市场竞争活动中谋求各自的利益；但是，必须服从于社会主义生产的根本目的，即满足社会需要，促进生产力发展，提高人民物质文化生活水平。　　（二）社会主义市场竞争道德允许竞争出现优胜劣汰；但是，由于社会主义市场竞争活动主体之间存在着根本利益的内在一致性，决定了社会主义市场竞争不是一种弱内强食、你死我活的残酷斗争，而是为了共同推动经济发展。同时，竞争者也在不同程度上共同享受经济发展的成果。　　（三）社会主义市场竞争道德不允许生产经营者在竞争活动中采用残酷剥削雇佣者，采取尔虞我诈、损人利己的竞争手段。而只允许采用先进技术，不断改进经营管理，提高劳动生产率，降低生产经营成本等一系列正当的竞争手段。　　（四）社会主义市场竞争道德要求竞争活动实现的目标是克服种种阻碍经济发展的弊病，促进行业、产品结构优化，促进生产力发展，使全体人民走向共同富裕。防止出现两极对立、阶层分化，协调各竞争主体间的利益关系。“我们允许一部分人先好起来，一部分地区先好起来，目的是更快地实现共同富裕。正因为如此，所以我们的政策是不使社会导致两极分化，就是说，不会导致富的越富，贫的越贫。”">编辑]竞争道德的基本原则　　公平，是社会主义市场竞争道德的基本原则　　社会主义市场竞争是求利的活动，求效率的活动，实现优胜劣汰。社会主义市场竞争是建立在人民大众根本利益一致的前提下的竞争，目的是发展经济，提高劳动人民的物质文化生活水平，其对竞争的最基本要求是不损害国家和社会的整体利益，要实现的目标是全民共同富裕。因此，社会主义市场竞争应当是符合国家政策法律、符合社会主义道德的正当竞争，反对违法违德的不正当竞争。如何既能实现效率又能抑制不正当的竞争求利活动，达到经济与社会效益的增进和统一、公平，就是实现它们的辩证统一的基本原则。　　公平原则，是指生产经营者在市场经济活动中权利与义务相一致，公平对等。它要求人们的竞争行为服从真理，合乎理性，守法践约，要求基本权利平等、人格平等、机会均等和分配公正。公平是对竞争活动主体间利益关系进行公正调整的原则，它以尊重每一利益主体的平等人格和功利为前提，创造出平等的机会和规则，在利益分配中寻求合理公平的尺度，以达到权利与义务、创造与享受的合理平衡。公平以法律允许范围内的一切手段作为道德价值判断，它清除了与小农经济联系在一起的温情脉脉的道德情感，建立起适应现代化市场经济需要的道德观。确立公平为道德的基本原则，是对封建等级观念、特权观念、长官意志、官僚主义以及在计划经济体制下形成的各种依附关系和裙带关系的否定。　　公平原则，源出于商品经济关系，是商品经济关系的基本要求。马克思在《政治经济学批判（1857～1858草稿）》中考察商品交换这一形式时，指出：商品生产者之间的交换，是受价值规律所支配的，即根据社会平均必要劳动量所决定的商品价值来互相交换，因此，如果撇开市场其他因素（供求关系等）的干扰，支配交换过程的是等价原则。既然交换者只是作为商品的监护人，商品关系的人格化，他们之间的关系就只能是平等关系。比如，在一个卖者看来，用三块钱来购买商品的无论是国王还是工人，他们的职能相同，地位平等，都是一定量货币的代表者，而没有什么差别。在商品交换过程中，谁都不用暴力去占有他人的财产，买卖双方都承认对方是各自拿到市场上来的商品所有者，都把自己的意志渗透到商品中去，买卖成交，完全是他们的自由意志的体现。基于这些分析，马克思作出结论说：“可见，平等和自由不仅在以交换价值为基础的交换中受到尊重，而且交换价值的交换是一切平等和自由的生产的、现实的基础。”社会主义市场经济是商品经济，从商品经济中引发出的道德要求必然是公平的原则，而且，相对于资本主义商品经济的前提，即私人占有生产资料的实际不平等来说，社会主义商品经济不存在这种实际不平等的前提，因而，是真正的平等，即公平。　　市场经济是竞争的经济，竞争是促进生产力发展的动力，必然追求效率。在资本主义私有制条件下，市场竞争活动既会带来市场效率，也会造成收入分配差别的扩大，形成两极分化并导致阶级矛盾加深和阶级斗争激化。可见，资本主义社会竞争会产生效率但难以兼顾公平。在社会主义市场经济条件下，公有制仍然是社会经济结构中的主体，国家基本政策目标是实现全体劳动人民共同富裕，要求市场竞争活动要实现最高效率和最大的社会公平（实现共同富裕就是最大的公平）的统一。社会主义市场竞争道德基本原则定位于公平，是社会主义市场经济在竞争领域的基本道德要求，是实现国家基本政策目标的基本道德要求。　　公平作为社会主义市场竞争道德的基本原则，是与社会主义道德的集体主义原则的要求相一致的，是集体主义原则在市场竞争中的延续。集体主义原则从无产阶级和劳动人民的根本利益出发，坚持集体利益高于个人利益，在两者发生矛盾时，个人利益服从集体利益，并在保证集体利益的前提下，把集体利益和个人利益结合起来。公平的原则，强调的同样是人民大众的整体利益，不允许生产经营者为了各自的利益利用竞争活动来损害他人的、社会的利益。坚持公平的原则，促进市场效率的提高，并非不会引起优胜劣汰，使一些人被市场淘汰。但是，对于整个社会生产力发展来说，是起到积极促进作用的，使竞争活动的取胜者和失败者同样都在不同程度上享受到社会经济发展带来的好处。　　公平原则是道德规范的主导及核心。首先，它是道德规范奠立的前提条件，如平等自愿的规范、诚实守信的规范、不能滥用市场独占地位的戒律，等等，它们都是建立在公平的基础上，离开公平，这些规范不能成立；其次，公平原则渗透于道德规范之中，道德规范是公平原则在种种不同竞争行为中的具体要求，如不允许以权经商和地区封锁的要求，是公平原则在政府及其所属部门使用行政权力方面的具体规定；第三，道德规范发挥作用与否，对公平原则有直接影响。如经营者滥用市场独占地位的行为，限制于用户、消费者的选择权，将生产同类商品的其他经营者排斥于特定的市场之外，是直接违反了竞争活动中的公平原则；经营者利用其优势地位，利用购买者对某种商品的急需而搭售其他商品，也是对公平原则的直接践踏。　　确立公平为社会主义市场竞争道德的基本原则，对构建新型的社会主义市场竞争道德有着重要意义和起着巨大的作用。">编辑]竞争道德的必要性　　竞争是市场经济最基本的运行机制，社会主义市场经济亦毫无例外地存在着竞争。竞争既能推进社会主义经济建设的步伐，也能在一定程度上、一定范围内引起经济和社会秩序的混乱。竞争，引发利益的调整及归属，需要有相应的法律和道德来约束它运行在正当的轨道上，“财产的任何一种形式都有各自的‘道德’与之相适应。”因此，计划经济向市场经济的转变呼唤着竞争道德。　　当代社会道德体系，有社会公德、私德、有各行各业的职业道德，却还没有竞争道德。道德体系在这方面的缺失是与当代经济发展不相适应的，也是道德规范不能紧跟时代步伐的表现。道德需要跟上时代前进的步伐。　　当代社会主义经济的运作者，由于缺乏对竞争的正确认识，致使许多人混淆了封建主义小商品经济竞争、资本主义商品经济竞争与社会主义商品经济竞争的本质区别，曲解社会主义竞争，从而做出许多不正当的竞争行为。不正当的竞争行为显然是与我国社会主义经济制度的本质相悖的，对于竞争者，急需建立正确的竞争道德观念。对于不正当竞争行为，急需道德加以制止。市场竞争道德负有解决当代市场竞争问题，制止道德在竞争领域里“滑坡”的重任。　　社会主义市场竞争道德是社会主义社会道德体系、社会主义市场经济道德领域的一个重要组成部份，是当代市场经济发展的需要，是填补市场竞争方面道德目前处于空白状态的需要。">编辑]竞争道德的规范　　竞争道德以积极竞争、正当求利、平等自愿、诚实守信作为它的主要规范。　　积极竞争——积极竞争是指锐意进取、不断开拓创新的道德要求，它猛烈冲击着几千年来小生产留下的保守落后、因循守旧的传统习惯。也冲击着几十年来计划经济体制下形成的只求稳妥，不求发展的观念。它要求生产经营者树立竞争意识，并积极参与竞争。在竞争中发挥潜在的积极性、创造性和拚搏精神，发挥人的主体能动性，改善经营管理水平，降低劳动成本，提高劳动生产率；尊重知识，尊重人才，利用体力、脑力、知识、智慧和信息等方面构成的综合能力参与竞争；推进事物新陈代谢，推进社会除旧布新，在竞争中求发展，求生存。　　正当求利——竞争是一种功利行为，市场经济通过竞争实现对功利目标的追求。社会主义市场竞争道德非但不反对追求功利，相反，鼓励生产经营者在竞争活动中实现功利目标。竞争求利，这是市场经济行为。道德的任务是把求利的竞争行为限制在合法、合德的正当轨道上，用规范来约束生产经营者的竞争行为。一是要求坚持以国家、集体和个人利益三结合为本，把国家富强、民族振兴和人民安康作为竞争活动的最高目的，而决不允许为一己私利或小集团的狭隘利益损害社会利益，即全体劳动人民的利益。二是要求用合法、合德的正当手段实现生产经营者的利益，而不允许采用诸如资产阶级为实现自己利益不惜置竞争对手于死地的恶性竞争、违法违德的手段。故用生产经营假冒伪劣商品，或搭售强卖，或贿买贿卖，或诋毁他人声誉的方式获利都是违背本规范的。　　平等自愿——在市场经济活动中，生产经营者必须遵循等价交换的原则，无论经济实力强弱，或者拥有何种社会身份，都是经济活动的平等参与的主体，处于平等地位，在法律许可的范围内，参与者完全按自己的意愿进行交易活动，实力强者不能迫使他人服从自己的意志，占有经济优势地位者不能强迫对方接受不合理的交易条件，政府及其所属部门不能滥用权力，限定他人购买指定企业的商品。　　诚实守信——诚实，就是在生产经营活动中实事求是，言行一致，表里如一，不随意夸大或缩小事实，不弄虚作假，投机取巧；守信，即信守协议，建立自身良好的信誉。　　市场经济是契约经济，信用经济。要保证市场经济活动的正常运转，就必须保证人们能够履行契约，诚实守信。在自利动机驱使下从事经济活动的人，通过契约的形式把与他人的经济联系确定下来，各方在互惠互利、平等自愿的基础上签定契约。任何与契约内容密切联系的欺骗、隐瞒行为和不守信用的违约行为，都将严重影响其他签约人的利益，并严重妨碍社会主义市场经济活动的正常运转，破坏社会主义市场经济秩序。因此，诚实守信就是社会主义市场经济竞争活动中的一个十分重要的道德规范。　　以诚实守信作为道德规范，这不仅是社会主义社会道德对竞争行为的要求，也是生产经营者在竞争中取胜的法宝。社会主义市场竞争，受社会主义国家的性质所约束，受社会主义社会道德所指导，它要求竞争活动以诚实守信为前提，竞争必须是在合法、合德的正当范围内竞争，而不允许以欺诈的手段来进行。在市场经济活动中注重信誉，以良好的风貌赢得市场，从而赢得利润，保持不败的优势。竞争道德的建立　　企业间的竞争体现着企业利益的对立统一关系。支配竞争的，并在最终意义上决定竞争胜负的是市场经济的内在规律。社会主义市场经济中的竞争，从本质上讲，是企业获得自身利益与满足社会需求的统一；其中获得经济利益是竞争的直接目的，满足社会的需求是竞争的最终目的。如果脱离这一社会主义的辩证统一的目标，片面追求企业自身的经济利益，竞争就偏离了它应有的轨道，也失去的积极意义和社会道德价值。　　社会主义的竞争道德，要求参加竞争的所有企业和个人的经济行为，必须合乎国家的法律。《中华人民共和国反不正当竞争法》清楚地说明了，社会主义的竞争道德与社会主义的有关竞争的法律在本质上是一致的。在这个意义上，《反不正当竞争法》所规定的内容，也正是竞争道德的基本要求。换句话说，合法的竞争需要竞争道德作为精神支柱，以便深入人心；竞争道德需要相应的法律作为保障，以法律的强制性、权威性维护正当的竞争秩序。　　职业伦理学研究表明，一个真正的有竞争意识的企业，不仅为今天的企业行为负道德责任，而且把道德责任延伸到未来，避免短期行为，树立责任感，这可以视为竞争道德的关键内容。如果从道德与法律的区别角度分析，竞争的道德准则意味着始终领先于竞争立法与竞争诉讼过程，并且要比法律的要求更高更宽泛，即要求在法庭之外执行。假如仅仅顺从今天的规则，就不可能利用机会创造竞争的利益，换言之，就不可能利用高层次的竞争道德去创造更多的利益。事实上，竞争道德所指示的方向正是企业根本利益与社会最大利益之统一。相关条目经营道德质量道德经营管理道德参考文献↑ 陈晓梅.商业贿赂法律问题研究.河北法学.2001年第3期↑ 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 古海.社会主义市场竞争道德初探.商业经济文荟.1996年

765次 2020-07-30
Volume Weighted Average Price - VWAP

A trading benchmark used especially in pension plans. VWAP is calculated by adding up the dollars traded for every transaction (price multiplied by number of shares traded) and then dividing by the total shares traded for the day. Taobiz explains Volume Weighted Average Price - VWAP The theory is that if the price of a buy trade is lower than the VWAP, it is a good trade. The opposite is true if the price is higher than the VWAP.

805次 2020-07-30
Yield To Average Life

The yield on a fixed-income security when the average maturity is substituted for the maturity date of the issue. It is particularly useful when a bond has a sinking-fund feature, as average life in this case may be significantly less than the actual number of years until maturity. |||Yield to average life enables the investor to estimate the actual return from a bond investment, regardless of the actual maturity. The yield to average life calculation assumes that the bond matures on the day given by its average life and at the average redemption price instead of the par price.

965次 2020-07-30
非法购买增值税专用发票、购买伪造的增值税专用发票罪

危害税收征管罪偷税罪抗税罪逃避追缴欠税罪骗取出口退税罪虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪伪造、出售伪造的增值税专用发票罪非法出售增值税专用发票罪非法购买增值税专用发票、购买伪造的增值税专用发票罪非法制造、出售非法制造的用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪非法制造、出售非法制造的发票罪非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪非法出售发票罪目录 1 什么是非法购买增值税专用发票、购买伪造的增值税专用发票罪 2 非法购买增值税专用发票、购买伪造的增值税专用发票罪的犯罪构成 3 非法购买增值税专用发票、购买伪造的增值税专用发票罪的认定 4 非法购买增值税专用发票、购买伪造的增值税专用发票罪的处罚 5 非法购买增值税专用发票、购买伪造的增值税专用发票罪相关法律什么是非法购买增值税专用发票、购买伪造的增值税专用发票罪　　非法购买增值税专用发票、购买伪造的增值税专用发票罪（刑法第208条第1款），是指违反国家发票管理法规，非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票的行为。非法购买增值税专用发票、购买伪造的增值税专用发票罪的犯罪构成　　（一）客体要件　　非法购买增值税专用发票、购买伪造的增值税专用发票罪侵犯的客体是国家对增值税专用发票的管理制度。关于增值税方面犯罪之所以十分突出，除了犯罪分子为追求巨额财富，而进行增值税专用发票犯罪外，另外- 个重要原因是存在一个很大的购买增值税专用发票市场，使得犯罪分子为牟取巨额财富而伪造、出售、盗窃增值税专用发票的犯罪活动十分猖狂，严重地干扰了税制政革，如果任其泛滥，财税体制改革就会有失败的危险。因此，必须加强增值税发票管理，严历打击增值税专用发票的购买市场。　　非法购买增值税专用发票、购买伪造的增值税专用发票罪的犯罪对象是增值税专用发票或者伪造的增值税专用发票　　（二）客观要件　　非法购买增值税专用发票、购买伪造的增值税专用发票罪在客观方面表现为违反发票管理法规，非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票的行为。　　l、非法购买增值税专用发票的行为　　所谓购买，是指行为人以一定价格用货币或者其他利益从他人处换回增值税专用发票的行为。　　所谓非法购买，是指违反国家法律、法规有关增值税专用发票购买规定的购买行为。为了加强对发票的管理，《发票管理办法》及其《实施细则》等对发票的领购条件、程序及其发售的主体都作了具体而明确的规定，任何单位与个人都不得违反，否则即属非法，应当承担相应的法律责任。根据有关规定，非法购买，主要包括下面几种情况: 　　一是主体不合法的购买。除由税务机关审核确认为增值税一般纳税人以外的任何单位与个人的购买，都不符合法定的条件，其购买不论采取何种手段都属非法。-般纳税人如果出现法定的购买阻碍事由，而采取欺骗手段购买，也属非法购买。所谓法定的购买阻碍事由，是指具有下列情形之一的:（1）会计核算不健全，不能向税务机关准确提供增值税进项税额、销项税额、应纳税额数据以及其他有关增值税税务资料的；（2）私自印制专用发票，向个人或税务机关以外的单位买取专用发票，借用他人专用发票，向他人提供专用发票，未按增值税有关规定要求填开专用发票，未按规定保管专用发票、未按照规定按月在《增值税纳税申报表》附列资料栏目中如实填写购用、存废情况、未按规定接受税务机关检查等行为，经税务机关责令限期改正的；（3）销售的货物全部属于免税项目的。有上述三种情况之一的一般纳税人已经领购的，税务机关应当收缴其结存的专用发票。　　二是手段不合法的购买，如果不按法律要求的程序购买，亦属非法购买。如提供的证件是伪造的、或行贿税务机关工作人员而购买的，或不依核准的数量进行购买的，等等都属于手段不合法的购买。　　三是从无出售权的单位与个人处购买，在我国，有权发售发票的唯一主体是税务机关，如果从税务机关以外的单位与个人处购买，也属非法购买。　　2、购买伪造的增值税专用发票的行为　　此种行为，本质上亦是一种非法购买。其区别在于第一项行为的“非法购买”对象是伪造的、而后者则是真实的。判断是否属于“购买伪造的行为”，要依行为人主观上的确认而定，如果确认是伪造的而购买，即属本项意义上的购买，否则即属“非法购买”。明知伪造而购买，不论其手段与方式，亦不论从何人何处购买，都可构成非法购买增值税专用发票、购买伪造的增值税专用发票罪。所谓伪造、则是指依照增值税专用发票的数额、式样、图案、色彩、结构等特征采取印刷、复制、石印、描绘、拓印等各种方法，非法制造增值税专用发票的行为。通过伪造手段而产生的增值税专用发票即属伪造的增值税专用发票。　　（三）主体要件　　非法购买增值税专用发票、购买伪造的增值税专用发票罪的主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄并具有刑事责任能力的自然人均可构成，依本节第21l条的规定，单位亦能成为非法购买增值税专用发票、购买伪造的增值税专用发票罪主体。单位犯非法购买增值税专用发票、购买伪造的增值税专用发票罪的，实行两罚制。　　（四）主观要件　　非法购买增值税专用发票、购买伪造的增值税专用发票罪的主观方面是直接故意，只要行为人出于故意购买增值税专用发票和购买伪造的增值税专用发票就可以构成非法购买增值税专用发票、购买伪造的增值税专用发票罪，而不必要求主观上必须具有营利的目的。　　根据最高人民法院《关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》的规定，非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票25份以上或者票面额累计达10万元以上的，应当依法定罪处罚。在没有新的司法解释前，应以此做为量刑的起点。非法购买增值税专用发票、购买伪造的增值税专用发票罪的认定　　适用非法购买增值税专用发票、购买伪造的增值税专用发票罪时而注意非法购买增值税专用发票、伪造的增值税专用发票罪的一罪与数罪问题　　非法购买增值税专用发票、伪造的增值税专用发票后又虚开或者出售的，既构成非法购买增值税专用发票、伪造的增值税专用发票行为，又构成虚开增值税专用发票行为、出售伪造的增值税专用发票行为、非法出售增值税专用发票行为，这属于刑法理论上的牵连犯，在处理上不作为数罪，按重罪吸收轻重原则，择一重罪，从重处罚。根据本条第2款的规定，非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票又虚开或者出售的，分别依照虚开增值税专用发票罪、出售伪造的增值税专用发票罪、非法出售增值税专用发票罪的规定处罚。　　非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票后进行偷税、骗取出口退税、贪污等违法犯罪活动的，既构成非法购买增值税专用发票罪、购买伪造的增值税专用发票罪，又构成偷税罪、骗取出口退税罪和贪污罪等犯罪，在处理上、也应择一重罪，从重处罚，不实行数罪并罚。　　非法购买真、伪两种增值税专用发票的，数量累计计算，不实行数罪并罚。非法购买增值税专用发票、购买伪造的增值税专用发票罪的处罚　　1、自然人犯非法购买增值税专用发票、购买伪造的增值税专用发票罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。　　2、单位犯非法购买增值税专用发票、购买伪造的增值税专用发票罪的，对单位判处罚金、并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员、依照本条的规定处罚。非法购买增值税专用发票、购买伪造的增值税专用发票罪相关法律　　第二百零八条非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票又虚开或者出售的，分别依照本法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定定罪处罚。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第二百一十一条单位犯本节第二百零一条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零七条、第二百零八条、第二百零九条规定之罪的，对单位判处罚金，井对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。　　　　　　　　　　　　　　　　　最高人民法院《关于适用（全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定）的若于问题的解释》（1996．10．17 法发〔1996〕30号）　　　　　　　　　　　　四、根据《决定》第四条规定，非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票的，构成非法购买增值税专用发票、伪造的增值税专用发票罪。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票25份以上或者票面额累计10万元以上的，应当依法定罪处罚。　　　　非法购买真、伪两种增值税专用发票的，数量累计计算，不实行数罪并罚。

860次 2020-07-30

金融问答

企业服务

金号角服务号

获取金融需求商机成功快人一步

金号角商讯

关注金融商讯了解实时动态

关于我们| 服务项目| 联系我们| 诚聘英才| 友情链接| 网址地图| 服务条款| 法律声明

Copyright © 2019 www.jinhaojiao.cn All Rights Reserved 中国专业金融信息互动平台 - 金号角网湘ICP备14015574号-2

金号角网竭力提供准确而可靠资料，但并不保证资料绝对无误，若有错漏而令阁下蒙受损失，本网概不负责，融资有风险，操作须谨慎。

服务热线：18508479116