信托无效，是指意欲设立信托，但其行为不符合法律规定，而不被法律所承认，因而是无效的。信托无效是自始就没有产生信托行为，而其它几种行为则是存在过信托，但由于种种事由致使信托不存在了。
事由

信托无效1、信托无效的事由——相对无效

我国《信托法》第12条规定：委托人设立信托损害其侵权人利益的，债权人有权申请人民法院撤销该信托。人民法院依照前款规定撤销信托的，不影响善意受益人已经取得的信托利益。本条第1款规定的申请权，自债权人知道或应当知道撤销之原因之日起1年内不行使的，归于消灭。

根据民法关于可撤销的民事行为因撤销而归于无效的原则，诈害信托经撤销后自始不发生效力，即撤销信托的效力可以溯及到信托关系设立之时。

2、信托无效的事由——绝对无效

信托绝对无效，即一律无效。按照我国《信托法》第11条规定：有下列情形之一的，信托无效：

1）信托目的违反法律、行政法规或者损害社会公众利益

信托目的，是指通过设立信托所要达到的目的。信托目的决定着信托财产的管理和运用，是信托不可缺少的要素之一。信托活动是一种民事活动，信托的设立采取自愿原则，因此，本法对信托目的的范围未作任何限制，由委托人自主决定。委托人可为各种各样的目的设立信托，比如管理财产、支付子女生活费、赡养老人等等。但是，根据民法通则的规定，民事法律行为是一种合法行为，任何民事法律行为不得违反或者社会公共利益。因此，本法规定，设立信托必须有合法的信托目的。如果信托目的违反法律、行政法规或者损害社会公共利益，那当然应当认定为无效信托。

2）信托财产不能确定

信托是以信托财产为基础的法律关系，信托财产是信托行为的载体。没有确定的信托财产，就没有信托。因此，本法规定设立信托必须具有确定的信托财产。这就要求信托财产必须与委托人未设立信托的其他财产相区别，与受托人固有的财产相区别。如果信托财产不能确定，信托关系就缺少了联结的纽带。因此，信托无效。

3）委托人以非法财产或者本法规定不得设立信托的财产设立信托

本法规定，信托是由委托人基于对受托人的信任，将其财产权委托给受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名义，为受益人利益或者特定目的，进行管理或者处分的行为。即在设立信托前，该财产是属于委托人的。因此，本法规定，信托财产必须是委托人合法所有的财产。如果财产属于委托人非法所有，该信托当然无效。同时，本法规定，法律、行政法规禁止流通的财产，不得作为信托财产，比如武器、弹药及其他特殊物品。如果委托人以本法规定不得设立信托的财产设立信托，就是违法行为，该信托无效。

4）专以诉讼或者讨债为目的设立信托

诉讼或者讨债，是涉及双方当事人之间的事情。如果以此设立信托，由受托人以自己的名义进行诉讼活动或者讨债活动，则由原来的双方当事人，变成了受托人与另一方当事人之间的纠纷，使事情变得复杂化，不利于双方纠纷的解决。同时，纠纷减少、诉讼减少，是社会安定的标志之一。如果允许以诉讼为主要目的设立信托，似有鼓励诉讼之嫌。因此，本项规定专以诉讼或者讨债为目的的信托无效。需要说明的是，本项的规定是专门以上述目的设立的信托无效，即如果信托是因其他目的设立，受托人为实现该目的而进行诉讼或者讨债行为的，则属于受托人的权利，不影响该信托的效力问题。日本、韩国和我国台湾信托法都有类似规定。比如《日本信托法》规定，信托的实行，不得以实施诉讼行为为主要目的。我国台湾“信托法”规定，以进行讼愿和诉讼为主要目的的信托无效。

5）受益人或者受益人范围不能确定

信托是为受益人的利益而设计的一种财产管理制度，受益人是享受信托利益的人。因此，本法规定设立信托，在书面文件中应当载明受益人或者受益人范围。 “受益人”是指私益信托的情况，要求明确载明具体的受益人。受益人可以是一人，也可以是数人。受益人为数人时，应当分别载明受益人。“受益人范围”是指公益信托的情况，因为公益信托的受益人是不特定的社会公众，无法确定具体的受益人，因此，公益信托应当载明受益人的范围。如果没有受益人或者受益人范围不能确定，信托就失去意义。因此，本项规定在这种情况下信托无效。

6）法律、行政法规规定的其他情形

这是一种概括式的写法，以便与其他法律、行政法规的规定相协调。即除以上本条列举的五项情形构成信托无效外，如果法律、行政法规又对信托无效规定了其他情形，则也属于信托无效。