目录 1国家主权信用评级的概述 2国家主权信用评级的内容 国家主权信用评级的概述 国家主权信用评级是指评级机构依照一定的程序和方法对主权机构(通常是主权国家)的政治、经济和信用等级进行评定,并用一定的符号来表示评级结果。 信用评级机构进行的国家主权信用评级实质就是对中央政府作为债务人履行偿债责任的信用意愿与信用能力的一种判断。作为中央政府对本国之外的债权人形成的债务,一般由债权人所在国家的信用评级机构进行国家主权信用评级。 国家主权信用评级的内容 国际上流行国家主权评级,体现一国偿债意愿和能力,主权评级内容很广,除了要对一个国家国内生产总值增长趋势、对外贸易、国际收支情况、外汇储备、外债总量及结构、财政收支、政策实施等影响国家偿还能力的因素进行分析外,还要对金融体制改革、国企改革、社会保障体制改革所造成的财政负担进行分析,最后进行评级。根据国际惯例,国家主权等级列为该国境内单位发行外币债券的评级上限,不得超过国家主权等级。 国家主权信用评级具体涉及的主权评级有:长、短期外币债国家上限评级,长、短期外币银行存款国家上限评级。鉴于外币转移风险及国家系统风险,国家上限评级代表了外币债务发行人所能得到的最高评级。另外还涉及政府外币及本币长期债券评级。主权评级标准从AAA至C。 例如,在确定或调整主权信用评级及评级前景时,穆迪一般主要考察该国的宏观经济状况及前景以及财政状况及货币政策。其中中央政府的债务负担(主要指外债)及偿债能力是主要的考察指标,但一国的经济增长前景对主权评级来讲则显得更为重要。穆迪2004年8月对美国主权信用年度报告中的观点是尽管美国政府债务及支出加大,美国主权评级AAA反映了其经济前景稳定及美元的统治地位。相信尽管未来几年美国经常帐赤字仍将维持,但政府的债务水平相对于美国的经济规模而言仍将与AAA主权评级相称。 宏观经济指标中国际贸易收支、国际储备、投资、失业率及通货膨胀水平也是重要的评级依据。当然政府实施积极的经济改革将对评级产生支持,而利率及汇率等反映金融市场稳定的指针也是评定主权评级的要素,因为通常利率大幅下降及汇率相对稳定将有助于一国政府的债融资压力减轻。另外,国家政局稳定也是主权信用评级的重要基本因素。若政局不稳,通常也会将主权评级及前景加以调整。
什么是货物和服务净出口 货物和服务净出口指货物和服务出口减货物和服务进口的差额。出口包括常住单位向非常住单位出售或无偿转让的各种货物和服务的价值;进口包括常住单位从非常住单位购买或无偿得到的各种货物和服务的价值。由于服务活动的提供与使用同时发生,因此服务的进出口业务并不发生出入境现象,一般把常住单位从国外得到的服务作为进口,非常住单位从本国得到的服务作为出口。货物的出口和进口都按离岸价格计算。 在计算地区货物和服务净出口时,还包括地区间货物和服务的流入流出。 用公式表示:货物和服务净出口(净流出)=货物和服务出口(流出)-进口(流入) 商品购进总额 商品销售总额 本条目在以下条目中被提及 投资率 关键字 货物和服务净出口.
总需求曲线总需求曲线的含义总需求曲线表示在一系列价格总水平下经济社会的均衡的总支出水平。 总需求函数的含义总需求函数可以表示为:Y=AD(P)。总需求曲线向右下方倾斜的原因首先价格总水平对消费支出的影响。在既定的收入条件下,价格总水平提高使得个人持有的财富可以购买到的消费品数量下降,从而消费减少。反之,当价格总水平下降时,人们所持有财富的实际价值升高,人们会变得较为富有,从而增加消费。总之,价格总水平与经济中的消费支出成反方向变动系。其次考察价格总水平对投资支出的影响。随着价格总水平的提高,利息率上升。而利息率上升会使得投资减少,即价格水平提高使得投资支出减少。相反,当价格总水平下降时,实际货币供给量增加,从而利息率下降,引起厂商的投资增加,即价格总水平下降使得经济中的投资支出增加。因此,价格总水平与投资支出成反方向变动关系。 理论背景 总需求模型表示产品市场和货币市场同时达到均衡时的价格水平与产出水平的组合,是新古典综合派对凯恩斯理论与新古典理论和货币理论又一新的综合,同时在一定意义上还体现了凯恩斯学派与货币学派、供给学派的大融合。 凯恩斯在对总需求分析时,有三点重要的假定:1.总供给不变。假定各种资源没有得到充分的利用,总供给曲线处于水平线的区域,总需求的增加可以引起均衡国民收入上升,即总供给可以适应总需求的增加而增加(也就是不考虑总供给对国民收入决定的影响)。2.潜在的国民收入,即充分就业时的国民收入不变。3.价格水平既定。 凯恩斯所认为的总需求是一种需求与国民收入的变动,这就是现在总需求模型的雏形。但它仅仅是从产品市场来考虑了总需求。而在传统的简单的货币数量论模型中,则从货币市场的角度考察了总需求,并建立了描述货币供求相等的均衡方程。现代货币数量论据此认为,货币供应量的变动将直接影响名义国民收入水平的变动。 在这些总需求模型中,有一个强有力的假定就是一般物价水平不变。这在凯恩斯提出问题的30年代或许是合理的,然而自从60年代后期以来,一般物价水平上涨已经成为一种经常的现象,若再继续假定价格水平不变就有脱离现实之嫌了。于是,随后的新古典综合派将上述两派的理论加以综合,提出理论模型中把物价变动考虑在内,建立了新的总供给—总需求模型。 根据前人的研究,我们可以把总需求曲线的特性归纳如下: (1)总需求曲线表示在某个给定的价格水平上所需要的GDP水平。 (2)决定、影响总需求曲线的两个经济原理是收支平衡和货币供求相等。 (3)总需求曲线是向右下方倾斜的。价格水平的上升意味着实际货币余额的降低,因而实际利率会上升,从而使投资、GDP和净出口减少。 (4)总需求取决于真实货币供给。名义货币存量的增加使AD曲线上移的程度恰好与名义货币增加的程度一致,也就是说,名义货币的增加不会改变GDP,只能改变价格水平。 (5)一般说来,扩张性政策——如增加政府支出、减税和增加货币供给-使总需求曲线向右移动,消费者与投资者的信心也影响总需求曲线(信心增强时,AD曲线向右移动;当信心削弱时,AD曲线向左移动)。 模型的推导 总需求曲线的推导总需求曲线代表了货币市场和商品市场同时达到均衡时的点的集合,即IS—LM模型的均衡点。我们可以由IS—LM模型推出总需求曲线: IS模型: Y=C(Y-T)+I(Y,i)+G LM模型: M=¥YL(i) Y代表GDP,C为系数,T指税收,I为投资,i为利率,G代表政府支出,M为名义货币供应量, Y指名义GDP.其中,在IS模型中Y和T,i均成负相关关系,Y和G成正相关关系;而在LM模型中,Y和M成正相关,和P成负相关。注:上述两个模型是对现实的高度简化,建立在Macroeconomics (second edition) Olivier Blanchard,Massachusetts Institute of Technology中的模型的基础上。当上述两方程均成立时,得到总产出Y,即GDP的一个隐函数Y=Y(M/P,G,T)其中M/P代表真实货币供应量;G代表政府购买支出;T代表税收。 用IS—LM模型推导AD曲线可以如图表示: 在LM曲线的推导中,M/P指的是真实的货币供应量。所以,准确的讲,要体现出真实货币供应量与名义货币供应量,P应该是GDP平减指数(GDP Deflator)。对于给定的名义货币量M,高价格意味着低的真实货币供应M/P。显然,价格高意味着供应的人民币价值低了。结果是,高价格水平意味着低水平的总需求。因此,总需求曲线是向右下方倾斜的。 我们假定,总需求曲线的代数表达形式是 Y=ß1+ ß2A+ ß3M/P A表示财政政策状态,M/P表示真实货币供应。(来自多恩布什宏观经济学 第七版) 在财政政策中,起着主要作用的是政府购买支出和税收。所以,我们将多恩布什归纳的表达式转化为 Y= ß1+ ß2G+ ß3T+ ß4M/P 用G和T将A细化了。 模型的经济意义 在最终模型中,影响GDP的因素由三个(真实货币供给、税收、政府购买支出)减至一个(税收),但并不意味着其它两个因素(真实货币供给、政府购买支出)不影响GDP,而是因为在模型中上述三个变量之间存在高度的线性相关关系,所以用税收代表了这三个因素对GDP的影响。同时,模型为对数形式,其系数的经济含义为衡量税收对GDP的影响时,其变化量均为相对数的形式。 从模型中可以看到,税收政策与GDP为正相关关系,而普遍认为税收政策与GDP之间应是负相关关系。对此我们认为模型的结果还是可以理解的,因为税收与产出之所以存在负相关关系在于认为税收会抑制劳动者积极性,但就我国发展历程来说,体制改革对劳动者积极性的促进作用才是主要的方面,而税收对其影响并不明显,因此税收的增长并不意味着产出会减少。 通过以上分析,我们可以看到财政政策和货币政策对经济的短期发展所起到的作用。 1.当政府增加购买支出时,会对经济的发展起到促进作用。反之,当减少政府购买支出时,会减缓经济的发展速度。事实证明,我国在近几年来内需不足,但经济任保持高速增长,这与我国政府大力发展基础建设是分不开的。 2.当政府增加真实货币供给时,短期内GDP会受其影响而增加。而当减少时,则会减缓GDP发展速度。我国一直实行稳健的货币政策,真实货币量的稳定增长对GDP的发展起到了良好的促进作用。 3.当政府增加征税时,GDP也会随之增加。表面上看似乎很荒谬,但这是与中国的实际发展情况符合的。中国的税收制度正处于完善阶段,而税收制度的完善对我国收入再分配、缩小贫富差距以调动人们的积极性起到了较好的作用。 相关词条 阿罗不可能性定理 平均固定成本 平均收益 追赶效应 需求曲线 需求定理 供给定理 边际收益 参考资料[1] 需求教学 http://student.zjzk.cn/course_ware/web-xfjj/chp11-15/p14s1.htm
显示性比较优势指数 美国经济学家巴拉萨(Balassa)于1965年提出了显示性比较优势指数(Revealed Comparative Advantage Index,简称RCA指数) 。它是衡量一国产品或产业在国际市场竞争力最具说服力的指标。它旨在定量地描述一个国家内各个产业(产品组)相对出口的表现。通过RCA指数可以判定一国的哪些产业更具出口竞争力,从而揭示一国在国际贸易中的比较优势。所谓显示性比较优势指数是指一个国家某种商品出口额占其出口总值的份额与世界出口总额中该类商品出口额所占份额的比率,用公式表示: RCAij =(Xij / Xtj)÷(XiW / XtW ) 其中,Xij表示国家j出口产品i的出口值,Xtj表示国家j的总出口值;XiW表示世界出口产品i的出口值,XtW表示世界总出口值。 一般而言,RCA 值接近1表示中性的相对比较利益,无所谓相对优势或劣势可言;RCA值大于1,表示该商品在国家中的出口比重大于在世界的出口比重,则该国的此产品在国际市场上具有比较优势,具有一定的国际竞争力;RCA值小于1,则表示在国际市场上不具有比较优势,国际竞争力相对较弱。 服务贸易显示性比较优势指数的数据分析 显示性比较优势指数可以反映一个国家服务在世界服务中的竞争地位。如果RCA﹥2.5,则表明该国服务具有极强的竞争力,如果1.25≦RCA≦2.5,则表明该国服务具有较强的国际竞争力,如果0.8≦RCA≦1.25,则表明该国服务具有中度的国际竞争力,如果RCA﹤0.8,则表明该国服务竞争力弱。 以美国(世界上最大的服务贸易出口国,可以代表西方发达国家),俄罗斯(与中国一样属于转型经济国家),马来西亚(其RCA指数值长期变动曲线与中国相似)作为比较对象。各国服务贸易RCA指数比较,见下表: 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 中国 0.604 0.579 0.611 0.603 0.579 0.578 0.551 0.647 0.526 0.483 0.548 美国 1.321 1.327 1.408 1.287 1.295 1.032 1.337 1.328 1.427 1.476 俄罗斯 0.562 0.625 0.689 0.725 0.741 0.548 0.433 0.472 0.526 0.552 0.518 马来西亚 0.687 0.869 0.897 0.854 0.758 0.598 0.629 0.691 0.665 0.591 0.611 数据来源:根据《中国商务年鉴》2005年版提供数据计算得出 从计算结果中可以看出,中国服务贸易RCA指数始终处于0.8之下,说明中国服务竞争力弱,美国服务贸易RCA指数徘徊在1.3左右,振幅不大,并大多数年份都在1.25 以上,说明美国服务具有较强国际竞争力,特别是美国的服务贸易RCA指数都大大超过了中国的服务贸易RCA指数,说明中美服务国际竞争力差距很大,我国服务贸易RCA指数与马来西亚变化相近且略低,在1994年之后,马来西亚服务贸易RCA指数上升,至1997年后,马来西亚受到亚洲金融危机的影响,其服务贸易RCA指数与我国的差距缩小,因此我国与马来西亚成为直接的竞争对手,而俄罗斯与我国服务竞争力不相上下,两国同处于弱势地位。 显示性比较优势指数的评价 显示性比较优势指数的特点是不直接分析比较优势或贸易结构形式的决定因素,而是从商品的进出口贸易的结果来间接地测定比较优势。它在经验分析中可以摆脱苛刻的各种理论假设的制约,因而较适合于现实的国际贸易结构分析。 然而显示性比较优势指数也有它的局限性:当一个产业的产业内贸易盛行时,以显示性比较优势指数所衡量的该经济体和产业的比较优势不具有客观性,更不能用来预测一个贸易发展的模式。另外,RCA指数忽视了进口的作用。
我国原油对外依存度 今年前5个月,我国原油对外依存度达55.2%,已超过美国(53.5%)。 对进口原油的过度依赖,被业界称为“石油魔咒”。工信部的数据表明,在美国着力摆脱“石油魔咒”之际,我国却陷入“魔咒”之中。 “尽管目前美国仍然是世界最大的石油消费国和进口国,但其石油占能源消费的比重在下降,原油对外依存度也呈现逐年降低势头。”我国能源专家周大地称,2007年美国原油对外依存度为67%,2008年降为65.79%,2009年降至61.5%,2010年微升至62.7%,今年前5个月又降至53.5%。美国总统奥巴马在华盛顿乔治敦大学演讲时甚至宣称,未来10年美国将把石油进口量再削减1/3。 与美国相反,我国近年来石油消费比例快速上升,对外依存度逐年扩大。我国石油对外依存度2007年为49%,2008年突破50%,2009年达到53%,2010年达55%,今年1至5月则升至55.2%。有机构预测,2020年我国石油对外依存度将超过60%。 影响“中国能源威胁论”问世 中国石油对外依存度的增长,为一些别有用心的国际机构制造“中国能源威胁论”提供了口实。 国际能源署在2010年发布的一份报告中称:“中国石油消费增长幅度令人震惊。” 影响能源安全 而英国石油(BP)发布的《世界能源统计年鉴》则称:“2010年中国超过美国成为世界上最大的能源消费国。” 中石油集团公司副总经理廖永远接受记者采访时表示,“中国能源威胁论”的提法不客观,但对我国石油对外依存度逐年增长必须高度警惕。 他说:“特别是在当前国际油价受地缘政治和突发事件影响而高位震荡的大背景下,我国对石油的高度依赖,将给国家能源安全带来威胁。” 应对扩大天然气消费减依赖. 我国如何破解“石油魔咒”? 业内专家给出的答案是:借鉴美国的做法,提高天然气消费比重,以此降低对石油特别是进口石油的过度依赖。 虽然美国在大力倡导以发展新能源为核心的绿色能源革命,但其能够逐步摆脱对石油过分依赖的真正原因是对天然气特别是对非常规天然气——页岩气的大规模开发和利用。 “美国逐步降低进口石油依赖的最重要原因,是对天然气特别是非常规天然气页岩气的大规模开发和利用。”中石油集团公司副总经理廖永远说。 他分析称,首先,美国多年来构建了世界上最大的天然气管网,在世界天然气管网版图中,三分天下有其一;其次,美国以“气”代“油”稳步推进,目前已经成为世界上最大的天然气消费国和第二大天然气生产国,其天然气消费量达6500亿立方米/年。
居民消费水平 反应指标 反映居民消费水平的主要指标有: (1)平均实物消费量指标。主要有平均每人全年主要有消费品的消费量、平均每百户耐用消费品拥有量、人均居住面积、平均每人生活用水量、平均每人生活用电量等; (2)现代化生活设施的普及程度指标。主要有自来水普及率、煤气普及率、平均每百户主要家用电器拥有量、电话普及率等; (3)反映消费水平的消费结构指标。主要有居民生活消费支出中食品的比例、居民生活消费支出中文化生活服务支出比例、不同质量消费品的消费比例等; (4)平均消费量的价值指标。主要有平均每人消费基金、平均每人生活消费额、平均每人用于各项生活消费的支出等。 消费计算 居民消费水平居民消费水平,是按国内生产总值口径,即包括劳务消费在内的总消费进行计算的。计算公式为: 居民消费水平(元/人)=报告期国内生产总值中的居民消费总额 报告期年平均人口 根据计算居民消费的不同价格,可以计算出按当年价格计算的居民消费水平和按可比价格计算的居民消费水平,后者便于观察居民实际消费水平的增长变化。为了观察居民消费的实物构成,还可以进一步计算各种消费品的平均消费的数量和金额,以反映居民在取得基本生存资料的基础上逐步向需要享受资料和发展资料的方向发展的趋势。 协整关系 居民的消费水平在很大程度上受整体经济状况的影响。国内生产总值(GDP)是用于衡量一国总收入的一种整体经济指标,经济扩张时期,居民收入稳定,GDP也高,居民用于消费的支出较多,消费水平较高;反之,经济收缩时,收入下降,GDP也低,用于消费的支出较少,消费水平随之下降。改革开放以来,上海市的GDP不断增长的同时,人民的物质生活水平也在不断提高,本文将从协整角度出发,探讨上海市国内生产总值与居民消费水平之间是否存在长期稳定的关系。 协整概念是20世纪80年代由恩格尔·格兰杰(Engle—Grange)提出的,后来被众多计量经济学家所发展成为协整理论和误差修正模型(ECM)。协整理论认为,两个或多个非平稳时间序列的某种线性组合可能是平稳的,从经济理论理解,说明这些经济变量存在长期均衡关系。认识经济变量这种长期均衡关系,对于掌握经济规律、制定经济政策具有重要的现实意义。协整理论克服了传统经济计量模型依靠差分后的数据来满足平稳性导致长期变化趋势信息丧失的弊端,使模型同时综合了系统的短期动态波动和长期稳定均衡,为经济分析和预测提供了一种强有力的工具。协整理论引起学术界的广泛兴趣,被广泛应用于经济建模。协整理论在中国经济领域的应用具体集中在以下几个方面:收入与消费的协整分析,商品期货价格与现货价格的协整关系研究,利率与汇率的协整分析,货币需求函数的协整分析等等。 协整的出现是对传统线性回归的一个挑战,它在消费函数中的应用标志着消费函数进入一个新阶段。本文使用协整的一个基本观点是:尽管收入—消费两个时间序列具有随机性趋势项,但二者是否具有共同的趋势,从而保持着长期的均衡关系?这里的均衡是统计意义上的均衡,而不是经济学中的均衡,它表明收入消费存在某些长期关系,虽然这种关系在短期内会被破坏,但偏离长期关系的偏差是平稳的。这正是本文分析收入—消费内在关系的核心。 一、研究综述 经济学家们从不同的角度来认识与刻画消费函数,形成了常见的5种基本的消费函数: 1、S.Kuznets的长期消费函数C=kY。 2、A。Smithies的基本于绝对收入水平的短期消费函数C=a+bY+δt。其中加入了解定性趋势项。若以时间t为参数,根据横截面数据可得线性消费函数。于是以t为指标,得到一个消费函数族。其意义在于在不同的时间点,消费与收入具有不同的线性关系。 3、J。S。Duessenberry的基础于相对收入水平的短期消费函数。 4、Modigliani的终身收入消费函数,在收入之外引入了储蓄存量W的概念。 5、以随机过程语言论述的弗里德曼的持久收入消费函数。 尽管几种理论侧重不同,但都归结于长期看来收入线性地(成比例地)决定消费。但是以上论述都缺乏严格的统计意义上的逻辑论证。80年代以来兴起的协整分析,在方法论上大大前进了一步,从而将收入—消费关系的研究带入新的领域。 山东大学臧旭恒在《中国消费函数分析》—书中综述了中国消费函数的研究,列举了王子渐函数、邹至庄函数、秦朵函数、厉以宁函数、张风波函数和李子奈函数等。这些函数与简单线性消费函数所不同的是,加入消费C和收入Y的滞后变量,即: Ct=α+β0Yt+β1Yt-1+γCt-1+εt 实际上,都可以用(Yt,Ct)τ的VAR模型加以统一。臧旭恒分1978年以前和1978年以后两个时间段,研究了消费者行为与消费函数,特别提出了分别建立城镇与农村的消费函数的研究方法。 中国社会科学院经济研究所张平在其论文《消费者行为的统计检验、制度解释和宏观效果分析》中以传统线性回归的方法分别建立了1981年到1994年的城乡居民总量消费函数(年度),1981~1994年度城市居民消费函数和1978~1994年度农村居民消费函数。3个函数均采用了李子奈1992年提出的前瞻性消费函数的形式: Ct=α+β0YtγCt-1+εt 张平在函数中使用了可支配收入作为解释变量,并在中国现行国民经济核算体系中空缺可支配收入的条件下提出了变通的方法。在消费—收入行为的制度解释中,张平分别分析了1979年以前、1979~1988年和90年代的制度特征,以此来解释消费行为不同类型的理性。 赵子奇在《统计研究》发表了《当代经济计量学中的协整理论》,综述了协整的概念与检验方法,并将其应用于天津市消费—收入关系研究。他采用了1950年到1990年共41期实际生活费收入与实际食物支出的数据,建立了二者之间的协整关系。 目前,经济研究中对于宏观消费理论的关系,反映了这样一个现实:随着中国经济体制改革的深入,随着社会主义市场经济的逐步建立,随着人民收入水平与消费水平的提高,特别是建国后长期存在的供给决定型的卖方市场向买方市场的过渡,消费需求对于宏观经济运行,对于宏观经济政策制订与施行,对于政府行为的影响越来越明显。无论基于学术意义还是应用意义,对于具有中国特点的宏观消费理论的研究都越来越重要。 二、实证分析与结果 1、数据处理 用于分析的数据全部来自《上海市统计年鉴》的相关各期,样本数据为1978~2004年的年度数据。用消费价格指数把国内生产总值、居民消费水平换算成1978年不变价格算的值,然后取各变量的自然对数值以消除其变化趋势。 图1 数据来源:《上海市统计年鉴》 从图1可见lng、Inc都有不断增长的趋势,并且变动的方向都较为一致。 2、数据的单位根检验 按照协整定义,两变量序列的均为同阶单整序,才考虑是否存在协整关系。我们对各变量分别进行ADF和PP检验(本文所有的检验都用Eviews3.1软件完成),检验结果见表1。 表一 3、变量的协整检验 协整的意义在于它揭示了变量之间是否存在一种长期稳定的均衡关系。满足协整的经济变量之间不能相互分离太远,一次冲击只能使它们短时内偏离均衡位置,在长期中会自动恢复到均衡位置。EngleGranger(1987)两步法通常用于检验两变量之间的协整关系,而对于多变量之间的协整关系的检验则不方便。Johansen(1988)和Juselius(1990)提出了一种用向量自回归的检验方法,通常称为Johansen检验,它可用于检验多个变量,同时求出它们之间的若干种协整关系。我们可以对两变量数据进行EG两步法协整检验。由于两变量序列1nC,1nG均为二阶单整,具有相同的整形阶数,故可以考虑两者之间是否存在协整关系。因Δ1nC~I(1),ΔInG~I(1),故协整回归模型为: ΔLNC=α+βΔLNG+ε 用最小二乘法估计各参数得方程: ΔLNC=0.056870+0.505647ΔLNG+ε (4.5622) (3.033) R2=0.285702 F=9.199463 DW=1.568611 我们对残差序列ε进行ADF单位根检验,得检验统计量值———3.160514,小于显著性水平0.05时的临界值———2.9969,因此可认为估计残差序列ε为平稳序列,表明序列LNC和LNG具有协整关系。因此,我们可以得到上海市的国内生产总值和居民消费水平存在有长期的稳定关系,而且它们之间呈现同向的变动关系。 4、变量的因果关系检验 协整检验结果告诉我们变量之间是否存在长期的均衡关系,但是这种关系是否构成因果关系还需要进一步验证。Granger(1969)提出的因果关系检验可以解决此类问题。我们根据赤池信息准则(AIC)确定各变量的滞后阶数为2,对各变量的因果关系检验如表2所示。 居民消费水平 政府调控 政府在制定消费政策时必须考虑到消费函数的这一特征,依据协整理论,居民的消费主要取决于居民的收入,从长期分析,要刺激城镇消费市场,必须依靠增加城镇居民的人均可支配收入。对于刺激消费的一些短期性政策,如降低利率、增加消费信贷等,虽然短期内可能扩大消费,但不可能影响消费和收入的长期均衡关系,上一期扩大的消费将在下一期的消费中进行修正。因此,短期的消费政策是无效的。可见要提高居民消费水平,首先要在提高居民可支配收入上做文章。具体措施应包括以下三个方面: 首先,适当提高国家机关和事业单位职工工资水平。进一步完善工资政策。目前,城市居民收入,从显性收入方面的工资到隐性收入方面的社会福利,乃至到就业机会本身,都存在着向下的压力。这一现象说明,作为价格体系的重要组成部分的劳动者收入必然会影响总体价格水平的变动趋势。因此,应该制定和实施有利于提高城市居民整体收入水平的入手,争取取得更好的效果。 其次,建立健全社会保障制度。完善下岗职工基本生活保障、失业保险和城市居民最低生活保障“三条保障线”制度,积极推进城镇职工医疗保险制度改革,全面普及城市居民最低生活保障制度,提高低收入者的福利保障程度,建立对低收入群体的社会救济法律法规制度。在做到“应保尽保”基础上,保障金应随着市场价格、居民收入、消费水平的变化进行适当调整和增加,消除低收入居民家庭对当前和今后生活的担心和顾虑,增强他们对未来的信心。 最后,要继续强化税收调节个人收入分配的功能。完善个人所得税体制,加快建立分类与综合相结合的个人所得税体制,进步强化税收征缴,适当扩大消费税的征收范围,特别应该对奢侈品征收较高的消费税。 相关词条 品牌联合 福特主义 货币替代 资本逃避 机会成本 市场预测 企业边界 实体经济 溢出效应 规模效应 品牌效应 财务分析 商品流通 外汇汇率 补偿贸易 财务控制 项目融资 阿罗悖论 破窗理论 服务蓝图 参考资料 (1)《中国大百科全书》 中国大百科全书出版社 (2)《工会财务会计百科全书》
相互需求方程式又称为国际需求方程式(Equation of International demand) 什么是相互需求方程式 相互需求方程式是指在国际分工的条件下,两个国家各自生产不同的产品并相互交换,这两种产品的交换比例必须等于两国相互需求对方产品总量的比例。 穆勒认为,当这一相互需求方程式成立时,国际市场中商品的相对价格便由此决定。 相互需求方程式基本内容 相互需求方程式 提出的目的 A、 在贸易条件的确定上,比较利益学说给出的是一个价格区域而不是交换比率。 B、相互需求方程式从需求着手,弥补了比较利益学说在价格确定上的不足。 国际贸易利益分配图示 射线斜率表示两种商品的价格比率,即贸易条件。 不考虑需求因素,这一贸易条件无法确定 交换比率越靠近哪一个国家的交换比率,则该国获得的贸易利益就越少 实际交换比率将处于由两国国内交换比率界定的两国交换区内,超出该区域必然有一个国家会退出交易。 基本内容 1、均衡状态的贸易条件,由两国处于贸易对象的相对需求强度决定的。 2、理论均衡价格为双方正好能够吸收掉对方的出口比率 3、需求强度更大的商品,更接近该商品进口国的国内价格,且进口国获得利益少 相互需求方程式的确定 Mill用国际需求方程式说明国际交换比例的确定及其变动。Mill认为,一方的供给构成了对对方商品的需求,因此,供给和需求也就是相互需求。商品的价格是商品和货币的比例,是卖方需求货币,买方需求商品的相互需求决定的,因此价格中的商品和货币的比例也就等于整个商品供给和商品货币需求的比例。由于供给和需求的变化,也使商品的价格常会自行调整,也使供求达到均衡。他假设两个国家生产和交换两种产品,这两种产品的交换比例,必须等于相互需求对方产品总量的比,这样才能使两国贸易达到均衡。Mill用物物交换说明相互需求变动决定贸易条件变动,把商品与货币的关系变成商品对商品的关系,得出国际需求方程式。 假定中、日的茶壶和茶杯交换比例为1:3,两国的彼此需求相等,都为这一比例的100倍,即日本对中国的茶壶的需求量为100×1=100,中国对日本的茶杯需求量为100×3=300,这时,国际需求方程式为: 100×1:100×3=1:3 如果两国的相互需求强度发生变化,则国际交换比例将进行调整,形成新的需求方程式。假定中国对日本的茶杯需求量由原来3个的100倍下降为80倍,而日本对茶壶的需求量仍为100倍,这时,日本为了得到中国的茶壶,必须降低茶杯的交换价值。假定交换比例为1:4,这一交换比例的变化,一方面将刺激中国对茶杯的需求,使其对茶杯的需求量由80×3上升为80×4,另一方面将抑制日本对茶壶的需求,其市场需求量可能为80×1,于是,新的需求方程式为:(80×1):(80×4)=1:4 相反,如果日本对中国的茶壶需求强度变小,中国对茶杯的需求强度不变,则交换比例可能在1:3以下。 Mill的相互需求理论对比较成本理论作了两点补充:一是补充了国际贸易为双方带来利益的范围,二是补充了贸易利益如何进行分配的问题。但是这一理论有其局限性。这个原理只适用于经济规模相当,相互需求对市场价格有显著影响的两个国家。如果两个国家经济规模相差悬殊,小国的需求相对于大国来说微不足道,那么,大国的国内交换比例,也就是两国间的贸易条件。例如在石油输出国组织成立以前,委内瑞拉和美国在汽车和石油方面的贸易关系就是这样。委内瑞拉是小国,在美国市场上占的份额很小,他从美国进口汽车,对汽车的需求并不能因此而增加多少,他向美国出口石油,对美国石油市场影响也不大。因此,委内瑞拉和美国进行贸易,只能按照美国的价格购买汽车、出售石油,两国之间的贸易条件,实际上是美国国内汽车与石油的交换比例。由此我们可以得出一个结论,大国与小国之间开展贸易,一般来说,小国分享到的利益要相对多一些。 Ricardo的相对优势理论只是证明了国家分工和国际贸易能给参加国带来好处,但带来的好处有多少,贸易双方各占了多少,这些问题Ricardo并没有解决。Mill第一次用商品的国内交换比例,解释了贸易双方获得利益的范围,用相互需求原理,解释了贸易条件 的决定,并利用贸易条件,说明了贸易利益在贸易双方的分配问题。所有这些,都是对Ricardo理论的重大发展。 目录 1相关条目 相关条目 相互需求原理 相互需求曲线
简介 行走速度指数行走速度指数:市民步行速度代表一个城市经济发展水平或经济发展指数。市民步行速度可以作为一个经济指标,这可能是认同度最高的一个非学院派经济指标了。在没有机械和畜力的原始时代,人的行走速度指标几乎和现在社会的国民经济景气指数一样重要。而现在市民步行速度也在一定程度上代表着一个城市的经济发展水平。列文教授的报告认为,经济发达程度和市民步行速度之间存在相关关系,在步行速度前十位国家中,有9个是发达国家。至于其中的肯尼亚,你看一下他们在奥运会中长跑项目上拿到了多少枚金牌,就能明白这个国家能进入前十名的原因了。理论 从经济学的角度来看,平原地区城市的市民步行速度要快于高原地区城市市民的步行速度,而由于历史原因,我们的祖先总是把经济发达的中心城市建立在平坦的三角洲地区。同时一个城市市民的步行速度也代表了政府城市管理的水平,最起码可以看出道路是否平整。如果一个城市的失业率很高,无所事事的失业者在街上漫无目的行走的速度肯定要比匆忙的商务人士目的性很强的行走速度慢得多,所以市民行走速度似乎也关联着整个城市乃至国家的经济景气程度。 此外,步行速度还是工作效率的一种体现。特别是在某一时期,一些东亚国家的公司甚至把步行速度提到了形而上的地步。日本著名人力资源顾问福田永曾在某本书里讲过一个故事:某公司欲从两位市场营销人员中选拔出一位主管。这两位候选人旗鼓相当、难分高下。最后老板采用的方法是用电话把两位候选人叫到办公室,用其所花费的时间来评判谁更合适这个职位。结果:一位用了80秒,另一位则用了110秒。于是,老板决定让用了80秒的那一位担任主管—在追求成功的路上,输家比赢家有时只差30秒。 排名美国心理学教授罗伯特·列文在他的《不同国家与地区生活节奏的比较》的调查报告中专门对世界各地的市民行走速度进行了考察。报告对全球31个国家和地区展开调查,人们步行速度最快的前10个国家依次为:爱尔兰、荷兰、瑞士、英国、德国、美国、日本、法国、肯尼亚、意大利。 步行速度的测试指标是:行人在闹市区单位时间内步行60英尺的速度。在这份调查报告里,中国两岸三地的人们步行速度的排序是:香港排在第14位,台湾排在第18位,中国内地排在第24位。