简介 哈马达模型分析了相互依存条件下的货币政策决策问题。在该博弈模型中，博弈的参与者为国家1和国家2。假定各国的货币政策制定者都以稳定价格和充分就业作为货币政策的主要目标，他们通常针对通货膨胀冲击程度来确定其货币政策的最优水平。国家在选择某一货币政策时，都力图选择那些蒙受损失最小的货币政策，即如果失业和通货膨胀之和的绝对值越小，那么它所选择的货币政策越好。 哈马达模型（图1）那么，博弈双方是如何具体地实现其最优化策略的呢？这可以用哈马达图来直观地说明。该模型图演示了两国条件下的情况，但其论证可以推广到多国条件的情形中。假设有相互依存度很高的两个国家(国家1和国家2)，两国制定货币政策是为了追求社会经济福利的最大化。 如图所示，横轴代表国家1的政策工具I1，纵轴代表国家2的政策工具I2。沿着坐标轴移动，国家1和国家2的货币政策趋向扩张。由于两国相互依存，对一方而言，它的最佳政策选择必然受到对方政策选择的影响。很显然，对于国家1必然存在这样一点，它表示国家1最愿意采取的政策与国家2的政策构成的组合。这个对于国家1的最佳福利点用B1来表示，同样对于国家2也必定存在这样一个最佳福利点，用B2来表示。在图1中两组无差异曲线u1和u2分别表示国家1和国家2的任何政策组合产生的同等的福利水平，从国家1的角度看，越接近B1的政策组合，给国家1带来的效用越大，国家1获得的福利越高，即u11的政策组合优于u21，u21的政策组合优于u31，以此类推。同理，对国家2而言u12政策组合优于u22，u22的政策组合优于u32等等。 每个国家在实现各自的经济目标时，都面临着在给定对方政策的情况下选择决定自己的最佳政策的问题。因此，产生了每个国家的反应函数。反应函数意味着一国的最佳政策是另一国最佳政策的函数。一个给定的国家2政策决定了国家1的最佳政策，当国家2政策改变时国家1政策也相应改变。根据反应函数可以画出各自的反应曲线。在图1中，国家1的反应曲线就是国家1的无差异曲线与对应的国家2政策选择线的水平线切点的连线，即R1。同样，国家2的反应曲线为R2。图1中，线AB为两组无差异曲线u1和u2的一系列相切点的连线。沿着AB线移动，说明一国的福利水平在另一国福利水平不降低的情况下不可能再提高，故AB线称为帕累托契约线。在契约线AB的区间内，越靠近A(即远离B)，国家1的境况越佳，国家2境况越差。同理，对于国家2 的情况也是如此。 延伸发展 通过图1还可以进一步分析两国非合作条件下的情形。当不存在两国之间政策协调时，有两种情形： 一种情形是纳什均衡。假设两国都独立行动，即国家1和国家2均在给定对方政策选择下，独立地、不受影响地选择 哈马达模型自己的最佳政策。那么，均衡点为两国反应函数R1和R2的交点N，经济学上定义为非合作解或纳什均衡点（Nash equilibrium point）。这一结果可以通过反复叠代的方法得到。在这个纳什均衡点上，两个国家都在另一国家政策给定时的情况下选取自己的最佳政策，而且没有一个国家希望改变其政策。但这个纳什均衡点的产出是无效率的。因为，纳什均衡点N远离处于帕累托状况的契约线B1B2。 另一种情形是斯塔克尔伯格均衡。斯塔克尔伯均衡是斯塔克尔伯博弈下的均衡。该博弈模型是一种含有两国货币政策协调制度性安排的博弈，它要求一方作出斯塔克尔伯格承诺，作出承诺的一方为斯塔克尔伯格领头国，不作承诺的一方为斯塔克尔伯格尾随国。领头国按照其承诺的货币政策行事，尾随国在进行博弈之前已经知道领头国的承诺和选择，它只需要作出相应的最优点，因此领头国的最好承诺就是，在尾随国的反应函数上寻找能使领头国损失最小的那一点作为领头选择。假设国家2为先行者，国家1为追随者。先行者意识到一旦自己采取某种政策选择时，追随者将用最佳反应函数R1选择其最佳政策，却忽视了自己的政策可能对先行者的影响。那么，博弈的结果是在S点达到均衡。经济学上称S点为斯塔克尔伯格均衡。在此点，国家2的无差异曲线与国家1 的反应曲线R1相切。因此，S为国家2的最佳政策选择。此时，国家1的政策选择为I1S，国家2的政策为I2S。在这种情况下，通常是有利于先行者而不利于追随者。结果是由于没有一个国家愿意充当追随者的角色。这种博弈的局面最终将会崩溃。 通过分析不存在两国之间政策协调情况下的两种非合作均衡可以发现，其均衡点N和S都不在契约线B1B2上。所以都不具有帕累托效率，在存在两国之间政策协调情况下，如果两国公开信息，经过充分协调，采取比非合作均衡更能改善处境的政策组合，使得经济处于有效的契约线 B1B2上，双方达到合作均衡。在双方达到合作均衡时，任何单方的毁约行为都将招致另一方的严厉报复而使双方利益蒙受更大的损失。与非合作相比，通过政策协调，博弈双方的福利水平得到更大的提高。因为，在契约线B1B2上双方都处在比非合作均衡点N和S更高的无差异曲线上。 结论 国际间经济政策不协调是无效率的至此，讨论了三种不同的解，即合作解、纳什均衡解和斯塔克尔伯均衡解。对这三种解进行比较可以发现，不进行任何协调的非合作解（纳什均衡解）效率最低，斯塔克尔伯博弈通过承诺规则来协调两国货币政策，虽然两国的结果都好于缺乏协调时的纳什均衡，但两国得到的好处并不相同。领头国的好处可能多于也可能少于尾随国，即存在“先发优势”或“后发优势”的问题，所以在国际货币政策协调过程中，有时两国会争做领头国，有时两国又都不愿意出头做领头国。效率最高的还是合作解。这说明协调产生的合作均衡有利于双方福利的提高，不过协调产生的利益如何分配(即双方福利水平提高的多少)则取决于博弈双方的谈判力量。即假使国家1和国家2双方通过协调而位于契约线B1B2上，那么均衡点在B1B2的确切位置取决于双方的谈判力量。而且随着博弈双方地位的此消彼长，在长期内原有的利益分配格局势必被打破，双方又开始一轮新的谈判与协调。这就是哈马达模型要证明的观点：国际间经济政策不协调是无效率的，而通过国际间经济政策的协调可以达到帕累托效率。 评价 这个模型存在的一个重要局限是，它忽视了公众部门和参与货币政策协调的相对国的理性预期因素从总体上看，哈马达模型对两国之间货币政策协调的博弈行为进行了较为出色的分析，并对政策合作解优于非合作解给出了一个较为直观的解释。但是，这个模型存在的一个重要局限是，它忽视了公众部门和参与货币政策协调的相对国的理性预期因素，从而没有考虑政策的时间不一致性和货币政策的可信度问题。如果考虑到这些因素，可能就不再有任何合作解绝对优于非合作解的保证。 [1]
电话转账 目录 1、 什么是电话转账 2、 转账电话业务的优点 3、 大力推广转账电话业务的重要性 4、 完善转账电话业务功能的建议 什么是电话转账 ...... 电话转账是指在电话机上集成刷卡器，并绑定商户的银行卡为收款卡，为商户提供银行卡的账户到账户的转账、卡账户余额查询等多项交易功能，其最适用的对象为各类商贸市场内现金结算大户和交易频繁的经营户。 转账电话业务的优点 （一）节约时间：客户自助使用转账电话，可避免在网点办理业务的等待时间。 （二）发展了离柜业务，减轻营业网点窗口压力：由于客户双方（转出方和转入方）转账行为在商户收银柜台自助完成，这样就有效地分流了营业网点的窗口客户。 （三）安全、便利：客户转账无需携带大量现金，而且由客户本人亲自操作，自身安全性、便捷性大大提高。 （四）定价灵活：转账电话业务手续费采取参数设计，定价灵活，市场竞争力较强。 （五）功能齐全 大力推广转账电话业务的重要性 （一）大力发展转账电话业务，有利于增加活期余额，改善存款结构。 （二）大力发展转账电话业务，为邮政金融服务进商贸市场工作提供了有力的抓手。 （三）大力发展转账电话业务，有利于提高邮政储蓄在收单市场的竞争力，增加手续费收入。 （四）大力发展电话转账业务，有利于减轻网点柜面压力。通过电话转账业务，实现了邮政储蓄的服务前移，客户足不出户就可以办理自助转账业务，由此有效地分流客户，减轻网点的压力。 完善转账电话业务功能的建议 （一）尽快解决跨省转出的功能障碍。 （二）手续费收取标准要紧紧贴近市场。 （三）考虑开通跨行收款功能。 （四）集团公司牵头，全国统一部署，尽快形成规模效益。
什么是结购汇差额 结购汇差额反映企业累计结汇发生额减去累计购汇发生额的净差额。结汇是指企业将可支配外汇资金在银行兑换成人民币的行为，购汇是指企业在银行以人民币购买外汇的行为，本项目如为负数，也记录在资产方。结购汇差额项目的审计 根据编制的“外币货币资金”项目明细表中本年累计购汇金额和累计结汇金额计算，注意应补充未通过企业外币账户的结购汇情况。结构汇差额项目的填写 首先，你得把结购汇差额作为一个资产科目来看待，借方为增加，贷方为减少；其次，结购汇差额是一个累计数。然后牢记以下两个分录。结汇时： 借：结购汇差额 贷：外汇货币资金 购汇时: 借：外汇货币资金 贷：结购汇差额 期末余额=期初余额+借方发生额-贷方发生额 相关条目 结汇 购汇
简介涉众型经济犯罪是经济犯罪的一种，涉众型经济犯罪手法多样，不断翻新。目前主要有６类手法。不断翻新的六类手法包括： --以养殖、种植、合作造林等为名目的“联营入股返利”、租养、代养、托管、代管。 --以投资展位、铺位、公寓式酒店经营权等为名目的“购后返租”。 --以促销为名的“消费返利”，以教育储备金办学、造林投资“绿色银行”等为名目的集资。 --以专卖、代理为名进行的传销，以及利用互联网为中介进行的“网络传销”。 --以即将在国内或海外上市、届时可获得成倍投资收益为名的非法公开销售“原始股”。 --以互联网为炒汇平台，大肆实施的非法外汇买卖活动等等。 其他相关领域 文化 科技 人文 烹饪 钓鱼 休闲娱乐 计算机 网络 军事 国防
资源税制度改革 为鼓励节约开采和合理利用资源、保护环境，增加资源地区特别是中西部地区的财力，统筹区域协调发展，国家决定改革资源税制度。改革的主要内容是：对部分资源改为从价定率计征；提高部分资源税负水平；扩大征税范围；统一油气资源税费制度。
阴性似然比(negative likelihood ratio, －LR) 是筛检结果的假阴性率与真阴性率之比。 表示错误判断阴性的可能性是正确判断阴性可能性的倍数。 其比值越小，试验结果阴性时为真阴阳性的可能性越大。
净出口显示性比较优势指数（Net Export Revealed Comparative Advantage Index，NERCA） 为了反映进口对出口竞争力的影响，1989年，贝拉·巴拉萨（Balassa）又提出了一个改进的显示性比较优势指数，用一国某一产业出口在总出口中的比例与该国该产业进口在总进口中的比例之差来表示该产业的贸易竞争优势，这一指数称为“净出口显示性比较优势指数”，即“NRCA指数”。 净出口显示性比较优势指数分析： 净出口显示性比较优势指数值大于0表示存在竞争优势，指数值小于0表示存在竞争劣势，指数值等于0表示贸易自我平衡。净出口显示性比较优势指数剔除了产业内贸易或分工的影响，反映了进口和出口两个方面的影响，因此用该指数判断产业国际竞争力要比其他指数更能真实反映进出口情况。该指数值越高，国际竞争力越强；该指数值越低，国际竞争力越弱。如果考虑贸易壁垒的影响，这种比较优势与真实的比较优势可能出现一定的差距。 1997—2006年中国服务贸易比较优势指数NRCA指数-0.04-0.04-0.04-0.03-0.03-0.03-0.02-0.02-0.02-0.03 数据来源：根据历年《中国统计年鉴》、WTO数据统计、《中国统计摘要2007》等相关数据计算得出 由上表可以看出，1997-2006年，我国NRCA指数在-0.04和-0.02之间波动，说明我国服务贸易处于比较劣势，在国际市场上具有较弱的竞争力。2006年，NRCA指数为-0.03，2005年略有下降，比1997年有所上升。
现金营运指数（Operating Cash Flow to Operating Profit Ratio）什么是现金营运指数 现金营运指数是指经营现金流量与经营所得现金的比值。经营所得现金等于经营净收益加上各项折旧、减值准备等非付现费用，经营现金流量等于经营所得现金减去应收账款、存货等经营性营运资产净增加。 现金营运指数是反映企业现金回收质量，衡量风险的指标,指反映企业经营活动现金流量与企业经营所得现金（经营现金毛流量）的比值。理想的现金营运指数应为1。现金营运指数的计算 指标计算： 公式一：现金营运指数=经营现金净流量÷经营现金毛流量 = (经营所得现金一经营性营运资产净增加)÷经营所得现金 公式二：经营现金净流量＝净收益+非经营活动税后净损失 (减净收益)+ 折旧、摊销+营运资本净减少(减净增加) 式中：经营所得现金是经营净收益与非付现费用之和。 运用公式一 例：某公司2003年度净利润为1000万元，计提的各项资产减值准备共计400万元，提取的固定资产折旧为300万元，处置固定资产的收益20万元，财务费用（借款利息）15万元，投资收益24万元，存货增加30万元，经营性应收项目增加38万元，经营性应付项目增加52万元。所得税率为33%。则： ①第1类调整项目=400+300=700（万元） ②第2类调整项目=20-15+24=+29（万元） ③第3类调整项目=30+38-52=16（万元） 现金营运指数＝{1000＋700－29（1－33%）－16}÷{1000＋700－29（1－33%）}＝0.99 现金营运指数是反映企业现金回收质量、衡量现金风险的指标。理想的现金营运指数应为1，小于1的现金营运指数反映了公司部分收益没有取得现金，而是停留在实物或债权形态，而实物或债权资产的风险远大于现金。现金营运指数越小，以实物或债权形式存在的收益占总收益的比重越大，收益质量越差。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估