什么是票据关系 所谓“票据关系”，是指由于票据行为而产生的有关各方之间的权利义务关系。 目录 1票据关系的种类 2 票据关系的当事人 3 票据关系的特点 4 票据关系与非票据关系的区别 5相关条目 票据关系的种类 （一）因出票行为而产生的票据发行关系 因票据的种类不同，票据的发行关系分为汇票的发行关系、本票的发行关系与支票的发行关系三种。 （二）因票据的背书行为而产生的票据背书关系 票据背书关系的当事人为背书人与被背书人。背书人将票据权利转让给被背书人或将一定的票据权利授予被背书人行使。背书人对被背书人负有担保票据承兑和付款的义务。 （三）因票据承兑行为而产生的票据承兑关系 票据承兑关系仅存在于汇票法律关系中。汇票经承兑后，承兑人与收款人或持票人之间便形成了确定的票据债权债务关系。 （四）因票据保证行为而产生的票据保证关系 票据保证关系中的保证人与被保证人对票据权利人承担连带责任。保证人所承担的责任内容与被保证人相同。 （五）因票据的参加行为而产生的票据参加关系 票据参加关系分为参加承兑关系与参加付款关系。我国《票据法》中对参加承兑与参加付款均未有规定。 （六）因支票的保付行为而产生的支票保付关系 所谓支票的保付，是指支票的付款人在支票上记载照付或保付或其他同义字样并签名的行为。支票的付款人进行保付行为后，其付款义务与汇票承兑一样。支票上的所有债务人均因付款人的保付行为而得以解除票据义务。我国票据法中也没有支票保付的规定。 票据关系的当事人 在票据关系中，具有如下三个基本的当事人： 1、发票人。发票人是指在票据上签名并发出票据的人，或者说是签发票据的人。 2、付款人。付款人是受发票人委托付款的人，有的情况下，发票人也是付款人，如本票。 3、受款人。受款人是指从发票人那里接受票据并有权向付款人请求付款的人。 除了三个基本当事人以外，票据还有如下一些非基本当事人。非基本当事人的情况较为复杂，不同的票据行为产生不同的票据非基本当事人，如由于背书行为而产生的背书人和被背书人，由于保证行为产生保证人和被保证人，由于参加行为产生参加人和被参加人等。 从地位上看，票据关系当事人可分为票据权利人(债权人)和票据义务人(债务人)。票据权利人是指持有票据，可依法向票据义务人主张票据权利即要求对方付款的人，又称持票人。票据债务人是指因为作了某种票据行为而依法应当负责或履行票据义务，即按规定向权利人付款的人。票据债务人有主债务人(又称第一债务人)和从债务人(又称第二债务人)之分。主债务人是指发票时的债务人，如汇票的发票人(承兑后为承兑人)、本票和支票的发票人。从债务人指非基本当事人中的债务人，如背书后的背书人等。主债务人和从债务人在履行票据义务(主要是向权利人付款)的次序是不同的。权利人首先应向主债务人请求付款，只有当主债务人拒绝承兑或付款时才向从债务人追索款项。 从票据流通中的相应位置来划分，票据当事人又可以分为前手和后手。背书在前的为前手，背书在后的为后手。比如甲将汇票背书转让给乙，乙再将其转让给丙，那么就甲和乙来说，甲为前手，乙为后手；就乙和丙来说，乙为前手，丙为后手。 票据关系的特点 1、票据关系是证券上的关系。首先要有票据，学者称其设权证券，权利是否存在就看有无票据。合同权利意思表示一致就有了，票据则不同，要写出来，只达成某种协议则不是票据关系。票据关系一定要写在票据上，当事人从票面就可以看出来，称之文义证券。在此之外写一张纸，则不是票据。 2、票据关系只能根据票据行为而产生。 3、票据关系是抽象的关系。 4 、独立性。票据上的每个票据关系独立发生。 票据关系与非票据关系的区别 1、票据关系是由当事人的票据行为而发生的；非票据关系是直接由法律的规定而发生的。 2、票据关系的内容是票据权利义务关系，它与票据紧密相连，权利人行使权利以持有票据为必要；而非票据关系则不需要。 相关条目 票据关系 汇票关系 支票关系 本票关系
什么是票据债权人 票据债权人是指依据票据法的规定，在票据法律关系中可以享有票据权利的人。票据的最初债权人是出票时的收款人，之后随着票据的流转，从票据的持有人处受让取得票据的人就成为票据的债权人。 例如汇票持票人就是承兑人、所有背书人及出票人的债权人。作为债权人，其权利可以背书后交付或交付直接转让于他人，无须通知债务人。汇票未承兑以前，就收款人对出票人而言，收款人是债权人。其他一切被背书人对其前手而言是债权人，而对其后手，则是债务人。持票人是票据最主要的债权人。 票据债权人是一个小作品。你可以通过编辑或修订扩充其内容。
什么是票据信贷 票据信贷是指银行（多为出口地银行）给出口商提供的单纯以票据为依托的各种信贷或融通，包括承兑信用额度、贴现和押款等多种形式。 在国际贸易中，票据信贷是商业信用的主要形式。 ">编辑] 目录 1 票据信贷的形式 2 参考文献 票据信贷的形式 1、承兑信用额度。这是指托收项下出口地银行为出口商承兑其出具的融资汇票，或者是卖方远期信用证项下付款行(开证行或代付行)为出口商承兑其信用证项下的汇票等融通行为。 2、贴现。这是指出口地银行按一定贴现率扣除贴现息之后的净额受让出口商持有的远期汇票。一般来说，银行只贴现经过高资信银行承兑的远期汇票。 3、押款。这是指出口商在取得装船提单抵押贷款时，也将进口商签发的汇票交给银行作为补充担保品。 汇票有即期汇票和远期汇票之分。对于即期汇票，若出现进口商拒不赎单时，银行可向出口商行使追索权，要求出口商兑付汇票，并对船上货物进行质押；对于远期汇票，在进口商承兑汇票后，装船提单便移交进口商，银行只留下进口商的承兑汇票，因此，银行提供的贷款实际上是汇票抵押贷款。银行做押款格外慎重，尤其是对于进口商承兑的汇票只能做部分押款，并且最好要求进口商银行提供担保。 参考文献 ↑ 1.0 1.1 朱箴元.《国际金融(第2版)》.中国财政经济出版社,2005-09-01
什么是票据保证人 票据保证人是以自己的名义对票据付款加以保证的人。保证人可以为出票人、背书人、承兑人、或参加承兑人提供担保。 目录 1票据保证人的责任及性质 2票据保证人的抗辩权 票据保证人的责任及性质 我国票据法规定，保证人对合法取得票据持票人所享有的票据权利，承担保证责任，但被保证人的债务因票据记载事项欠缺而无效的除外;同时还规定，保证人应当与被保证人承担连带责任，票据到期后得不到付款的，持票人有权向保证人请求付款，保证人应当足额付款。从上述规定来看，票据保证的保证人，其所应承担的责任及性质如下： (1)保证人的责任是同一责任。就票据债务来说，包括主债务人的付款义务和从债务人的偿还义务即追索义务;而就票据保证债务来说，并不是确定的某种义务，可能是付款义务，也可能是偿还义务。究竟为何种义务，需要依被保证人所承担的义务来确定。因而，保证人的责任，也就与被保证人的责任完全一致，这就是保证人与被保证人责任的同一性。 (2)保证人的责任是独立责任。票据保证行为不仅是一种保证行为，而且是一种票据行为。因而，从保证行为的角度来说，票据保证有从属性，作为保证债务，从属于被保证债务，所发生的责任是从属性责任;而从票据行为的角度来说，票据保证有独立性，作为票据保证债务，又相对独立于被保证的票据债务。基于这一点，也可以说，在票据保证上，保证人的责任是独立责任。 (3)保证人的责任是连带责任。保证人的责任与被保证人的责任不仅是同一责任，而且是连带责任。同一责任所表明的，是在责任的性质、范围、效力等方面的一致性，即内容上的一致性。不过，尽管两个责任在内容上有完全一致性，但毕竟是两个分别成立的，并且是分别履行的债务，即保证债务和被保证债务，二者不能合二为一，因而，也就需要在两个债务之间，确定其履行上的先后顺位。连带责任所表明的，则是在责任承担的过程中的同位性，即履行义务先后的同位性。 票据保证人的抗辩权 票据保证人作为票据义务人，同其他票据义务人一样，也享有相应的抗辩权;同时，在一定情况下，保证人也可以直接援用被保证人的抗辩权。 一、票据保证人的对物抗辩权，即因票据自身原因发生的抗辩权 根据我国票据法第四十九条之规定，票据保证得因被保证的票据债务在汇票记载事项上的欠缺而无效，这是票据保证人的一项最重要的对物抗辩权。此外，因票据记载不完备而发生的各种对物抗辩权，在其他票据债务人得以主张时，票据保证人亦均得以主张。例如，在票据上记载票据金额已经付讫，或者票据金额记载不一致时，票据保证人可以主张票据自身无效，从而拒绝履行票据保证债务。 二、票据保证人的时效抗辩权 就票据保证债务来说，既然是独立于被保证债务的一种独立的债务，那么，就应该有自己的独立的消灭时效。但在票据法的时效规定中，仅有持票人对票据出票人、承兑人及背书人行使权利的时效规定，并无对保证人行使权利的时效规定。笔者认为，从票据保证债务自身来看，具有与被保证债务同一的性质，因此可以认为，当票据保证的被保证人是出票人、承兑人时，对票据保证人行使权利的时效，就应该与对出票人、承兑人行使权利的时效相同;而当票据保证的被保证人是背书人时，对票据保证人行使权利的时效，就应该与对背书人行使权利的时效相同。司法实践中，在票据保证债务的时效上可能出现如下三种情况： (一)票据保证债务与被保证债务均未发生时效中断事由。在这种情况下，票据保证债务与被保证债务同时因时效完成而消灭，此时票据保证人当然得主张票据债务得因时效而消灭的抗辩。 (二)票据保证债务未发生时效中断事由，但被保证债务发生了独自的时效中断事由。在这种情况下，就产生了一个问题，即被保证债务因发生时效中断事由而延长，票据保证债务是否也因此而延长。一般说来，由于票据保证债务与被保证债务为相互独立的两个债务，具有独立性，因而，在时效中断事由仅及于被保证债务而不及于保证债务时，则仅发生被保证债务的延长而不发生保证债务的延长。所以，笔者认为，此种情形下，虽然被保证债务仍然存在，而票据保证债务已经因时效完成而归于消灭，票据保证人也就得因此而主张票据债务因时效而消灭的抗辩。 (三)票据保证债务发生时效中断事由，但被保证债务未发生时效中断事由。这一问题的实质是，当票据保证债务发生时效中断事由而得以延长，但被保证债务未发生时效中断事由而消灭时，票据保证人是否得援用被保证人的抗辩权，主张自己的保证债务亦因此而消灭。从票据保证债务的独立性来看，就应否定票据保证人对被保证人这一抗辩权的援用，即当被保证债务因时效完成而消灭时，票据保证人的保证债务也仍然存续。但是，有必要注意的是，在这种情形下，如果被保证人是票据上的最终义务人，而其最终义务又因时效完成而消灭，那么，当票据保证人履行了保证义务后，再依票据向被保证人请求履行义务时，被保证人当然亦得对其主张票据债务因时效而消灭的抗辩，从而使票据保证人有丧失获得追偿的可能，使其票据上权利在事实上归于消灭，并使其成为事实上的最终义务人。这与票据法有关票据保证规定的本来性质是相违背的。笔者认为，在这种情况下，应该允许票据保证人援用被保证人的抗辩，在被保证债务因时效完成而消灭时，主张自己的保证债务亦因之而同时消灭。 三、票据保证人的对人抗辩权，即因票据保证人与票据权利人之间，就人的关系所存在的抗辩权 票据保证人与其他票据行为人同为票据债务人，应该认为票据保证人也享有与其他票据债务人同一的对人抗辩权。例如，在票据保证人对票据权利人拥有票外的已到期债权时，如果票据权利人请求票据保证人履行票据保证债务，票据保证人则得主张原因关系抗辩，而拒绝履行保证债务。不过，就一般而言，如若肯定票据保证人的这种对人抗辩权，似乎有违设定票据保证的初衷。但就票据法规定的基本精神来看，否定的只是票据保证人对被保证人所享有的对人抗辩权的援用，而并未否定票据保证人自身所享有的对人抗辩权。因而，笔者认为，票据保证人应当享有与其他票据债务人同一的对人抗辩权，而不应将其排除在外。
票据伪造的定义 票据的伪造，是指假冒他人名义为票据行为的不法行为。它有广狭二义。狭义的票据伪造，指假冒他人名义为出票行为。广义的票据伪造，指假冒他人名义而为的各种票据行为，包括出票、背书、承兑、保证等票据行为的伪造。 目录 1 票据伪造的构成要件 2 票据伪造的种类 3 票据伪造的法律后果 票据伪造的构成要件 1、行为人实施了假冒行为。假冒他人名义出票或在票据上签章，是票据伪造的前提条件。伪造的具体做法，可以是盗用他人印章，仿制他人印章或制作并无其人之印章而签章等各种假冒手段。 2、伪造行为符合票据行为的形式要件。伪造行为在外观上符合票据行为的法定形式，才能产生票据行为的效力，如果不具备票据行为的合法形式，就不能构成票据行为，亦无从形成票据伪造。 3、伪造行为人目的是骗取财物。票据是金钱债券，持有票据能够获得票面金额，伪造票据的，因票据具备合法之形式要件，伪造者可以从付款人处骗取金钱，伪造人实施伪造行为，主观上正是为达到骗取他人财物之目的。 4、伪造人将伪造之票据转手。伪造人将伪造的票据转手，才能取得票据利益，实现其骗取财物的目的，如果伪造之票据不转手，其伪造行为便不生损害他人之效果，也难以认定其有无伪造行为。 票据伪造的种类 1、全部伪造。全部伪造是指假冒他人名义出票。因出票是基本票据行为，全部伪造也叫基本票据的伪造或者出票的伪造。全部伪造的票据，根本的特点是出票人是虚假的，票据上的出票人的签章，是伪造行为人假冒的或虚拟的。 2、部分伪造。部分伪造是指部分票据行为是真实的，部分票据行为是伪造的。例如，真实出票的票据，伪造人进行背书伪造，或者承兑伪造；再如，出票伪造的票据，善意受让人以合法方式转让给他人，受让人伪造保证，又以合法方式转让另外的人。部分伪造是出票行为之外的伪造，也叫附属票据行为的伪造或签名的伪造，包括背书伪造、承兑伪造、保证伪造等。部分伪造又分为两种情况： （1）伪造在先。如背书伪造后以合法方式将票据转让善意受让人，善意受让人又以真实之背书将票据转让他人。 （2）伪造在后，如背书真实，持票人伪造承兑而将票据转让他人。 分清票据伪造种类，对于确定票据责任人范围及其责任，有重要作用。《票据法》第14条规定，伪造票据上的签章和其他记载事项的，应当承担法律责任，票据上有伪造的签章，不影响其他真实签章效力。因此，在有票据伪造的场合，应先分清是何种伪造，从而进一步正确认定伪造责任人、票据上真实签章票据责任人，然后根据有关法律规定，确定伪造人应负的法律责任，票据上真实签章者的票据责任。 票据伪造的法律后果 票据伪造是不法行为，不能发生票据行为的效力，即不能像真实票据行为那样，发生票据权利义务。但是，这种不法行为，能够发生票据法上规定的其他效果。 1、伪造人无票据责任，但负其他法律责任。伪造行为人未在票据上签章，因而不能依票据文义责其负票据责任。为保护票据当事人合法利益，惩治和防止票据伪造行为，票据法和刑法都规定票据伪造人的法律责任。依照《票据法》第103条、第l04条、第107条，伪造人的法律责任，分为刑事责任、行政责任、民事责任。伪造人的民事责任，是侵权赔偿责任，应向善意持票人赔偿。 2、被伪造人无票据责任而对伪造人有权利。被伪造之人，未在票据上签章，也未授权别人代理票据行为，自然不应负担票据责任。反而可依《票据法》第107条的规定，要求伪造人对自己承担赔偿损失等民事责任。 3、票据上真实签章人，就票据文义负责，对伪造人有赔偿请求权。《票据法》第14条第2款规定，票据上的伪造的签章，不影响其他真实签章效力，这一规定，使得真实签章人，必须就票据文义负责。票据上真实签章人，无论其签章在伪造前还是伪造后，都要就票据文义负责。在其被持票人追索而清偿票据债务后，有权要求伪造人赔偿损失。《票据法》第l07条对此规定，违反本法规定的行为给他人造成损失的，应当依法承担民事责任。 4、善意持票人对伪造人有赔偿请求权，对真实签章人有追索权。恶意取得票据者，不能享有票据权利，在出票伪造或签章伪造的场合亦是如此。善意持票人受善意取得制度之特别保护，在票据形式合法的条件下，能够享有票据权利，但是，在票据伪造的场合，被伪造人得行使特定债务人的对物抗辩权，善意持票人亦不能幸免。此时，善意持票人的合法利益受到伪造行为的损害。为保护善意持票人，票据法上规定： （1）善意持票人直接从伪造人手中取得伪造之票据的，对伪造人有民法上的赔偿请求权。 （2）善意持票人间接取得伪造的票据的、即从真实签章人手中取得票据的，对真实签章直接前手和其他真实签章前手，得行使追索权。直接从伪造人手中取得伪造票据的真实签章人，在被追索而清偿票据债务后，有权要求伪造人赔偿损失。 5、付款人依法履行了审查票据义务而付款的，没有责任；恶意或者有重大过失而付款的，应当承担损失。付款人有审查票据的义务，该项义务分为三个方面： （1）付款人处存有出票人预留印鉴的，应审查票据上的出票人签章与其预留印鉴是否一致。一致的，可排除出票伪造。不一致的，就应拒付，否则即构成恶意或者重大过失的付款。 （2）付款人应审查背书是否连续，不连续而付款的，构成恶意或者重大过失的付款。 （3）付款人应当审查提示付款人的合法身份证明或者有效证件。请求付款的人身份证明或者证件不合法，或者与票据上记载的票据权利人不是同一人的，应当拒绝付款，否则，构成恶意或者重大过失付款，自行承担不利后果。 《票据法》第57条第2款中的“恶意”，是指付款人或代理付款人明知持票人采取欺诈、偷盗或胁迫等手段取得票据，或明知接爱该票据将对票据债务人的合法权益造成损害而付款的；“重大过失”，是指付款人或代理付款人在付款时对票据疏于审查，或者应当知道付款将对票据债务人的合法权益造成损害而付款的。
什么是票据截留 票据截留一般是指票据在流动、使用或传递的过程中，在某一个环节被截留，在截留点通过计算机录入相关信息和要素，将纸制票据转换成电子信息，而再以电子信息的方式完成其后续的流转周期。实现票据截留的必要条件有票据信息的电子化、票据真伪的电子核验、法律的保障和信用环境的完善。 目录 1 票据截留的必要条件 2 票据截留的现状 3 票据截留的建议 票据截留的必要条件 （1）实现票据截留的首要条件是票据信息的电子化。票据电子信息包括票据电子影像与票面电子数据。近两年来，信息技术实现新的突破，计算机存储技术、网络技术与图像识别技术的高速发展，高速度高容量设备的迅速降价，社会对扩大票据交换范围的迫切需求使票据截留的真正实现成为了可能。银行票据自动化处理现在已经形成了以票据影像为处理核心，以自动清分技术、扫描技术、自动验印技术、支付密码技术、票据图像存储技术、传输技术为关键技术的一整套解决方案，可成功解决票据图像的采集、传递、票据要素的自动提取与票面合法性的自动审核等技术问题。 （2）技术和业务难点是电子核验票据真假。纸票据截流后，要确保各项业务处理的真实完整性，面临最大的技术与业务难点是票据真假的电子核验，尤其是电子印鉴识别。目前，银行接受委托支付资金时大多数都采用人工验证印鉴的方法，这从原理上不能防止资金的被盗用。同时，传统图章很难通过计算机传递，这种情况下，电子印鉴应运而生。电子印鉴实名为电子支付密码，是一种先进的防伪及身份识别技术。其含义不但包括图章本身，同时涵盖了票据上诸如日期、金额、银行账号、票据密码等全部信息，一举解决了传统图章所存在的缺陷，实现了印鉴的安全性和可传递性。电子印鉴系统经历了密码签模式，单一支付密码器模式、IC卡的支付密码器模式三个时期。因为支付密码只能由企业的授权人员计算，外部人员、银行内部人员、甚至软件开发商，都无法随意编制密码，从支付机制上保证了资金的安全性。反过来，如果企业发现资金被外部人员盗用，一定能验证出支付密码、验证通过码的不正确，从而分清责任。电子印鉴的产生，将计算机技术、网络技术、加密技术等融为一体，给银行业务带来了质的飞跃，不仅保障了银行资金的安全运行，还为国民经济的正常化运转做出了不可磨灭的贡献。 （3）提供法规或法律上的保障、信用环境的支持。作为支付、清算管理者，中国人民银行已把推动支票跨同城区域，乃至在全国范围内通用，列为金融基础设施建设的重要任务之一，正致力于建设支付结算电子化的法律规范。信用环境的建设对票据截留的实施也是重要的一环，客户会因为对资金安全的担心而拒绝使用票据电子信息。 票据截留的现状 商业银行实行票据截留的现实意义在于银行业务流程和工作管理上的改善，主要体现在：第一，极大地扩大支票流通范围，资金清算效率大大提高，网上审核、网上清算、网上查询、数据分析成为了可能。第二，可以满足票据跨商业银行流通，实现票据实时到账、跨商业银行通存通兑、异地取现。第三，由于票据从纸质运转跃进到电子信息运转，银行将做到以自动化批量识别代替人工识别，以高效的集中处理代替低效的分散处理，以电子检索查询代替手工查找，以电子存储代替或部分代替实物存储，达到最大限度地节约人力、物力，提高票据结算效率。第四，可以实现电子退票，有效解决银行间退票纠纷。第五，可以提供票据映像及票据数据备份、管理、查询增值服务，既有利于票据信息的管理和分析，为银行领导决策提供有价值的金融信息，又有利于客户实时核实自己账户的金额，从而有效防范支票诈骗。第六，票据截留在实现银行监督与控制作用方面也很有帮助，可以较好地实现对流程中每个环节的自动监控与随机任务分配，使票据处理流程更加科学化、规范化，减少风险点，提高票据业务风险防范水平。 作为提高票据处理效率、扩大票据交换范围的关键性手段，票据截留已引起金融界普遍关注，国内部分城市已开始了试点工作。笔者认为，在考虑我国票据截留发展方案时，应当首先充分考虑我国的国情。 （1）我国银行业已经有了一定的电子图像应用基础。国内已有90%以上商业银行的60%以上的银行分支机构建立了电子验印系统；有的商业银行已建立起全国性的票据图像应用环境，其所有的分支机构都在柜台扫描票据送全国总中心进行帐务处理。 （2）票据交换运转规模逐步扩大，交换区域化已成雏形。经过近10年的培育与建设，人民银行下属已有17个大中城市的分支机构建立起具有相当规模与水平的票据交换中心，这些中心大多数都已在当地注册为事业法人机构，大体按市场规律运行。目前北京-天津-石家庄，广州-深圳，深圳与港澳地区，上海与其周边，成都-重庆、武汉与其周边7城市等地区实现了区域性票据交换。北京-天津-石家庄间的区域交换、深圳与港澳间的票据交换已采用电子票据图像。 （3）网络系统支撑的条件已完全具备。人民银行主建的全国支付系统已投入运行，大额支付系统运行稳定，小额支付系统正全面上线，实现了我国清算系统建设的跨越式进步。 （4）各地发展不一。我国地域广大，经济发展存在相当的不平衡，交通、通信以及金融发展差距也很大。 （5）影像技术的发展、电子签名法的出台，给票据截留提供了良好的技术基础和法律基础，美国21世纪支票法案也给我国的支票截留提供了很好的思路。 票据截留的建议 结合我国国情，我国商业银行在正式实行票据截留之前应做好以下准备工作： （1）要明确票据截留的目标。对票据截留系统建设的目标不同，关注点与期望值就会不同，对信息系统建设成果的评价也会不同。我国票据截留的目标就是要兼顾解决票据在银行端的自动化处理及跨区域交换时的票据传递问题。我国幅员辽阔，支票在全国流通后，如果继续采用传统实物票据传递和出票行验证原始票据确认付款的方式，资金在途时间长、使用效率低、票据传递成本高、安全性差等问题就会愈加凸现出来。同时，随着经济与科技的发展，支付结算电子化成为必然，票据在银行端的自动化处理及电子验真问题将成为制约现代化支付系统建设的关键问题。选择恰当的票据截留模式，既要有效地解决票据实物传递问题，又要解决票据在银行端的自动化处理问题。 （2）选择恰当的票据截留点。是截留在提出行还是截留在城市票据交换中心，应视业务具体发展情况而定。如果考虑票据档案电子化管理和会计事后稽核，笔者认为，截留在提出行网点或提出行票据处理中心较妥当；如果考虑集约化效益，则截留在城市票据交换中心较好。截留在提出行成本就比较高，影象处理系统的投入者、使用者均为商业银行。特别是在中等规模的城市，各行票据量并不大，那么，图像在城市票据交换中心采集就可较好发挥集约化效益，为商业银行节省人工与管理成本，也有益于票据图像处理的标准化。在已上了票据图像采集系统的部分城市及票据量日均6万以上的城市，也可以采用票据截在中心与截在提出行两种方式相混合。 （3）解决票据电子验真问题。目前，我国的票据截留实践，除了深圳以外，大多只进行电子信息交换，还没有实现真正的电子影像交换。一部分软件专家正在寻求更多的辅助手段，进一步提高计算机印鉴识别的能力，意图在印鉴规范与预留印鉴库的建立与运行上大做文章，实现更实用的人机结合安排。另一方面，商家不停推出各种不同规格的支付密码器，电子支付密码已在部分城市、区域推广试行，通过国家密码管理委员会鉴定的支付密码系统一般效果都不错。电子印鉴识别，技术手段目前乃至今后都不能达到完全替代人的程度，选择票据电子验真方案，要在风险成本与核验成本之间进行权衡。一般，一台支付密码器可以注册15～20个银行账号，企业花费几百元人民币，购买一台支付密码器就可以全面管理其在不同银行的账户。银行端，由于各家商业银行柜面系统都集中到总行，核验子系统可集中购买，网点只需安装一个读卡器，其成本也不高。相对于建立印鉴库来说，银行更乐于接受电子支付密码系统。但是，银行只有在验证支付密码、并验证印鉴后才能最终确认票据的真伪，产生“验证通过码”支付资金。 （4）配套法规的出台和完善。对我国现行的票据法规进行相应修改，赋予“票据截留”中的电子提示以与纸质票据提示相同的法律效力。同时，中央银行应出台有关的制度和管理规定，对“票据截留”各方的权利义务做出明确规定，并出台有关制度和规定。通过法律层次解决电子票据的法律地位，电子票据的签发、兑付、托管、统一认证等方面进行规范。
票据当事人的概念 票据当事人是指票据法律关系的主体，是指在票据法律关系中享有票据权利和承担票据义务的人。 原则上，根据我《票据法》规定票据当事人的资格是不受限制的，自然人、法人和其他组织均可充当。但规定，汇票包括银行汇票和商业汇票，自然人不能成为汇票的出票人；而本票则只限于银行本票，其他主体均无权签发。 目录 1票据当事人的分类 2票据当事人的种类 票据当事人的分类 1、票据基本当事人 票据基本当事人包括出票人、付款人和收款人，他们是在票据作成和交付时就业已存在的当事人，是构成票据法律关系的必要主体。 (1)出票人是指依法定方式签发票据并将票据交付给收款人的人。 (2)收款人是指票据到期后有权收取票据所载金额的人，又称票据权利人。 (3)付款人是指由出票人委托付款或自行承担借款责任的人。 2、票据的非基本当事人 票据的非基本当事人包括承兑人、背书人、被背书人、保证人。他们是在票据作成并交付后，通过一定的票据行为加入票据关系而享有一定权利、义务的当事人。非基本当事人是否存在，取决于相应票据行为是否发生。 (1)承兑人是指接受汇票出票人的付款委托同意承担支付票款义务的人 (2)背书人是指在转让票据时，在票据背面签字或盖章并将该票据交付给受让人的票据收款人或持有人 (3)保证人是指为票据债务提供担保的人，由票据债务人以外的他人担当。 票据当事人的种类 由于票据行为的多样性，票据关系的当事人呈现出不特定性。根据一般票据法原理，可将票据当事人作如下分类： 1、基本当事人与非基本当事人。 (1)基本当事人。即在票据签发时已经存在的当事人。基本当事人构成了票据法律关系的必要主体，如果这种主体缺失或不完全，将导致票据无效。汇票和支票的基本当事人有三个：出票人、付款人和收款人；本票的基本当事人只有两个：出票人和收款人，付款人与出票人为同一人。 出票人，是指签发票据并将票据交付给收款人，从而创设票据权利的人。在汇票和支票关系中，出票人负有担保票据承兑和付款的责任；在本票关系中，出票人负有直接付款的义务，是票据关系中的义务主体。 收款人，是指从出票人处接受票据，并据以向付款人请求付款的人，在记名票据中，收款人为票据上明确记载的权利人；在空白票据和不记名票据中，持票人即为收款人。收款人是票据关系中的权利主体。 付款人，是指在票据上记载的，受出票人委托支付票据上的款项的人。在汇票和支票关系中，付款人只承担可能付款的责任；在本票关系中，付款人承担现实的付款责任。 (2)非基本当事人。非基本当事人是指在票据签发时并不存在，在票据作成后通过各种票据行为而加入到票据关系中成为票据当事人的人。如背书关系中的背书人与被背书人，保证关系中的保证人与被保证人，承兑关系中的承兑申请人与承兑人，付款关系中的持票人与付款人，追索关系中的追索权人与被追索权人等。 背书人，是指在票据背面或粘单上记载一定事项，从而将票据转让给他人或将票据权利授予他人行使的人。背书人先是持票人，经背书后即负有担保票据权利实现的责任，属票据关系的义务主体。 被背书人，是指经背书人的背书转让行为而取得票据的人。如果被背书人不再转让票据，他就是最后的持票人，属于票据关系中的权利主体。 保证人，指在票据上记载一定事项，以担保某一票据义务人履行票据义务的人。 被保证人，是保证人所担保的对象，被保证人必须是票据上的义务主体。如果保证人未指明被保证人，已承兑的票据，以承兑人为被保证人；未承兑的票据或无需承兑的票据，以出票人为被保证人。 承兑人，是指在汇票关系中表示愿意在票据到期日无条件付款的付款人。在汇票关系中，付款人是可能的义务主体，而承兑人是现实的付款义务主体。 持票人，是依法实际持有票据的人。在票据关系中，收款人是最初的持票人，票据一经依法转让，受让人就成为了持票人，享有票据权利。持票人是票据关系中的权利主体。 追索权人，指票据持有人在向付款人或承兑人主张权利得不到实现时，向票据中其他义务主体主张权利的人。 被追索人，是指受追索权人追索的一切票据义务人，包括承兑人、付款人、出票人等。 2、票据债权人与票据债务人 (1)票据债权人。即依据票据法的规定，在票据法律关系中可以享有票据权利的人。票据的最初债权人是出票时的收款人，之后随着票据的流转，从票据的持有人处受让取得票据的人就成为票据的债权人。 (2)票据债务人。是因实施一定的票据行为而在票据上签名，从而承担票据上义务的人。票据债务人又可分为第一债务人和第二债务人，第一债务人是首先承担付款义务的人，又称为主债务人，如汇票的承兑、本票的出票人、支票的付款人等；第二债务人是负有担保付款义务的人，在第一债务人不能履行付款义务时承担付款义务，又称为偿还义务人，如参加承兑人、代理付款人、保证人等。一般来说，持票人应先向第一债务人行使付款请求权，在遭拒绝后才可向第二债务人行使追索权。 3、票据的前手与后手 在票据连续转让所形成的序列当事人之间，根据其相互间的位置，分为前手和后手。先受让票据者是其后受让票据者的前手，其后受让票据者则是后手。票据所有当事人都处于债权债务关系中，所有前手都是后手的债务人，所有后手都是前手的债权人。后手可以向前手行使追索权，但前手不能向后手行使追索权。
什么是票据基础关系 票据关系是形式关系或抽象关系，它仅由出票人发出票据、收款人取得票据而形成。这种关系仅仅由票据授受这种形式而发生，至于当事人之所以授受票据，即当事人授受票据的原因或实质，不属于票据关系。这种授受票据的原因或实质在票据授受之前就已经存在，而票据关系则只能发生在票据授受之后。 票据基础关系又称为“票据实质关系”。，是指作为产生票据关系的事实和前提，存在于票据关系之外而由民法规定的非基于票据行为产生的法律关系。 票据基础关系是票据关系的原因或者前提，但是票据关系一经形成就与基础关系相分离，基础关系是否存在、有效、对票据关系都不起影响作用，除非持票人是不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的人。 ">编辑] 目录 1 票据基础关系的类型 2 票据关系与票据基础关系的联系 3 参考文献 票据基础关系的类型 票据基础关系有三种：票据原因关系、票据资金关系和票据预约关系。 1、票据原因关系。票据原因关系又称为票据原因，是指当事人（出票人与收款人之间）授受票据的原因。出票人签发票据、收款人接受票据，在经济上和法律上必有一定的原因，该原因关系就是票据的原因关系。例如，因购买货物而签发并交付票据，用以支付货款，出票人与收款人因此发生票据关系，其原因关系即是买卖关系。原因关系存在于授受票据的直接当事人之间，票据如经转手，其原因关系必然断裂，前面的一原因关系与后面的一原因关系并无任何联系。但票据不论转手多少次，各当事人之间的票据关系（付款关系和追索关系》都是一样的。 2、票据资金关系。票据资金关系是指发生于出票人与付款人之间、出票人与承兑人之间的一种基础关系。票据资金关系的成立，必须具备如下两个条件： 出票人必须在付款人处存有可由付款人处分的资金； 资金必须得以票据进行处分。 资金关系的成立，仅有资金的存在尚嫌不足，出票人与付款人之间还须存在由付款人负担支付票据资金的合同。该合同既可以针对个别的票据，也可以是针对出票人签发的所有票据。 3、票据预约。票据预约是票据当事人就票据的种类（汇票、本票或支票）、金额、到期日、付款地等事项达成合意。票据预约不仅存在于出票人与收款人之间，也存在于背书人与被背书人之间。所以，当事人间先有原因关系，再有票据预约，然后根据预约发出票据，才能发生票据关系。 ">编辑] 票据关系与票据基础关系的联系 《票据法》第二十一条就规定了汇票签发与资金关系的关系。该条第一款规定：“汇票的出票人必须与付款人具有真实的委托付款关系，并且具有支付汇票金额的可靠资金来源”。付款人是受出票人委托支付票据金额的人。付款人一经承兑就成为承兑人，从而成为汇票关系中的主债务人。而付款人之所以愿意承兑，是基于他与出票人之间的资金关系，即因为出票人在付款人处存有可由付款人处分的资金。如果出票人没有在付款人处存有资金，与付款人没有真实的委托付款关系，或者出票人虽然在付款人处存有资金，但该资金不足以支付汇票金额，则付款人都可以拒绝承兑汇票，从而使该汇票成为“空头汇票”。“空头汇票”的形成，使持票人的票据权利得不到实现，损害票据信用，因此应当禁止签发与付款人无真实的委托付款关系和无支付汇票金额的可靠资金来源的汇票。 《票据法》第二十一条第二款规定，“不得签发无对价的汇票用以骗取银行或者其他票据当事人的资金。”所谓签发无对价的汇票，是指汇票的出票人在签发汇票时，没有给付相对应的代价，包括没有给付代价和没有给付相当的代价。例如，两个企业之间并无真实的交易关系和债权债务关系，却由一企业签发了一张约期付款的汇票，进行流通转让或向银行申请贴现，这是一张没有对价的“空头汇票”。这种汇票只为套取资金而签发，往往会被投机者利用，如果允许这类汇票向银行贴现，融通资金，就会影响对信用的疏导和管理，恶化我国的货币流通状况，人为地助长信用膨胀。 《票据法》第二十一条规定严格汇票签发的资金前提，有利于避免信用膨胀和票据欺诈，从而防止金融秩序混乱，维护社会经济秩序的稳定。 参考文献 ↑ 1.0 1.1 1.2 时闵南.《飞钱——企业票据管理手册》 ↑ 2.0 2.1 会计专业技术资格应试精华讲师团.《经济法》.企业管理出版社, 2007年10月
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估