目录 1 什么是货币非中性 2 货币非中性论 3 货币非中性论的适用性及其限定 4 混合经济条件下的货币非中性化 5 相关条目 6 参考文献 什么是货币非中性 货币是中性还是非中性，就是看货币供给量的变化对一般价格水平和实际利率及产出水平的影响差异。如果货币供给变化只是影响一般价格水平，一定量的货币供应增加(减少)只引起一般价格水平的上升(下降)，那么货币就是中性的；如果货币供应量的变化，引起实际利率和产出水平等实际经济变量的调整和改变，那么货币是非中性的。 货币非中性论 随着西方国家经济的快速发展以及货币在其中调节作用的显现，货币中性论对现实经济的解释作用也不断下降，瑞典经济学家魏克塞尔将利率分为货币利率和自然利率，其中货币利率是现行的市场借贷利率，而自然利率是指投资的预期利润率。当货币数量增加时，货币利率低于自然利率，企业家因此会扩大生产，增加产出。而随着收入增加、支出增加和物价上涨，就出现了积累性的经济扩张过程。魏克塞尔认为政府有必要采取一定的货币政策，以使货币利率和自然利率相一致，从而消除货币对经济的影响。 真正指出货币对经济的巨大作用的人是凯恩斯。1936年凯恩斯发表了《就业、利息与货币通论》，文中指出，“古典”学派所谓充分就业的均衡只是一个特例，通常情况总是小于充分就业的均衡，造成这一现象的根本原因在于有效需求(消费需求十投资需求)不足。消费需求取决于人们的消费倾向，而投资需求取决于人们对经济前景的预期，要增加投资和消费，就必须降低利率，而利率决定于货币的供求关系。因此，在凯恩斯及其追随者看来，货币的作用是巨大的，货币是非中性的，国家应制定适当的财政政策和货币政策，以克服经济危机和萧条。凯恩斯认为，价格和工资缺乏弹性，经济不存在一个自动矫正机制，经济就可能出现非充分就业下的均衡，但这种均衡低于充分就业下的潜在产出均衡水平。因此，只要存在未被利用的资源，那么总需求的扩大就会使产出增加，影响总需求的财政政策和货币政策是有效的，因此，凯恩斯主张实行扩张的财政政策和货币政策来扩大总需求，以此消除失业和经济危机，促进经济增长。 货币非中性论的适用性及其限定 货币的中性和非中性问题，或者说货币政策有效性与无效性问题，就其实质而言，主要是指货币供给量的变动能否影响实际产出、收入和就业量的问题。而货币供给量的变动能否影响实际产出、收入和就业量，首先，取决于是否存在社会经济主体对经济利益的追求这一基础，如果人们对货币政策工具的操作及其所引起的货币供给量、利率等传导中介指标的变动漠不关心，货币政策的运作必将收效甚微。其次，作为微观经济主体的生产者和消费者在经济上和法律上的地位必须是平等的，生产者可以根据获得的信息自主决定自己的行为，消费者可以在可支配收入范围之内依自己的意愿进行消费，这时中央银行才能通过货币政策操作影响商品的成本和价格，进而达到影响生产者和消费者行为的目的。此外，中央银行相对于政府必须具有较强的相对独立性，这样，中央银行才能相对独立地制定和实施货币政策，从而有利于货币政策影响实际产出的目标的实现。 货币中性与否虽然从古典经济学家的争论中已提出此问题，而且至今在各个学派的经济学家中也没有形成统一的意见和看法，但从历史与现实的发展来看，货币非中性论可能更贴近现实。通过比较物物交换经济与货币经济发展史我们可以看出，后者前进的步伐要比前者快得多。这两者发展速度的差别原因虽然有多种解释，如技术进步、知识积累、制度完善等等，但两者根本的区别仍在于货币的存在与否。货币产生后，不仅大大便利了交易、降低了交易成本，将有限资源更多地节约，用于实际部门的生产，而且更重要的是由此逐渐形成的一套商品货币关系。所以，从更广阔的角度来分析问题，货币非中性应更具说服力。当今世界各国政府也毫无例外地都将货币政策作为调节宏观经济运行的重要手段。 混合经济条件下的货币非中性化 “混合经济”是萨缪尔森提出的一个概念。它包含两层含义：第一，认为美国资本主义经济的所有制构成是混合的，即私有制是主体，兼有其他形式的经济成份，特别是部分公有经济成份的存在，为国家干预经济提供了物质基础；第二，是经济运行层次上的混合，认为美国的资本主义经济是由微观和宏观两个运行层次组成的，在微观层次上，市场机制通过“看不见的手”的作用实现资源的优化配置；但在宏观运行层次上，要保证总供给和总需求的均衡，必须发挥政府在调控经济变量方面的作用。 在混合经济中，政府具有不同于市场经济中企业和个人的三个目标或职能，其中之一就是稳定。为实现稳定目标，政府可操纵的基本政策变量有两个：财政政策和货币政策。财政政策与货币政策的不同组合方式具有不同的功能，可以实现不同的政策目标。因此，总的来看，在混合经济中，货币政策可以有效地发挥对实际产出的调节作用，因而货币的作用是非中性的。 相关条目 货币中性 货币超中性 参考文献 张宇清，张国梁《货币中性、超中性问题考察》
目录 1 什么是货币超中性 2 货币超中性的研究 3 货币超中性具有重要意义 4 相关条目 5 参考文献 什么是货币超中性 所谓的货币超中性是指名义货币供给的调整速度，即货币供给增长率的变化对经济当中的实际均衡没有产生影响。货币供给增长率的改变无法影响实际利率(进而无法影响投资需求)等因素，经济系统的实际均衡无法产生持久移动。 无论是货币中性还是超中性，都与时间的长短有关，都是名义经济和实际经济之间关联方式的体现。如果货币中性成立，那么名义经济和实际经济之间在规模上就将出现完全的脱节；如果货币超中性成立，那么任何货币供给的加速或者减速变化，只能形成通货膨胀或者通货紧缩，而实际产出的均衡状态仍然无法受到影响，此时名义经济和实际经济在活性上也没有长期关联。 货币超中性的研究 对货币超中性方面的研究大体有三个方面： (1)通货膨胀与经济增长的长期关系； (2)通货膨胀与真实利率的长期关系，即‘费雪效应’； (3)分析通货膨胀与就业的长期关系，即‘长期菲利普斯曲线’。 货币超中性具有重要意义 货币中性与货币超中性有很强的政策意义。货币政策是当今最重要的宏观经济政策，其政策目标体系的建立、政 策工具的选择、政策执行程序的设定等，一个很重要的理论依据就是货币中性与货币超中性是否成立。如果货币中性 与货币超中性成立，货币政策在长期中将对宏观经济没有影响，那么货币政策就应当以稳定物价为唯一目标；如果货币 中性与货币超中性不成立，那么货币政策就可以选择经济增长为长期目标。发展中国家尤其渴望快速的经济增长，是否 可以运用货币政策促进本国经济的快速增长，尽快赶超发达国家。是急待解决的理论与实践问题。 相关条目 货币非中性 货币中性 参考文献 张宇清，张国梁《货币中性、超中性问题考察》
货币总计数（Monetary Aggregates） 目录 1 什么是货币总计数 2 货币总计数解析 什么是货币总计数 三项衡量美国经济中的“金钱”之主要指标，其定义由美国联邦储备局（Federal Reserve）订定。 这三项名为M1、M2，和M3的指标有时也被称为“货币供给”指标，不过这是不正确的说法，因为“总计数”（aggregate）这个字并未含有任何需求（demand）或供给的意义在里面。“总计数”所代表的是货币在需求和供给上的一种平衡。 定义最狭窄的Ml是“总计数”的最基本概念，它包括了流通中的所有纸钞和硬币，再加上旅行支票、活期存款，以及其它能够立即转至支票帐户的货币型式。换句话说，Ml代表的是现金和所有其它可以被快速转换以供花费的货币型式。 M2是一个较为广泛的概念，它包括了Ml加上活储和小额定存（10000美元以下）、货币市场存款、货币市场共同基金余额，以及某些特殊的金融存款，如隔夜附买回协定及欧洲美元（Eurodollar）存款。 M3是三项指标中定义最为广泛的，它除了包含M2之外还加上大笔金额的定期存款及法人货币市场共同基金余额。 货币总计数解析 这三项指标不同的地方在它们各自的流动性（liquidity）。流动性最佳的是M1，M2和M3的组成成份则是包含了一些具有利率敏感性的项目，如货币市场存款和定期存款。这些非交易性帐户的规模会随着利率（interest rate）而变动（利率的改变可能会对Ml造成些许的影响，但并不显著）。 由于经济学家都想从货币总计数的变化上找出通货膨胀（inflation）的蛛丝马迹，使得近年来任何对经济会造成影响的因素逐渐消失。这是由于人们储蓄方式改变（有更多的钱流入具有较高收益的投资工具），以及有更多传统银行体系之外的借贷活动发生（透支信用卡、汽车租贷合约等等）。
目录 1 什么是货币净化1 2 货币净化的标准1 3 货币净化的原则1 4 参考文献 什么是货币净化1 货币净化是指对流通中货币执行版别更替，对残损货币、劣质票币、伪造、变造假币等及时进行鉴别、挑剔、回收、清分、销毁等项内容的专业工作。其目的是最终保持流通中货币的纯洁度、整洁度，以维护法定货币的良好形象。货币净化与货币发行同步涉及稳定货币课题，货币净化与货币发行同等重要，这是搞好货币净化的大原则，是属于决策范畴的基本概念。 货币净化的标准1 现钞货币的寿命是有限的，不论采用何种原材料印制货币，经过若于次流转，必然由新变旧。只有对流通中的现钞货币按标准净化，回收销毁，才能提高市场流通中货币的整洁度，解决现钞货币的良性循环问题。市场流通中货币的净化标准，是由市面容纳货币总量中单张(枚)票币的新、旧程度，即完好或残损的程度决定的。目前，世界发达国家以票币七成新为净化标准。七成新以上的(含七成新)为完整券，可继续投放市场流通；七成新以下的为残损货币，应予净化。 货币净化的原则1 (一)调查研究原则 应适时地针对货币流通的现状，对中央银行发行库、商业银行业务库、企事业单位财会人员持有的现金和处于市面流通状态的货币整洁度进行调查并判断纯洁与整洁度状况。 (二)动态考核原则 现金的投放、流通、注销是滚动进行的，必须注重按标准把握好货币净化的时间差。 (三)把握静态理论数据原则 对静态理论数据要分段处理，注意相对应时期，即已构成历史的货币净化率、销毁率与货币注入量的数据分析。 (四)分离总量与结构原则 对货币的净化既要考虑金额议题，又要考虑实物张数议题；既要注重大票面货币的净化，更要兼顾小额货币的整洁度。 (五)注重"死角"原则 货币的净化是社会现象，所以要尽可能地疏通回笼残损币的渠道，增强全民爱护货币的意识。 (六)综合判断原则 结合上述五项原则，参考印制、库存、年度投放数与注销量、市场容纳货币总量等因素，综合考虑货币净化的宏观指数，货币的宏观与微观寿命周期等带有全局性、整体性的因素，以较为准确地编制货币净化与销毁计划。 参考文献 ↑ 1.0 1.1 1.2 陈宝山.《现钞货币学》
目录 1 什么是货币市场工具1 2 货币市场工具的特征2 3 货币市场工具的分类2 4 参考文献 什么是货币市场工具1 所谓货币市场工具，是指期限小于或等于1年的债务工具，它们具有很高的流动性，属固定收入证券的一部分。由于这些证券的交易在许多情况下是大宗交易，个人投资者难以参与这些证券的买卖，他们是通过货币市场基金来间接参与这些证券的投资的。 货币市场工具的特征2 第一，都是债务契约 第二，期限在一年以内 第三，一般表现出本金的高度安全性 货币市场工具的分类2 主要的货币市场工具由短期国债、大额可转让存单、商业票据、银行承兑汇票、回购协议和其他货币市场工具构成。 (一)短期国债 短期国债是一国政府为满足先支后收所产生的临时性资金需要而发行的短期债券。短期国债在英美称为国库券，英国是最早发行短期国债的国家。 短期国债特点 ①风险最低短期国债是政府的直接负债,政府在一国有最高的信用地位，一般不存在到期无法偿还的风险，因此，投资者通常认为投资于短期国债基本上没有风险。 ②高度流动性。由于短期国债的风险低、信誉高，工商企业、金融机构、个人都乐于将短期资金投资到短期国债上,并以此来调节自己的流动资产结构,为短期国债创造了十分便利和发达的二级市场。 ③期限短，基本上是1年以内，大部分为半年以内。 短期国债的种类 ①按期限划分,有3个月、6个月、9个月和12个月等； ②按付息方式,可分为贴现国债和附息国债,短期国债大部分为贴现国债。 (二)大额可转让存单 大额可转让定期存单亦称大额可转让存款证，是银行一发的一种定期存款凭证，凭证上印有一定的票面金额、存入和到期日以及利率，到期后可按票面金额和规定利率提取全部本利，逾期存款不计息，大额可转让定期存单可流通转让，自由买卖。 大额可转让定期存单的特点 大额可转让定期存单，是银行发行的到期之前可转让的定期存款凭证。 ①通常不记名，不能提前支取，可以在二级市场上转让； ②大额存单按标准单位发行，面额较大； ③发行者多是大银行； ④期限多在1年以内。 大额存单是银行存款的证券化。 (三)商业票据 商业票据指发行体为满足流动资金需求所发行的、期限为2天至270天的、可流通转让的债务工具。一般是指商业上由出票人签发，无条件约定自己或要求他人支付一定金额，可流通转让的有价证券，持有人具有一定权力的凭证。 商业票据的种类 （1）短期票据，是货币市场中的短期信用工具，最短期限是30 天，最长是270 天。 （2）单名票据，发行时只须一个人签名就可以了。 （3）融通票据，为短期周转资金而发行。 （4）大额票据，面额是整数，多数以10 万美元为倍数计算。 （5）无担保票据，不须担保品和保证人，只须靠公司信用担保。 （6）市场票据，以非特定公众为销售对象。 （7）大公司票据，只有那些财务健全、信用卓著的大公司才能发行商业票据。 （8）贴现票据，以贴现的方式发行，即在发行时先预扣利息。 商业票据的特点 1.票据是具有一定权力的凭证：付款请求权、追索权 2.票据的权利与义务是不存在任何原因的，只要持票人拿到票据后，就已经取得票据所赋予的全部权力。 3.各国的票据法都要求对票据的形式和内容保持标准化和规范化。 4.票据是可流通的证券。除了票据本身的限制外，票据是可以凭背书和交付而转让。 (四)银行承兑汇票 银行承兑汇票是由在承兑银行开立存款账户的存款人出票，向开户银行申请并经银行审查同意承兑的，保证在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或持票人的票据。对出票人签发的商业汇票进行承兑是银行基于对出票人资信的认可而给予的信用支持。我国的银行承兑汇票每张票面金额最高为1000万元（含）。银行承兑汇票按票面金额向承兑申请人收取万分之五的手续费，不足10元的按10元计。承兑期限最长不超过6个月。承兑申请人在银行承兑汇票到期未付款的，按规定计收逾期罚息。 (五)回购协议 回购协议是指以有价证券作抵押的短期资金融通，在形式上表现为附有条件的证券买卖。 回购协议方式的特点 ①将资金的收益与流动性融为一体，增大了投资者的兴趣。投资者完全可以根据自己的资金安排，与借款者签订“隔日”或“连续合同”的回购协议，在保证资金可以随时收回移作他用的前提下，增加资金的收益。 ②增强了长期债券的变现性，避免了证券持有者因出售长期资产以变现而可能带来的损失。 ③具有较强的安全性。回购协议一般期限较短，并且又有100％的债券作抵押,所以投资者可以根据资金市场行情变化，及时抽回资金，避免长期投资的风险。 ④较长期的回购协议可以用来套利。如银行以较低的利率用回购协议的方式取得资金，再以较高利率贷出，可以获得利差。 （6）其他货币市场工具 ①欧洲美元 是指以美元为面值而不是以当地货币，如英镑、欧元为面值存在外国银行或美国银行在国外分之行的存款（常为定期存款）。 ②联邦基金 是在联邦储备银行存款的存款机构的隔夜贷款。 参考文献 ↑ 胡昌生.《投资学》M ↑ 2.0 2.1 黄达.《货币经济学》M第六章 金融市场的功能
目录 1 什么是货币供给宏观调控模式1 2 货币供给宏观调控的一般模式1 3 货币供给宏观调控模式的类型1 4参考文献 什么是货币供给宏观调控模式1 所谓货币供给宏观调控模式,是指中央银行在对宏观经济的调控中，必须具有明确的最终目标，采取有效的政策工具，选择具体的调控对象（或中间目标），运用合适的调控形式 所确定的最终目标（如经济增长、国际收支平衡、降低失业率、稳定物价等）。 采取的有效政策工具（如公开市场业务、再贴现、存款准备金等）。 选择的具体调控对象（或中间目标，即联系最终目标和政策工具之间的金融目标，如货币供给量、利率水平等）。 运用的各种调控形式（如通过金融市场、计划手段、法律手段等）。 货币供给宏观调控的一般模式1 Image:货币供给宏观调控的一般模式.jpg 图：货币供给宏观调控的一般模式 货币供给宏观调控模式的类型1 1、直接型调控模式 货币供给宏观调控模式 图：货币供给的直接型调控模式 当一个国家对宏观经济采取直接管理体制时，中央银行金融宏观调控就只能是运用指标管理和行政命令的调控形式，通过强制性的指令性计划和行政手段来直接控制现金流通量和银行系统的贷款总量，以此来实现货币政策的最终月标。前苏联、东欧一些国家以及我国在1979 年以前均采用过计划指标控制这种模式。 所有社会主义国家在经济体制改革以前都采取过这种模式。实践证明，这种模式是与高度集中型经济模式下以实物管理为主的直接控制的经济体制相适应的。在这种体制下，中央银行在全国金融体系中处于主导地位，由此各家专业银行和其他非银行的金融机构对中央银行有根强的依附性。在此情况下运用指令性计划和行政手段来控制货币供给量，在通常情况下都是可以收到预期效果的。因为指令性计划一旦制定，中央银行就运用行政手段来强制地贯彻执行。所以，只要中央银行不突破计划，不增拨信贷资金，不迫加货币发行，那么，全国的货币供应量就不会突破预定的指标。但是，随着经济体制由计划型向市场型转轨的当今世界，这种直接型调控模式暴露的缺点越来越明显，它不利于充分维护广大基层银行的自主权和广大职工的积极性；不利于充分发挥信贷、利率杠杆有效调节经济的作用；因为管理办法僵死，时而会造成经济的波动和决策的失误，而在解决问题的过程中又容易出现“一刀切”、“一管就死，一放就乱”等弊病。 2、间接型调控模式 货币供给宏观调控模式 图：货币供给的间接型调控模式 西方资本主义国家从20 世纪50 年代开始大多采用这种模式。依据我国经济体制改革不断深化的客观要求，经济运行主要由直接控制向间接控制过渡已是历史的必然。 间接型调控的特点是：它所依存的经济体制是一种发达的市场经济体制；必须有一个相当规模和发育健全的金融市场；中央银行在运用经济手段进行宏观调控的同时，并不排除在特殊情况下利用行政手段进行直接控制的可能性；比较好地尊重微观金融主体的自主权；较好地起到抑制经济波动的缓冲作用。 两种货币供给的间接调控模式比较 :{|class=wikitable |||终极目标确定||中间目标||货币政策手段||调控形式 |- |间接型||预测性指导性||间接控制货币供应量||通过准备金、利率、汇率等经济手段，富有弹性||大量通过金融市场，少量通过中央银行对商业银行贷款，作用面大 |- |直接型||指令性||直接控制货币供给量||计划指标管理，缺乏弹性||通过银行纵向管理，作用面小 |} 图：两种货币供给的间接调控模式比较 3、过渡型调控模式 过渡型调控模式一般指由直接型向间接型过渡的模式。发展中国家一般采用这种模式。有些虽采用市场经济体制的国家，但因其商品经济发展水平低，金融市场不发达，加上财政、外汇赤字和严重的通货膨胀等，还有必要对经济采取一些直接控制手段。 我国经济管理体制已从传统的直接管理体制过渡到直接管理与间接管理相结合的双重管理体制。对于国民经济的运行，国家既运用经济手段，也运用计划行政手段。特别在宏观失控的情况下，采用一些直接控制手段会收到较快的成效。但从长远观点看，依据市场经济发展规律的要求，中央银行采用间接型金融宏观调控模式已是必然趋势。由此，中央银行对货币供应量的调控在宏观经济平衡中的重要作用也将愈来愈明显。 参考文献 ↑ 1.0 1.1 1.2 翟书斌.《金融学》第八章 货币供给
简介 货币周转率，即货币流通速度，是指货币在经济中的流通速度。也即一定时期内（如一年）货币在交易过程中从买者流向卖者、再从卖者流向买者这种循环往复的次数。 货币流通速度越快。流通中所需要的货币量越少，反之则越多。规律货币主义者认为货币周转率是均横不变的，因为它反映了人们在货币收支余额和支出之间维持平衡比例以保证交易安全的愿望。货币的周转有时非常缓慢，在两次交易之间，它会在储蓄罐里或银行账户上滞留很长的时间。而在另一些时候，特别是在急剧的通货膨胀期间，人们会迅速地抛出货币，因而它会在人们的手上迅速地流转。货币周转的速度通常用货币周转率这一概念加以表述，后者是在20世纪初由剑桥大学的阿尔弗雷德.马歇尔和耶鲁大学的欧文.费雪首次提出来的。货币周转率用于衡量货币供应中平均意义上的每1美元在一年当中被用于购买商品和服务的次数。相对于支出流量而言，当货币数量很大的时候，其流通速度就会很低；而当货币转手十分迅速时，其周转率就会很高。[3] 公式 货币周转率的定义是收入与货币供应量的比率，即 V=PQ/Ms=nominalGDP/Ms 将货币周转率公式V=PQ/Ms改写： MsV=PQ 即，货币数量乘以流通速度必然等于交易总量。 再改写： P=MsV/Q=(V/Q)Ms 式中：k=(V/Q) 假定，货币周转率V短期内是常量，长期中是可预测的；货币供给Ms是当局控制的外生变量；实际产出与潜在产出相等，即充分就业。则：k=(V/Q)在短期内接近常数，长期中逐渐有所增长。 [1]影响因素主要有经济和心理两个方面，其中经济因素是基本的，包括： ①居民的货币收入水平和支出结构变化的影响 一般情况下，收入水平既定，消费结构不会有大的变化。当收入水平有较大提高时，消费结构中用于高档消费品的部分会增加。在积储过程未实现购买力，居民持币率就呈上升趋势。这就会促成货币流通速度的减慢。 ②产业结构及生产专业化状况的影响 不同生产周期、不同资本有机构成的产业部门之间的比重不同，以及社会生产的专业分工程度不同等，都会影响货币流通速度。生产周期长的部门，资金周转慢，其货币流通速度相对较慢；反之，则较快。资本有机构成高的部门，资金占用多，使货币流通速度减慢；反之，则加快。社会生产的专业化分工越细，进入市场交易的中间产品越多，生产效率越高，生产周期缩短，实现国民生产总值越多，流通速度就越快；反之，则较慢。社会再生产过程中所有这些方面发生变化，都会相应地影响货币流通速度发生快慢不等的变化。 ③经济单位数量和金融市场发达状况的影响 参与经营及收入分配的个人和企业数量越多，社会整体效益提高，货币流通速度就加快，否则货币流通速度就慢。金融市场越发达，商品交易之外的货币交易占用量越多,货币流通速度越慢;反之，则相对加快。 ④财务及结算制度的影响 如一定时期中分多次支付工资，每项支付期短，会加快货币流通速度；反之，则慢。金融业发达，能采用多样灵活的结算方式，减少资金占用时间,可以加快货币流通速度;反之，则慢。影响货币流通速度的心理因素主要是消费者对经济形势的预期和对信用货币及纸币的信任程度。心理因素包括人们的支付习惯、消费心理、价值观念，以及对通货膨胀率、利率等变动的预期，还包括对政府的重大政策变化和其他政治因素的预期等。心理预期导致的行为变化，会在一定程度上有时甚至是很大程度上左右人们的储蓄和购买行为，从而影响货币流通速度。 上述影响货币流通速度的诸多因素错综复杂地交织在一起，使货币流通速度在很大程度上成为难以考察和计算的变量。[4]不同看法古典学派理论——货币流通速度是由制度决定的常数 凯恩斯主义——货币流通速度是变化的 现代货币主义——货币流通速度是相当稳定的 在1911年出版的《货币购买力》一书中，美国经济学家费雪对古典的货币数量论作了清晰的阐述。货币数量论最著名的交易方程式可以表示为：MV＝PY。那么货币流通速度V=PY/M。该式中，Y表示商品和劳务的交易总量，P表示一般物价水平，M表示流通中的货币量。费雪在这里认为Y总是维持在充分就业的水平上，所以它在短期内是不变的，V是由支付制度、个人习惯等因素决定的，由于这些影响因素在短期内是稳定的，所以在短期内可视为不变的常量，这样决定物价水平的是市场上的货币量。费雪方程式的主要目的就是要说明物价水平的变动仅源于货币数量的变动，最大的特点是假定货币的流通速度保持稳定。 凯恩斯主义假定人们对货币需求出于3个动机：交易动机、谨慎动机和投机动机。他的实际货币需求模型是Md/P＝f（i，Y），式中i表示利率，Y表示国民收入，即货币的需求是利率和国民收入的函数，把上式代入V=PY/M，其中M用Md代替可以得出：V=PY/M=Y/f（i，Y），该式反映出货币流通速度是实际国民收入和利率水平的函数。由于货币需求的收入弹性小于1，因此货币流通速度随收入水平的变化而变化，实际国民收入增加，货币的流通速度加快；同样，货币流通速度与利率水平呈正方向变动，其原因在于利率水平的上升，货币持有成本增加，货币需求就会减少，这导致货币流通速度加快。正由于货币流通速度对收入和利率的变化做出有规律的反应，收入和利率水平变化又是事实，这就决定了货币流通速度的变化。 凯恩斯主义的货币理论否定了古典学派货币数量论关于货币流通速度不变的假定，它分析了影响货币流通速度的因素，并得出，中央政府的货币政策影响实际的货币量，其中货币政策通过对利率的影响实现对国民收入的影响；财政政策首先通过改变货币总需求影响收入和利率，收入和利率又影响货币的流通速度，而货币流通速度又会影响国民收入。扩张性的财政政策使收入水平增加、利率上升，这就加快了货币流通速度，使收入水平进一步增加；紧缩性的财政政策使收入水平减少、利率下降，这就减缓了货币流通速度，收入水平进一步下降。它还证明了货币流通速度的变动随利率的周期变动也是顺周期的，这样就否定了古典的简单货币数量论中财政政策无效的观点，为自己的财政政策主张奠定了理论基础。由此来看，货币流通速度的变动表明财政政策比货币政策更有用。 美国经济学家弗里得曼在20世纪50年代提出的现代货币数量论，即现代货币主义，理论核心是证明“唯有货币最重要”，即货币量的变动是决定名义收入的唯一重要变量，在对货币流通速度的分析和认识中，首要的是说明它的货币需求函数。弗里得曼认为，经济生活中，实际货币需求受多种因素的影响，但主要的是由恒久收入决定的。恒久收入是一种平均收入，在短期中波动的幅度并不大；在长期中，恒久收入是稳定增加的，货币需求也在稳定增加，所以实质货币需求函数也就具有相对稳定性，由恒久收入和货币存量所决定的货币流通速度也就是一个稳定的函数。 现代货币数量论的货币需求模型对货币流通速度的观点既不同于古典学派的简单货币数量论，也区别于凯恩斯主义的货币需求模型，它认为货币流通速度虽然不是一个常数，但却具有稳定性，这一点与古典学派相近。现代货币主义与凯恩斯主义认为价格水平变动率与利率水平都影响实际的货币需求，但在影响程度的认识上产生了分歧。现代货币数量论则认为，虽然价格水平变动率与利率实际上会影响实际的货币需求与货币流通速度，但实证分析它们的影响是十分微小的，主要影响的是恒久收入水平。由于恒久收入水平在长期内是稳定的，所以货币流通速度和货币需求一样是相当稳定的，这样就自然地得出了和古典的货币数量论十分相近的政策结论：财政政策对国民经济的影响非常小，而货币政策的作用是主要的。这就是货币主义者反对凯恩斯主义用财政政策干预国民经济运行的重要原因，也是两个学派的重大分歧之一，凯恩斯主义着眼于短期的经济波动，货币主义关注的是长期发展的经济环境。[5] 利率和货币周转率的关系两者成正比关系,如果货币周转率(P)减慢10％,那要保持经济状态不变，货币供应量（M）就必须得上升10％。假设考虑到1％的人口增长，2％的生产力增长，2％的目标通胀率的前提下，还有5%必须依靠降低利率来实现。PQ=MV [2]货币周转率就是钱转手的速度，一个买家到一个卖家，再到另一个卖家的速率。M表示货币供给，V表示货币周转率，P表示商品价格，Q表示产量。把V简单的理解为货币乘数，当银行发行M的货币量的时候，其实际购买力为M*V。 假设货币的总购买力（总供给）=对产品的总需求（PQ），那么这个市场是均衡的，不存在利率的变化，即不存在货币乘数的变化。利率的表达现在用的是一个效用表达式（V＝AKaL1-a（V为国内生产总值，K为全社会固定资本存量，L为全社会从业人员，A,a为参数。在不考虑技术进步时，可以认为a,A为正常数。））。一个效用函数在某一特定时刻只有一种，而且很难用数学式子来完全准确的表达出来。 所以再不考虑通货膨胀，充分就业的情况下，利率和货币的供给量是简单的反比关系，利率下降10%，使得市场上货币的供应量上涨10%，为了保持市场的再次均衡货币周转就必须下降10%，假定产出不变。考查货币供应量、实际产出和物价的关系可以用交易方程式MV≡PY表示，其中M为货币供应量，V为货币流通速度，P为平均价格水平，Y为实际产出。从方程式可以看出决定一国一定期间价格水平从而影响产出的因素，不是货币存量M，而是货币供应量与货币流通速度的乘积货币流量。 新货币主义学者弗里德曼曾认为，由于货币流通速度决定于一国的支付习惯，有关交易的财政金融制度等原因，使它具有一种高度的稳定性和规律性。他根据美国近百年来的经济统计资料，算出美国货币流通速度每年递减约百分之一，但在正常情况下，相近年度货币流通速度变化甚微。据此，为防止货币本身成为经济失调的主要源泉，弗里德曼提出了“单一规则”的货币政策，即货币供应量增长率与经济增长率相一致，把货币供应量（货币存量）作为货币政策中间目标。我们可以看出“单一货币规则”，是以货币流通速度稳定为前提。中国也是把货币供应量（货币存量）作为中间目标的国家，但是中国的货币流通速度是否稳定，是仅监控货币供应量，还是须控制货币流量值得考察。中国趋势由费雪的交易方程式MV=PY，可推导出货币流通速度计算公式为：V=(PY)/M＝GDP/M。GDP与不同层次的货币供应量的比值(GDP/M1、GDP/M2)代表了相应层次货币供应量的流通速度，其中GDP/M2反映了长期内货币流通速度，也是经济研究中的重点。 纵观1993－2004年中国货币流通速度具有以下特点： （1）中国货币流通速度的总体趋势是下降的。1980－2004年，广义货币流通速度V2从2.70下降到0.54，下降了80%；V1从3.93下降到1.42，下降了63.9%，V2的下降幅度要远大于V1。但V1的波动幅度要大于2，1980－2004年V1的方差为0.46，V2的方差为0.40；1993－2004年，V1的波动更是远大于V2的波动，V1的方差0.13，是V2方差0.029的4.5倍，因此V2比V1更能反应货币流通速度的变化长期趋势。 （2）中国的货币流通速度呈现明显的顺周期性。货币流通速度增减速率和货币流通速度的下降速率与经济增长率有着密切的关系。经济增长高涨时期，货币流通速度下降速度放慢；经济增长处于低潮时期,货币流通速度下降加速。V2的年度变化率，自1980年以来有三次为非负（1988、1994、2004），分别对应着三次经济高涨期；V1也显示了同样的波动特征，反应程度比V2强烈；并且前两次，V1滞后GDP增长率的波峰2年后达到波峰值，V2滞后一年。货币流通速度和经济增长周期的这种密切相关性产生于经济增长周期带来的物流加快和货币需求的变动，当经济增长旺盛时，居民的收入增加且通货膨胀预期加大，消费欲望高涨，货币流通速度加大。 （3）中国的货币流通速度年度变化很大，但近年有稳定迹象。从1980－2004年V1年均变化率为6.32%，V2年均变化率为6.65%；V1年度最大变化率为11.6%均下降2.75%，V2年度最大变化率为14.86%。在1981-2004年的24年间,变化率在8%以上的V1有5年,V2有8年；变化率在5%以上的V1有12年,V2有16年。但2003、2004年以来货币流通速度的年度变化率有缩小迹象，2004年V2的年度变化率为1.9%左右，是1981年以来最稳定的。 （4）中国货币流通速度与一些国外发达国家相比较低。1993年,美国名义GDP为65530亿美元，M1余额11284亿美元，V1是5.81，而中国为2.12，差两倍多；V2美国1993年为中国的1.5倍多。各个国家的货币流通速度各不相同，这与各个国家的经济金融发展水平和居民的消费习惯等有关。中国货币流通速度V2与日本相当，略低于英国，与美国和新兴国家韩国差距较大。同时，发达国家如美国的货币流通速度的波动很小，1993－1999年V2的方差仅为0.0026，这也从一定程度上说明了美国的金融发展程度较高和经济的稳定性较强。
目录 1 货币虚拟化的涵义 2 货币虚拟化的历史过程 3 货币形式虚拟化的逻辑过程 货币虚拟化的涵义 货币虚拟化是指货币在发展中逐渐脱离贵金属，转化为信用货币，信用货币再从纸币形式发展为银行账户及信用卡等形式，货币转化为一种纯粹的价值符号。亦即货币逐渐脱离其价值实体(作为抽象劳动的结果)以及价值载体(如贵金属、银行券)而成为纯粹的价值符号。 货币虚拟化的历史过程 1、从广义上讲，银行券是最初的虚拟货币。原因是银行券本身没有价值，它只是一定量贵金属货币的代表，能与贵金属货币进行兑换，因而它不是完全的虚拟货币。 2、从严格意义上讲，货币的虚拟化开始于“法币”流通。“法币”是指以国家信用为基础而发行的不可兑换的纸币。即由国家法定强制流通的货币。一般而言，由于“法币”不具有可兑换贵金属货币的承诺，它代表价值并执行货币职能的原因在于有国家信用为基础。它代表的价值量大小依赖于国家金融当局对“法币”发行量的控制。 在这里需要强调的是：“法币”在执行职能时可以采取多种形式如纸币、信用货币(如银行券、支票、汇票、期票等)、电子货币(电脑中的存款货币，即一切交易可通过银行电脑进行转帐结算) 3、货币虚拟化过程的发展。这种发展：一方面表现在货币形式的发展演进上；货币形式及其发展。货币形式随商品经济发展而发展；货币形式的发展大体经历了以下阶段：①金银条块；②铸币：先由大商人用、利用自己的信誉发行，后由国王代表国家发行；③主币和辅币；④纸币；⑤信用货币，如银行券、支票、汇票、期票等；⑥电子货币——电脑中的存款货币，一切交易可通过银行电脑进行转帐结算。另一方面表现在货币虚拟化的范围也扩大了。最初的虚拟货币仅存在于媒介商品流通的领域，而随着“二战”后建立起来的资本主义世界货币体系即“布雷顿森林体系”在上世纪七十年代的解体，世界各国的外汇储备同黄金储备相比较所占比重愈来愈大，这表明世界各国货币储备也虚拟化了。 货币形式虚拟化的逻辑过程 1、贵金属充当货币材料的原因在于：自然属性(便于分割和携带、价值稳定) 2、贵金属充当货币材料的局限性：(1)金银充当货币在媒介商品流通中产生了不必要的耗费(磨损、制造费用等)(2)作为媒介商品流通的货币量应随着社会生产力的提高，商品种类和数量及交易范围的扩大、交易时间的愈来愈短而扩大，但由于作为货币的金银的增加会受到其生产条件的制约，如金银的储量、开采与冶炼技术的制约，其供给量往往不能满足商品及服务交换的社会需要。 3、虚拟货币的好处：(1)突破了贵金属货币生产能力的限制，从而满足了商品经济快速发展对货币需求量增加的要求；(2)虚拟货币在现代经济条件下更适于充当货币职能。贵金属货币适于充当货币的自然属性(便于携带与分割)，在虚拟货币产生后将逐渐丧失，虚拟货币在方便和快捷方面都优于贵金属货币。 4、虚拟货币的局限性：虚拟货币本身不具有价值，更谈不上具有贵金属货币价值稳定的优点，而要使虚拟货币购买力在一定时期内保持不变，则应建立中央银行制度-控制虚拟货币的发行量。
登录
工商服务
危机公关
金融律师
app开发
财税服务
金融牌照
网站建设
知识产权
企业征信
审计评估