An increase in the price of food that occurs as a result of increased demand from human consumption and use as an alternative energy resource. While the competitive nature of retail supermarkets allows some of the effects of agflation to be absorbed, the price increases that agflation causes are largely passed on to the end consumer. The term is derived from a combination of the words "agriculture" and "inflation". Interest in alternative energies contributes to agflation. In order to produce biofuel (such as biodiesel and ethanol), manufacturers need to use food products such soybeans and corn. This creates more demand for these products, which causes their prices to increase.Unfortunately, these price increases spread to other non-fuel related grains (such as rice and wheat) as consumers switch to less expensive substitutes for consumption. Furthermore, agflation will also affect non-vegetative foods (eggs, meat and dairy) as the price increases for grain will make livestock feed more expensive as well.
什么是有限责任 有限责任,是指债务人仅以特定财产为限,对其债务所负的清偿责任。在有限责任,债务人的特定财产不足以满足债权时,可不以其他财产负清偿责任。债务人对债务负有限责任,对债权实现甚为不利,故负有限责任之债务须以法有明定为限,否则即应负无限责任。我国现行法对有限责任的规定,主要有公司法规定的公司股东对公司所负债务的有限清偿责任和继承法规定的继承人对被继承人债务的有限清偿责任。 目录 1有限责任的产生 2有限责任的优劣势 3相关条目 有限责任的产生 纵观国外有限责任制度发展史可以看出,股东有限责任在企业制度发展过程中经历了很漫长的时期。在该制度产生以前,合股公司的成员对公司承担无限责任,这种无限责任对于保护债权人利益起了重要促进作用。但是这种公司人格和股东人格的混同,使股东对公司责任深重,一旦投资失误,不仅影响其投进公司的财产,而且也可能波及到投资者所有的其他财产。这种担心和忧虑影响了人们将闲散资金投于经营的积极性,迫切需要一种新的企业组织出现。有限责任制度可以追溯到古罗马时期,甚至在法律中就有关于有限责任的清晰的概念。但作为一种新型组织形式一般认为最早起源于英国。早在15世纪的非贸易性公司中,就存在公司成员不对公司债务负责的组织形式。然而这种组织形式没有能够迅速发展和繁荣,随着股份有限公司和有限责任公司的出现,直到18世纪才逐渐繁荣,并占有主流地位。有限责任的产生,弥补了无限责任对投资者责任过重的缺陷,使公司人格与出资者的人格进行了分离,最终确立了独立的法人人格。从一定意义上讲,有限责任成为现代企业制度的基石。 有限责任的优劣势 从经济学角度,有限责任具有极大的优势。首先,有限责任作为一种新型的责任制度大大节约了交易成本。无论是从企业作为“价格机制的替代物”还是从“企业是一系列契约的联结点”来看,企业的产生无疑节约了交易成本。但在不同责任机制下对交易成本的节约是有差异的。在无限责任形式的企业中,交易相对人为确保交易安全需要投入许多时间和精力去调查无限公司股东的资金状况,以此防止交易风险。有限责任的产生,企业的人格与股东人格的分离,使公司具有法定的人格。这种人格与自然人的人格不同,必须符合法定条件,经过诸如登记审批等法定程序,才能够产生。而这种登记的公示效力使债权人信息大致对称,从而减少大量的交易成本。其次,有限责任降低或减少投资者的风险。在有限责任的公司中“股东权益被分散在价值相对小的股票,使它能在公司较大的情况下有组织的市场上进行交易。公司组织形式使投资者能进行小股本的投资,通过投资多样化而减少风险和迅速廉价地转移其投资。” 因此,有限责任的股东仅以自己的出资对公司或者企业承担风险。风险较小和股份或出资的可转让性,又将风险降低到更小。最后,有限责任激励投资。基于交易成本节约和降低投资者风险的优势,许多人乐于将闲置资金投入到企业中来,这样促进企业规模的扩大和融资渠道的畅通,使资本的运用更加有效。对公司的发展、甚至是整个经济发展具有重要作用。 然而有限责任的发展并不是尽善尽美的,它也有自己的缺陷。这种缺陷也就是股东对公司或者企业承担有限责任减少股东风险的同时加重了债权人风险,从而导致一些人对股东有限责任的滥用,致使公司债权人遭受很大的损失。 相关条目 无限责任 无限连带责任 有限连带责任
A social condition arising from the desire to be more wealthy, successful or to "keep up with the Joneses". Affluenza is symptomatic of a culture that holds up financial success as one of the highest achievements. People said to be affected by affluenza typically find that the very economic success they have been so vigorously chasing ends up leaving them feeling unfulfilled, and wishing for yet more wealth. Affluenza is arguably present in the United States, where the culture is one that prides itself on possessions and financial success. Mainstream media outlets, such as television broadcasts, tend to show how pervasive the idea has become. While affluenza cannot be quantified easily, those wishing to avoid the condition should look to be the master of, not a slave to, the things they have or wish to obtain.
A form of arbitrage involving rearranging a bank's cash by borrowing from the interbank market, and re-depositing the borrowed money locally at a higher interest rate. The bank will make money on the spread between the interest rate on the local currency, and the interest rate on the borrowed currency. |||Inward arbitrage works because it allows the bank to borrow at a cheaper rate than it could in the local currency market. For example, assume an American bank goes to the Interbank market to borrow at the lower eurodollar rate, and then deposits those eurodollars at a bank within the US. The larger the spread, the more money that can be made.
概述不完全信息博弈:对其他参与人的特征、策略空间及收益函数信息了解的不够准确、或者不是对所有参与人的特征、策略空间及收益函数都有准确的准确信息,在这种情况下进行的博弈就是不完全信息博弈。 目录 1 博弈动态、静态分析 2 相关条目 博弈动态、静态分析 不完全信息动态博弈:精炼贝叶斯均衡 精炼贝叶斯(纳什)均衡是不完全信息动态博弈的均衡概念。 在市场进入博弈中,精炼贝叶斯均衡是:在位企业产品定价较高,潜在企业推断其为高成本,选择进入;在位企业产品定价较低,潜在企业推断其为低成本,选择不进入。 不完全信息静态博弈:贝叶斯均衡 贝叶斯均衡通常被描述为:在给定自己的类型和对手类型的概率分布的情况下,每个参与者的期望效用达到了最大化从而没有参与者愿意改变自己的行为或策略。 [1] 在下图的博弈中假定在位企业属于高成本类型的企业的概率大于0.2,潜在企业选择进入才是最优的。 不完全信息静态博弈中的归纳推理 1.古巴导弹危机 二战后,美国和苏联两个超级大国形成了对峙,组成了两大敌对阵营。1962年苏联偷偷地将导弹运送到古巴对付美国,但却被美国的侦察机发现,于是美国决定对古巴进行军事封锁,美苏之间的战争一触即发。面对美国的反应,苏联面临着是将导弹撤回国还是坚持部署在古巴的选择。而对于美国,则面临着是挑起战争还是容忍苏联的挑衅行为的选择。 在这个博弈中,假设Va,Vb∈{1,-4},如果双方都选择进攻,则会发生一场战争。对每一方而言,如果决策者属于鹰派,则会选择进攻,其支付为1;如果决策者属于鸽派,则可能会选择撤退,其支付为-4。每一方都知道自己属于哪一派,但这一信息是自己的隐私,所以说这是一个不完全信息博弈问题。又因为双方的行动有先后顺序,但是后行动者美国并不知道先行动者苏联所采取的行动,只能通过所掌握的有限信息进行归纳,从而预测出对方可能会采取何种策略,因此它也是一个静态博弈。 在美国对苏联的行动考虑对策时,可以选择的策略有多种,从默许到温和的制裁直至全面对抗,事实上,它选择了最强烈的反应并取得了成功。美国这样推理:如果苏联采取进攻,那么当Va=1时,他的最好反应是进攻;而当Va=-4时的最好反应是撤退。如果苏联选择撤退,那么无论他的私人信息是什么,他的最好反应都是进攻。此外,根据美国情报部门所掌握的信息和对对手苏联决策层的估计,即赫鲁晓夫的强硬姿态背后苏联内部对此各种态度的冲突和综合,苏联的实力、赫鲁晓夫执行其意旨的能力等估计的基础上,美国当局做出了正确的反应。虽然苏联也可以这样推理,但是赫鲁晓夫错误地估计了对方的反应,认为美国会容忍这种后果,而事实相反。所以说,这是一种不完全归纳推理,即从若干个个别性前提推出一个特称结论的推理。 2.海萨尼转换 在假定局中人拥有私人信息的情况下,其他局中人对特定局中人的支付函数类型是不清楚的。如果一些局中人不知道另一些局中人的支付函数,或支付函数不是共同知识,局中人就不知道他在与谁博弈,博弈的规则是没有定义的。因而在1967年以前,博弈论专家认为此时博弈的结构特征是不确定的,无法进行分析。海萨尼提出了一种处理不完全信息博弈的方法,即引入一个虚拟的局中人——“自然”。自然首先行动,它决定每个局中人的特征。每个局中人知道自己的特征,但不知道别的局中人特征。这种方法将不完全信息静态博弈变成一个两阶段动态博弈,第一个阶段是自然N的行动选择,第二阶段是除N外的局中人的静态博弈。这种转换被称为“海萨尼转换”,这个转换把“不完全信息”转变成为完全但不完美信息,从而可以用分析完全信息博弈的方法进行分析。 不完全信息博弈 相关条目 完全信息博弈
A customer order where the customer gives specific instructions to the broker concerning the orders routing destination. In this automated era, clients can chose which exchange to have orders filled at. Talk to your broker about it.
什么是直接指标法 直接指标法采用可监测、可核算的指标构成若干考评要素,作为对下属的工作表现进行评估的主要依据。该方法属于结果导向型的绩效考评方法。 1)对于非治理人员,可衡量其生产率、工作数量、工作质量等。 工作数量指标有:工时利用率、月度营业额、销售量等。 工作质量指标有:顾客不满足率、废品率、产品包装缺损率、顾客投诉率、不合格品返修率等。 2)对治理人员的工作评估可以通过对其员工的缺勤率、流动率的统计来实现。 直接指标法的评价 直接指标法简单易行,能节省人力、物力和治理成本。运用本方法时,需要加强企业基础治理,建立健全各种原始记录,非凡是一线人员的统计工作。
什么是时间加权收益率 时间加权收益率是指在每单位时间期间计算其金额加权收益率后,计算整个时间期间收益率的几何平均数。它是一种类似于几何平均收益率,考虑了资金的时间价值,运用了复利思想的收益率。 时间加权收益率的公式 时间加权收益率与几何平均收益率的区别在于:时间加权收益率不开n次方,而几何平均收益率则要开n次方。这意味着,时间加权收益率说明的是1元投资在n期内所获得的总收益率,而几何平均收益率是计算1元投资在n期内的平均收益率。 时间加权收益率(RTW)的计算公式为: 相关条目 平均收益率算术平均收益率几何平均收益率实际收益率期望收益率