什么是验资证明 验资证明是会计师事务所或者审计事务所及其他具有验资资格的机构出具的证明资金真实性的文件。依照《公司法》规定,公司的注册资本必须经法定的验资机构出具验资证明,验资机构出具的验资证明是表明公司注册资本数额的合法证明。依照国家有关法律、行政法规的规定,法定验资机构是会计师事务所和审计师事务所,具体由在会计师事务所工作的注册会计师或在审计师事务所工作的经依法认定为具有注册会计师资格的注册审计师担任。 验资证明的办理 委托人委托验资机构验资需按规定办理委托手续,填写委托书。并提交下列文件:公司章程;公司名称预先核准通知书;投资单位上月末资产负债表;投资人的合法身份证明;各类资金到位证明: ①以货币出资的应提交银行进帐单。 ②以非货币出资的,应提交经有法定评估资格的机构评估的报告书和财产转移手续。以新建或新购入的实物作为投资的,也可以不经过评估,但要提供合理作价证明。建筑物以工程决算书为依据,新购物品以发票上的金额为出资额;验资机构要求提交的其他文件。验资后,验资机构应出具验资报告,连同验资证明材料及其他附件,一并交与委托人,做为申请注册资本的依据。
记者获悉,随着保险资金参与国债期货的交易规定及配套细则出炉,各家保险机构已经展开准备,期货公司也在积极对接服务,国债期货市场将迎来扩容。 明确参与国债期货规则 7月1日,银保监会发布《保险资金参与国债期货交易规定》,并同步修订《保险资金参与金融衍生产品交易办法》和《保险资金参与股指期货交易规定》。 系列文件的发布,统一了监管口径,完善了保险资金参与金融衍生品交易的监管规制体系,有利于扩大保险机构的选择权。 险资参与国债期货仅限于风险对冲、不得投机,多头合约价值不得超过组合净值的100%,构成了对保险资金的重要约束,体现了对保险机构放开国债期货衍生品交易的谨慎。 银保监会在文件中表示,将有序推进保险机构参与国债期货市场交易,促进国债期货市场健康发展。同时,持续加强保险资金参与金融衍生品交易的监管,完善信息系统,做好风险监测、识别和预警。 保险机构纷纷备战 在利率下行阶段,保险公司承受的利差损风险增加,这也是压制保险股股价的重要因素。 保险资金规模大、负债久期长,而国内长期资产品种少,几乎每家保险公司都存在资产负债久期缺口。 系列规则的发布,有利于丰富保险资金运用风险对冲工具,增强风险抵御能力。保险机构是市场上最大的国债现券持有者之一,一直盼望早日参与国债期货交易。 记者从保险业内了解到,平安资产、中再资产、太平洋资产等大型保险资产管理公司已经行动起来,从投资、交易、风控等多条线展开准备。 平安资管此前接受记者采访时表示,公司对国债期货业务的筹备已久,包括制度流程、风控体系、人员储备、系统建设、产品设计以及投资策略等方面都已有安排,以备为保险、银行等第三方机构客户提供各类定制化的服务。据悉,平安资管一直主张积极推动保险机构参与国债期货业务,就此与相关监管机构积极沟通。 据了解,太平洋资产除了在研究、策略、系统以及仿真交易等方面积极准备外,还补充了多名国债期货相关的利率衍生品投资研究交易人员。 期货市场迎来扩容 南华期货固定收益分析师徐晨曦对记者表示,《保险资金参与国债期货规定》主要对期货公司的资质、保险公司参与国债期货的方式、风控具体细则等内容作出了具体的要求。 对于所选择的期货公司,除了监管评价要求以外,还要求成立5年以上、上季末净资本达到3亿元及以上,且净资本与公司风险资本准备的比例不低于150%等。该条主要是对于期货公司进行要求,规模大且成熟的期货公司往往会有更好的风控制度,并且更快帮助保险资金适应期货市场的波动。 徐晨曦表示,除了对期货公司有所要求外,对于参与市场的保险资金本身也是有明确规定的。文件各处都体现出对风控的重视,稳步开放国债期货市场,避免发生系统性风险也是对监管层关于金融防风险的呼应。 目前国内国债期货市场相比海外市场体量小很多,保险资金的参与能起到市场扩容的作用,提升国债期货的流动性。而保险机构作为大体量资金的参与者,以套保与风险对冲为目的入市后,将会进一步完善国债期货的价格发现机制,使其定价更为合理,从而促进市场走向成熟。
记者获悉,为统筹推进新冠肺炎疫情防控和经济社会发展工作,扎实做好“六稳”工作,落实“六保”任务,支持湖北省经济社会发展,经研究,下列两类保险机构免缴2020年度保险保障基金:一是注册地在湖北省的保险法人机构;二是注册地不在湖北省的保险法人机构在湖北省设立的分支机构。 所谓保险保障基金,是指按照保险法要求,由保险公司按保费一定比例缴纳形成,用于救助保单持有人或处置保险业风险的行业风险救助基金。类似于银行业的存款保险、证券业的投资者保护基金、信托业的保障基金。
“大家今年会陆续看到中小银行的改革重组工作力度会比较大,特别是进行市场化重组这方面的力度和措施会比较多。”在日前国新办就银行业保险业一季度运行发展情况举行的发布会上,中国银保监会副主席曹宇的此番话,让中小银行再度成为市场焦点。 自去年包商银行因风险等问题被接管,一些高风险机构的风险处置和改革重组工作备受关注。特别是受疫情影响,银行不良贷款有所上升,以小微、“三农”业务为主的中小银行所受冲击更为突出,也因此进一步引发人们对这些机构风险加大的担忧。 来自中国银保监会的统计数据表明,截至2019年,我国商业银行整体不良贷款率为1.86%,分机构类看,农商银行该指标最高,达到3.90%。最新数据显示,今年第一季度,银行业不良贷款率为2.04%,比去年末上升了0.06个百分点。 目前,我国中小银行大概有4000多家法人机构,包括农商银行、农信社、村镇银行在内的农村金融机构占绝大多数,这些机构也是我国银行业金融机构服务“三农”、服务中小微企业的主力军。此类机构数量多而分散,自身管理能力和经营实力有限,再加上其客户群体具有一定特殊性,因此受疫情和经济下行影响,一些农村小法人机构将承受较大的经营压力,而那些历史上积累了一定问题,内控不完善、公司治理不到位的机构,将面临更多的风险和挑战。 《金融时报》记者在对多家农商银行的采访中发现,有些改制多年的农商银行在管理模式上仍沿袭之前农信社的老办法,法人治理机制不健全,“三会一层”制度未真正落到实处,这种“换汤不换药”的做法不仅没有完全实现银行商业化改革的初衷,也为未来业务发展、风险管理带来隐患。 事实上,近三年以来,为打好防范化解金融风险攻坚战,监管部门在推动中小银行深化改革、防范化解风险方面密集行动。其中,完善法人治理机制是改革的重中之重,包括强化“三会一层”履职监督和问责,优化股东结构,严格把关股东资质,规范股东行为。为此,银保监会陆续发布了股权管理办法和公司治理监管评估办法等一系列政策法规。记者注意到,对于中小银行来说,股东资质一直是个大问题,一些不具备资质的问题股东成为银行的实际控制人,常常会采取不正当手段干预银行经营管理,发生关联交易,甚至违规占用资金,把银行视为“提款机”。某些农村金融机构偏离主业、盲目追求规模速度也与此有很大关系。对此,银保监会已依法采取监管措施,对问题股东予以清退,并开展股权集中托管,对股权质押、变更和增资行为进行规范。从2018年起,监管部门对农村中小金融机构开展了专项排查,到目前为止,已责令违规股东转让股权33.4亿股,对74家机构合计处罚5165万元。可以说,中小银行公司治理已经取得初步成效,股东股权违法违规乱象得到治理,高风险机构违规股东股权被清理整治,从而为开展市场化兼并重组奠定了基础。 值得注意的是,监管部门在压实银行主体责任,要求其完善管理制度和风控体系、依法规范经营的同时,积极推动落实地方党委和政府责任,一旦出现风险,地方应落实属地风险处置责任。在这方面,广东省的做法颇引人关注。在广东省政府和当地金融主管部门的推动和部署下,由广州农商银行战略重组潮州三家农信社,后者作为高风险机构在引入广州农商银行作为战略投资者后改制为潮州农商银行;随后,佛山农商银行吸收合并高明农商银行和三水农信联社,成功处置变现了6.33亿元捐赠资产和22.44亿元抵债资产,并由此进入“千亿元级”资产规模之列。广东省采取优质农商银行兼并重组小型高风险农商银行的探索,不仅有助于推动农信社改制、消化历史包袱、壮大农商银行资产规模,也为化解区域金融风险提供了借鉴经验。 深化改革,化解风险需要进一步增强资本实力,这对于中小银行尤为重要。通过加快处置不良资产、做实资产分类、加大拨备计提和利润留存,增强银行内源性资本补充能力。数据显示,去年我国银行业处置不良资产2.3万亿元,而今年一季度就处置了不良贷款4500多亿元,比去年同期增加了810亿元,不仅力度更大,处置的渠道和方式也进一步拓宽。同时,通过发行普通股、优先股和永续债、二级资本债等方式,拓宽银行补充资本渠道和方式。从政策面看,去年以来,作为资本补充重要来源的优先股和永续债,发行主体已扩大到中小银行,目前已有部分农商银行加入发行行列,预计未来会有更多中小农村金融机构获此机会。在此基础上,监管部门有关负责人也表示,支持地方向部分高风险中小银行注入资金、可变现资产,或者通过国有资本运营公司注资的方式,为中小银行补充资本。同时,对符合条件、有实力的民营企业和外资机构持开放和欢迎态度。 疫情发生后,人民银行、银保监会密集出台了一系列金融支持政策,包括近期针对中小银行的再贷款政策、定向降准政策,以及对中小银行实行差异化的监管政策,这些政策也为未来机构改革重组创造了有利条件。 应当说,对于中小法人机构深化改革、化解风险的工作一直在稳步推进中,并且始终坚持市场化、法制化原则,分类施策。这中间既包括直接注资重组、同业收购合并,也包括通过设立处置基金、过桥银行,以及引进新的战略投资者等方式,加快改革重组。对此,监管部门有关负责人表示:“实行一地一策、一行一策,区分轻重缓急,把握好力度和节奏,对少数高风险机构精准拆弹。”而对于处置过程中可能产生的风险,将给予充分评估,做好各种预案,牢牢守住不发生系统性金融风险的底线。